Part of
Exaptation and Language Change
Edited by Muriel Norde and Freek Van de Velde
[Current Issues in Linguistic Theory 336] 2016
► pp. 317340
References
Aronoff, Mark & Nanna Fuhrhop
2002 “Restricting Suffix Combinations in German and English: Closing suffixes and the monosuffix constraint”. Natural Language & Linguistic Theory 20.451–490. DOI logoGoogle Scholar
Baayen, R. Harald, Wolfgang U. Dressler, Andrea Krott & Robert Schreuder
2007 “Analogical Effects on Linking Elements in German Compounds”. Language and Cognitive Processes 22:1.25–57. DOI logoGoogle Scholar
Banga, Arina, Esther Hanssen, Anneke Neijt & Robert Schreuder
2013 “Preference for Linking Element -en- in Dutch Noun-Noun Compounds: Native speakers and second language learners of Dutch”. Morphology 23:1.33–56. DOI logoGoogle Scholar
Booij, Geert
2010Construction Morphology. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Braune, Wilhelm
1895Gotische Grammatik. Mit einigen Lesestücken und Wortverzeichnis, 4th ed. (= Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte / A, 1) Halle: Max Niemeyer.Google Scholar
Braune, Wilhelm & Ingo Reiffenstein
2004Althochdeutsche Grammatik I. Laut- und Formenlehre, 15th ed. (= Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte / A, 5,1) Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Brugmann, Karl
1906Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre nebst Lehre vom Gebrauch der Wortformen der Indogermanischen Sprachen. Zweite Bearbeitung. Zweiter Band: Lehre von den Wortformen und ihrem Gebrauch. Erster Teil: Allgemeines. Zusammensetzung (Komposita). Nominalstämme. (= Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen) Strassburg: Karl J. Trübner.Google Scholar
Carr, Charles T.
1939Nominal Compounds in Germanic (= St Andrews University publications, 41). London: Humphrey Milford.Google Scholar
Dammel, Antje & Melitta Gillmann
2014 “Relevanzgesteuerter Umbau der Substantivflexion im Deutschen. Spiegelt Diachronie Typologie?Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 136:2.173–229. DOI logoGoogle Scholar
Demske, Ulrike
1999 “Case Compounds in the History of German”. Variation und Stabilität in der Wortstruktur. Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen ed. by Matthias Butt & Nanna Fuhrhop (= Germanistische Linguistik, 141/142), 150–176. Hildesheim, Zürich & New York: Olms.Google Scholar
2001Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen. (= Studia linguistica Germanica, 56) Berlin & New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Dresher, B. Elan & Aditi Lahiri
1991 “The Germanic Foot: Metrical coherence in Old English”. Linguistic Inquiry 22:2.251–286.Google Scholar
Fuhrhop, Nanna
1996 “Fugenelemente”. Deutsch – typologisch ed. by Ewald Lang & Gisela Zifonun, 525–550. Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
1998Grenzfälle morphologischer Einheiten (= Studien zur deutschen Grammatik, 57). Tübingen: Stauffenburg-Verlag.Google Scholar
Fuhrhop, Nanna & Sebastian Kürschner
2015 “Linking Elements in Germanic”. Word-­Formation. An International Handbook of the Languages of Europe ed. by Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft/Handbooks of Linguistics and Communication Science, 40/1), 568–582. Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
Gallmann, Peter
1998 “Fugenmorpheme als Nicht-Kasus-Morpheme”. Variation und Stabilität in der Wortstruktur. Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen ed. by Matthias Butt & Nanna Fuhrhop (= Germanistische Linguistik, 141/142), 177–190. Hildesheim, et al.: Olms.Google Scholar
Grimm, Jacob
1826Deutsche Grammatik. Zweiter Theil. Drittes Buch. Göttingen: Dieterich.Google Scholar
Gröger, Otto
1911Die althochdeutsche und altsächsische Kompositionsfuge mit Verzeichnis der althochdeutschen und altsächsischen Composita. (= Abhandlungen / Gesellschaft für Deutsche Sprache in Zürich, 11) Zürich: Zürcher & Furrer.Google Scholar
Gürtler, Hans
1912/1913 “Zur Geschichte der deutschen -er-Plurale, besonders im Frühneuhochdeutschen”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 37/38.492–543/ 67–224.Google Scholar
Hansen, Esther, Arina Banga, Robert Schreuder & Anneke Neijt
2013 “Semantic and Prosodic Effects of Dutch Linking Elements”. Morphology 23:1.7–32. DOI logoGoogle Scholar
Hartmann, Katharina & Malte Zimmermann
2003 “Syntactic and Semantic Adnominal Genitive”. (A)symmetrien. Beiträge zu Ehren von Ewald Lang ed. by Claudia Maienborn (= Stauffenburg Linguistik, 29), 171–202. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Heine, Bernd, Ulrike Claudi & Friederike Hünnemeyer
1991Grammaticalization: A Conceptual Framework. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Hopper, Paul J. & Elizabeth C. Traugott
2003Grammaticalization, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Henzen, Walter
1965Deutsche Wortbildung, 3rd ed. (= Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte /B, 5). Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Kern, Peter C. & Herta Zutt
1977Geschichte des deutschen Flexionssystems (= Germanistische Arbeitshefte, 22). Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Krahe, Hans & Wolfgang Meid
1969Germanische Sprachwissenschaft. Vol. II: Formenlehre, 7th ed. (= Sammlung Göschen, 2233). Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
Kürschner, Sebastian
2003Fugenelemente im Deutschen und Dänischen – eine kontrastive Studie zu einem Grenzfall der Morphologie. Freiburg (Internet: [URL]).
2008Deklinationsklassen-Wandel. Eine diachron-kontrastive Studie zur Entwicklung der Pluralallomorphie im Deutschen, Niederländischen, Schwedischen und Dänischen (= Studia linguistica Germanica, 92). Berlin & New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Lass, Roger
1990 “How to Do Things with Junk: Exaptation in language evolution”. Journal of Linguistics 26.79–102. DOI logoGoogle Scholar
1997Historical Linguistics and Language Change (= Cambridge studies in linguistics, 81). Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, Christian
2002Thoughts on Grammaticalization, 2nd rev. ed. Erfurt: Arbeitspapiere des Seminars für Sprachwissenschaft der Universität Erfurt.Google Scholar
Meier-Brügger, Michael
2003Indo-European Linguistics. Berlin & New York. De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Michel, Sascha
2010 “Or+en+wurm, tag+s+brief, kelb+er+arzet. Fugenelemente in N+N-­Komposita des Frühneuhochdeutschen”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 132:2.177–199. DOI logoGoogle Scholar
Norde, Muriel
2009Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Nübling, Damaris
2008 “Was tun mit Flexionsklassen? Deklinationsklassen und ihr Wandel im Deutschen und seinen Dialekten”. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 75:3.282–330.Google Scholar
Nübling, Damaris & Renata Szczepaniak
2008 “On the Way from Morphology to Phonology. German Linking Elements and the Role of the Phonological Word”. Morphology 18.1–25. DOI logoGoogle Scholar
2011 “ Merkmal(s?)analyse, Seminar(s?)arbeit und Essen(s)ausgabe – Zweifelsfälle der Verfugung als Indikatoren für Sprachwandel”. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 30.45–73. DOI logoGoogle Scholar
2013 “Linking Elements in German: Origin, change and functionalization”. Morphology 23:1.67–89. DOI logoGoogle Scholar
Poitou, Jacques
2004 “Prototypentheorie und Flexionsmorphologie”. Linguistik online 19:2.71–93.Google Scholar
Ramat, Paolo
1981Einführung in das Germanische. (= Linguistische Arbeiten, 95) Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Raffelsiefen, Renate
2000 “Constraints on Schwa Apocope in Middle High German”. Analogy, Levelling, Markedness. Principles of change in phonology and morphology ed. by Aditi Lahiri (= Trends in Linguistics, 127), 125–170. Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
Schweikle, Günther
2002Germanisch-deutsche Sprachgeschichte im Überblick, 5th ed. Stuttgart & Weimar: Metzler.Google Scholar
Simon, Horst
2010 “ ‘Exaptation’ in der Sprachwandeltheorie. Eine Begriffspräzisierung”. Prozesse sprachlicher Verstärkung. Typen formaler Resegmentierung und semantischer Remotivierung ed. by Rüdiger Harnisch, 41–57. (= Linguistik – Impulse & Tendenzen, 37) Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
Sonderegger, Stefan
1979Grundzüge der deutschen Sprachgeschichte. Diachronie des Sprachsystems. Vol. 1. Einführung – Genealogie – Konstanten. Berlin & New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2003Althochdeutsche Sprache und Literatur. Eine Einführung in das älteste Deutsch. Darstellung und Grammatik, 3rd ed. Berlin & New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Szczepaniak, Renata
2007Der phonologische Wandel des Deutschen von einer Silben- zu einer Wortsprache. (= Studia linguistica Germanica, 85) Berlin & New York: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2010“Während des Flug(e)s/des Ausflug(e)s: German Short and Long Genitive Endings between Norm and Variation”. Grammar between Norm and Variation ed. by Alexandra Lenz & Albrecht Plewnia, 103–126. Frankfurt a.M.: Peter Lang.Google Scholar
Wegener, Heide
2005 “Grammatikalisierung und De-/Regrammatikalisierung der deutschen Pluralmarker”. Grammatikalisierung im Deutschen ed. by Torsten Leuschner, Tanja Mortelmans & Sarah De Groodt (= Linguistik – Impulse & Tendenzen, 9), 85–103. Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
2008 “The Regrammaticalization of Linking Elements in German”. Theoretical and Empirical Issues in Grammaticalization ed. by Elena Seoane & María José López-­Couso (= Typological studies in language, 77), 333–354. Amsterdam, et al.: John Benjamins. DOI logo.Google Scholar
Werner, Otmar
1969 “Das deutsche Pluralsystem. Strukturelle Diachronie”. Sprache, Gegenwart und Geschichte ed. by Hugo Moser, 92–128. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Cited by

Cited by 3 other publications

Nübling, Damaris
2020. Die Capital – der Astra – das Adler. In Walking on the Grammaticalization Path of the Definite Article [Studies in Language Variation, 23],  pp. 228 ff. DOI logo
Petersen, Hjalmar P. & Renata Szczepaniak
Schäfer, Roland & Elizabeth Pankratz
2018. The plural interpretability of German linking elements. Morphology 28:4  pp. 325 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 12 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.