References
Abraham, Werner
1995/2013Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. 3rd edition (Studien zur deutschen Grammatik 41). Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Allan, Keith
1980Nouns and countability. Language 56:3.541–567. DOI logoGoogle Scholar
Alexiadou, Artemis, Gianina Iordăchioaia & Elena Soare
2010Number/aspect interactions in the syntax of nominalizations. Journal of Linguistics 46:3.537–574. DOI logoGoogle Scholar
Alexiadou, Artemis
2013Nominal vs. verbal ing constructions and the development of the English progressive. English Linguistics Research 2:2.126–140. DOI logoGoogle Scholar
Alexiadou, Artemis, Gianina Iordăchioaia, Mariangeles Cano, Fabienne Martin & Florian Schäfer
2013The realization of external arguments in nominalizations. Journal of Comparative Germanic Linguistics 16:2.73–95. DOI logoGoogle Scholar
Ausbüttel, Erich
1904Das persönliche Geschlecht unpersönlicher Substantiva einschliesslich der Tiernamen im Mittel-Englischen seit dem Aussterben des grammatischen Geschlechts. ( Studien zur englischen Philologie, XIX). Halle: Niemeyer.Google Scholar
Balles, Irene
2004Individuativa-Kontinuativa-Unterscheidung im Indogermanischen. Matthias Fritz & Ilse Wischer (eds.), Historisch-Vergleichende Sprachwissenschaft und germanische Sprachen. Akten der 4. Neulandtagung der Historisch-Vergleichenden Sprachwissenschaft in Potsdam 2001 ( Innsbrucker Beitrage zur Sprachwissenschaft , 113). Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck, 9–34. Budapest: Amulett Druck.Google Scholar
Beard, Robert
1981The Indo-European lexicon. A full synchronic theory. ( North Holland Linguistic Series , 44). Amsterdam: North Holland.Google Scholar
Becker, Thomas
2008Zum generischen Maskulinum: Bedeutung und Gebrauch der nichtmovierten Personenbezeichnungen im Deutschen. Linguistische Berichte 213. 65–75.Google Scholar
Borer, Hagit
2005The normal course of events. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
2013Taking form. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Brugmann, Karl
1897The nature and origin of the noun genders in the Indo-European languages. A lecture delivered on the occasion of the sesquicentennial celebration of Princeton University. New York: Charles Scribner’s Sons.Google Scholar
Burnley, David
1992Lexis and semantics. Norman Blake (ed.), The Cambridge History of the English language vol. II, 409–499. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Chan, Sze-Mun
2005Genusintegration. Eine systematische Untersuchung zur Genuszuweisung englischer Entlehnungen in der deutschen Sprache. München: Iudicium.Google Scholar
Clark Hall, John R. & Herbert D. Merritt
1984A concise Anglo-Saxon dictionary: With a supplement. 4th revised edition. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
Classen, Ernest
1919On the origin of natural gender in Middle English. Modern Language Review 14.97–102.Google Scholar
Corbett, Greville G.
2000Number. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Curzan, Anne
2003Gender shifts in the history of English. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Dalton-Puffer, Christiane
1996The French influence on Middle English morphology: A corpus-based study of derivation. Berlin: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Dekeyser, Xavier
1980The diachrony of the gender systems in English and Dutch. In Jacek Fisiak (ed.), Historical morphology. (Trends in Linguistics: Studies and Monographs 17), 97–111. The Hague-Paris-New York: Mouton.
https://doi.org/
Google Scholar
Demske, Ulrike
1999Nominalisierungen im Deutschen und Englischen: Überlegungen zu einer Theorie sprachlichen Wandels. In Siegfried Kanngießer & Petra M. Vogel (eds.), Elemente des Sprachwandels, 98–138. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
2000Zur Geschichte der -ung-Nominalisierungen im Deutschen. Ein Wandel morphologischer Produktivität. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 122.365–411. DOI logoGoogle Scholar
Dolberg, Florian
2013Quantifying gender change in Medieval English. In Esther-Miriam Wagner, Ben Outhwaite & Bettina Beinhoff (eds.), Scribes as agents of language change (Studies in Language Change 10), 100–121. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Dowty, David R.
1979Word meaning and montague grammar. The semantics of verbs and times in generative semantics and in Montague’s PTQ. Dordrecht: Reidel. DOI logoGoogle Scholar
Ehrich, Veronika
1991Nominalisierungen. In Arnim von Stechow & Dieter Wunderlich (eds.), HSK Semantik/Semantics. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, 441–458. 441–458. Berlin & New York: de Gruyter.Google Scholar
Fleischhacker, Robert von
1888On the old English nouns of more than one gender. Transactions of the philological society 21.235–254. DOI logoGoogle Scholar
Frey, Evelyn
2009Prototypenorientierte Genuszuweisung vom Althochdeutschen zum Neuhochdeutschen und Vorschläge für eine Didaktisierung (mit Exkurs zum Gotischen). ZGL 36:1.1–26.Google Scholar
Froschauer, Regine
2003Genus im Althochdeutschen. Eine funktionale Analyse des Mehrfachgenus althochdeutscher Substantive. Bamberg: Winter.Google Scholar
Greenberg, Joseph H.
1963Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. In Joseph Greenberg (ed.), Universals of language 73–113. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Grimshaw, Jane
1990Argument structure. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Haider, Hubert
2010The syntax of German. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Halle, Morris & Alec Marantz
1993Distributed Morphology and the pieces of inflection, The view from building 20, 111–176. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Harðarson, Jón A.
1987Zum urindogermanischen Kollektivum. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 48.71–113.Google Scholar
Hindorf, Annemarie
1985Zur Verwendung der altenglischen Verbalsubstantive auf -ing bzw. -ung. In Wolfgang Boeck & Dorothea Siegmund-Schultze (eds.), Strena linguistica, 2 volumes, Hans Kirsten zum 60. Geburtstag (Arbeitsberichte und wissenschaftliche Studien 106), 7–30 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.Google Scholar
Irslinger, Barbara
2010Genus und Nominalaspekt. Historische Sprachforschung 122. 1–30.Google Scholar
Jackendoff, Ray
1991Parts and boundaries. Cognition 41.9–45. DOI logoGoogle Scholar
Kastovsky, Dieter
1985Deverbal nouns in Old and in Modern English. From stem- to word-formation. In Jacek Fisiak (ed.), Historical semantics. Historical word formation. (Trends in Linguistics: Studies and Monographs 29), 221–261. Berlin-New York-Amsterdam: Mouton de Gruyter.
https://doi.org/
Google Scholar
Kitson, Peter
1990On Old English Nouns of more than one gender. English Studies 71.185–221. DOI logoGoogle Scholar
Kloocke, Hella
1974Der Gebrauch des substantivierten Infinitivs im Mittelhochdeutschen. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
Kluge, Friedrich
2011Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Bearbeitet von Elmar Seebold. 24. durchgesehene und erweiterte Auflage. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Knappe-Maas, Meike
1998Das Suffix germ. *-ingō, -ungō im Alt- und Frühmittelenglischen: Semantik und Wortbildung. Freie Universität Berlin dissertation.Google Scholar
Lehmann, Christian
1995Thoughts on Grammaticalization. (Lincom Studies in Theoretical Linguistics 1). München: Lincom.Google Scholar
Leiss, Elisabeth
2000Gender in Old High German. In Barbara Unterbeck & Matti Rissanen (eds.), 237–257.Google Scholar
2005Derivation als Grammatikalisierungsbrücke für den Aufbau von Genusdifferenzierungen im Deutschen. Torsten Leuschner, Tanja Mortelmans & Sarah De Groodt (eds.), Grammatikalisierung im Deutschen, 11–30. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Levin, Beth & Malka Rappaport Hovav
2005Argument realization. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Lingl, Agnes R.
1934Über den Gebrauch der Abstrakta im Plural im Althochdeutschen und Mittelhochdeutschen. Ph.D. dissertation. München: Salesianische Offizin.Google Scholar
Lloyd, Cynthia
2011Semantics and word formation: The semantic development of five French suffixes in Middle English. (Studies in Historical Linguistics 6). Bern: Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
Lühr, Rosemarie
ed. 2014Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Vol. 5. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Luraghi, Silvia
2014Gender and word formation: the PIE gender system in cross-linguistic perspective. In Sergio Neri & Roland Schuhmann (eds.), Studies on the collective and feminine in Indo-European from a diachronic and typological perspective, 199–231. Leiden: Brill. DOI logoGoogle Scholar
Marchand, Hans
1969The categories and types of present-day English word formation. 1st ed., Wiesbaden: Harrassowitz. 2nd ed., Munich: Beck.Google Scholar
Markus, Manfred
1988Reasons for the loss of gender in English. In Dieter Kastovsky & Gero Bauer (eds.), Luick revisited, 241–258. Tübingen: Narr.Google Scholar
Maurer, Karl W.
1975Die Nomina agentis in den althochdeutschen Glossen. Freiburg i. Br.: Becksmann.Google Scholar
Moessner, Lilo
1997 ing-constructions in Middle English. In Jacek Fisiak (ed.), Studies in Middle English, 335–350. Berlin & New York: de Gruyter.Google Scholar
Morsbach, Lorenz
1926Grammatisches und psychologisches Geschlecht im Englischen. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.Google Scholar
Mourelatos, Alexander
1978Events, processes, and states. Linguistics and Philosophy 2.415–434. DOI logoGoogle Scholar
Munske, Horst H.
1964Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen. Seine Erscheinungsweise, Funktion und Entwicklung dargestellt an den appellativen Ableitungen. Marburg: Elwert.Google Scholar
Passer, Matthias
2014Genus – Form und Funktion neu betrachtet. In Sergio Neri & Roland Schuhmann (eds.), Studies on the Collective and Feminine in Indo-European from a Diachronic and Typological Perspective, 317–331. Leiden: Brill. DOI logoGoogle Scholar
Paul, Hermann
1920Deutsche Grammatik. Vol. V: Wortbildungslehre. Original reprint from 1968 Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Peinovich, Michael P.
1944/1979Old English noun morphology. A diachronic study 1979, 2nd ed. Amsterdam. New York: North-Holland Publishing.Google Scholar
Rappaport Hovav, Malka & Beth Levin
2010Reflections on Manner/Result Complementarity. In Edit Doron, Malka Rappaport Hovav & Ivy Sichel (eds.), Syntax, Lexical Semantics, and Event Structure, 21–38. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Reid, Wallis
1991Verb and noun number in English: A functional explanation. London: Longman.Google Scholar
Riddle, Elizabeth M.
1985A historical perspective on the productivity of the suffixes -ness and -ity. In Jacek Fisiak (ed.), Historical semantics. Historical word formation. (Trends in Linguistics: Studies and Monographs 29), 436–462. Berlin-New York-Amsterdam: Mouton de Gruyter.
https://doi.org/
Google Scholar
Rijkhoff, Jan
1992The Noun Phrase. A typological study of its form and structure. Amsterdam: Drukkerij Universiteit.Google Scholar
Roßdeutscher, Antje & Hans Kamp
2010Syntactic and Semantic Constraints in the Formation and Interpretation of ung-Nouns. In Artemis Alexiadou & Monika Rathert (eds.), The Semantics of Nominalizations across Languages and Frameworks, 169–214. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Schäfer, Melanie
1998Synchrony and diachrony of the count, noncount distinction. [Mikrofiche]. Egelsbach, Frankfurt am Main: Hänsel-Hohenhausen.Google Scholar
Schmidt, Johannes
1889Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar: Böhlau.Google Scholar
Schoen, Ilse
1971Neutrum und Kollektivum. Das Morphem -a im Lateinischen und Romanischen. Innsbruck: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft an der Universität Innsbruck.Google Scholar
Shields, Kenneth J.
1995On the origin of the Indo-European feminine gender category. Indogermanische Forschungen 100, 101–108.Google Scholar
Sieburg, Heinz
ed. 1997Sprache – Genus/Sexus. Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar
Siemund, Peter
2013Pronominal gender in English. A study of English varieties form a cross-linguistic perspective. London: Routledge.Google Scholar
Siemund, Peter & Florian Dolberg
2011From lexical to referential gender: An analysis of gender change in medieval English based on two historical documents. Folia Linguistica 45/2 (2011), 489–534.Google Scholar
Steinmetz, Donald
2006Gender shifts in Germanic and Slavic: semantic motivation for neuter?. Lingua 116.1418–1440. DOI logoGoogle Scholar
Svensson, Patrik
1998Number and countability in English nouns. An embodied model. Umeå University. Uppsala: Swedish Science Press.Google Scholar
Talanga, Tomislav
1987Das Phänomen der Genusschwankung in der deutschen Gegenwartssprache. Rheinische Friedrichs-Universität Bonn dissertation.Google Scholar
Tanaka, Tomoyuki
2007The rise of lexical subjects in English infinitives. Journal of Comparative Germanic Linguistics 10, 25–67. DOI logoGoogle Scholar
Unterbeck, Barbara, Matti Rissanen
(eds.) 2000Gender in Grammar and Cognition. (Trends in Linguistics: Studies and Monographs 124). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Vezzosi, Letizia
2008Gender assignment in Old English. In Maurizio Gotti, Marina Dossena & Richard Dury (eds.), English Historical Linguistics 2006. Selected papers from the fourteenth International Conference on English Historical Linguistics (ICEHL 14), Bergamo, 21–25 August 2006, Vol. 1: Syntax and Morphology, 89–108. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
Vogel, Petra M.
1996Wortarten und Wortartenwechsel. Zu Konversion und verwandten Erscheinungen im Deutschen und in anderen Sprachen. (Studia Linguistica Germanica 7). Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2000Nominal abstracts and gender in Modern German: A “quantitative” approach towards the function of gender”. . In Barbara Unterbeck & Matti Rissanen (eds.) 2000, 461–493.Google Scholar
Weber, Doris
2001Genus. Zur Funktion einer Nominalkategorie, exemplarisch dargestellt am Deutschen. (Europäische Hochschulschriften: Deutsche Sprache und Literatur 1808) Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar
Wegener, Heide
2000German gender in children’s second language aquisition. In Barbara Unterbeck & Matti Rissanen (eds.) 2000, 511–544.Google Scholar
Weinreich, Otto
1971Die Suffixablösung bei den Nomina agentis während der ahd. Periode. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Wełna, Jerzy
1980On gender change in linguistic borrowing (Old English). In Jacek Fisiak (ed.), Historical morphology. (Trends in Linguistics: Studies and Monographs 17), 399–420. The Hague-Paris-New York: Mouton.
https://doi.org/
Google Scholar
Werner, Martina
2010 “Substantivierter Infinitiv statt Derivation. Ein ‚echter’ Genuswechsel und ein Wechsel der Kodierungstechnik innerhalb der deutschen Verbalabstraktbildung. In Dagmar Bittner & Livio Gaeta (eds.), Kodierungstechniken im Wandel. Das Zusammenspiel von Analytik und Synthese im Gegenwartsdeutschen (Linguistik – Impulse & Tendenzen, 34), 159–178. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2012Genus, Derivation und Quantifikation. Zur Funktion der Suffigierung und verwandter Phänomene im Deutschen. (Studia Linguistica Germanica 114). Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Werner, Otmar
1975Zum Genus im Deutschen. Deutsche Sprache 1.35–58.Google Scholar