Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 46:3 (2019) ► pp.57–72

The first biolinguist?

A forgotten (and forgettable) episode in thought about the evolution of human language

| Yale University

In 1930s Germany, Georg Schwidetzky (1875–1952) produced several works attempting to derive modern human languages by reconstruction from the vocalizations of non-human primates. This work was suppressed by other biologists under the Third Reich, not just because both the biology and the linguistics were ridiculously bad, but because Schwidetzky’s views on the origin of races were in conflict with Nazi ideology. While almost comically wrong-headed, there are nonetheless a few parallels between this project and some modern thought about the evolution of language. On the one hand, Schwidetzky stressed the need to think about the evolution of human language in terms of the biological evolution of our species, a branch of Naturwissenschaft, and not a purely humanistic activity, Geisteswissenschaft, as opinion among German linguists of the time saw it. Indeed, he was probably the first to characterize his agenda as the development of Biolinguistik. On the other hand, his attempt to maintain continuity between human language and the communicative vocalizations of non-humans fails to take into account the unique, species-specific character of human language.

Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Schwidetzky’s life
  • 3.Schwidetzky and the reconstruction of human language
  • 4.Ilse Schwidetzky
  • 5.Conclusion
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Published online: 17 March 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.00051.and
References
Anderson, Stephen R.
2013 “What is Special about the Human Language Faculty, and How did it Get that Way?” The Evolutionary Emergence of Human Language ed. By Rudolph Botha & Martin Everaert, 18–41. Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Bernhard, W., R. Knussmann & F. W. Rosing
1997 “Nachruf – Ilse Schwidetzky”. Homo 48:3.205–212.Google Scholar
Burkhardt, Richard W., Jr.
2005 Patterns of Behavior: Konrad Lorenz, Niko Tinbergen, and the Founding of Ethology. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Coon, Carleton S.
1962 The Origin of Races. New York: Knopf.Google Scholar
Deichmann, Ute
1999 Biologists under Hitler. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
Fisher, Simon E.
2006 “Tangled Webs: Tracing the connection between genes and cognition”. Cognition 1011. 270–297. DOI logoGoogle Scholar
Fisher, Simon E. & Sonja C. Vernes
2015 “Genetics and the Language Sciences”. Annual Review of Linguistics 11. 289–310. DOI logoGoogle Scholar
Hutton, Christopher
1999 Linguistics and the Third Reich: Mother-tongue fascism, race, and the science of language (= History and Structure of Language Series, 1.) London & New York: Routledge.Google Scholar
Klingenheben, August
1937 Die Schnalze in den afrikanischen Sprachen (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 8.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft. [Bound together with Schwidetzky (1937)].Google Scholar
Knobloch, Clemens
2005 Volkhafte Sprachforschung: Studien zum Umbau der Sprachwissenschaft in Deutschland zwischen 1918 und 1945. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Konopka, Genevieve, Jamee M. Bomar, Kellen Winden, Giovanni Coppola, Zophonias O. Jonsson, Fuying Gao, Sophia Peng, Todd M. Preuss, James A. Wohlschlegel & Daniel H. Geschwind
2009 “Human-Specific Transcriptional Regulation of CNS Development Genes by FOXP2”. Nature 4621. 213–218. DOI logoGoogle Scholar
Lindner, Rudolph
1935 Vererbte Sprechbewegungen bei Taubgeborene (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 5.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
Lipphardt, Veronika
2008 “Das ‘schwarze Schaf’ der Biowissenschaften. Marginalisierung und Rehabilitierung der Rassenbiologie im 20. Jahrhundert”. Pseudowissenschaft ed. by Dirk Rupnow, Veronika Lipphardt, Jens Thiel & Christina Wessely, 223–250. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Massin, Benoît
1999 “Anthropologie und Humangenetik im Nationalsozialismus oder: Wie schreiben deutsche Wissenschaftler ihre eigene Wissenschaftsgeschichte?”. Wissenschaftlicher Rassismus ed. by Heidrun Kaupen-Haas & Christian Saller, 12–64. Frankfurt: Campus Verlag.Google Scholar
Michelsen, Jakob
2017 “Ilse Schwidetzky”. Handbuch der völkischen Wissenschaften: Akteure, Netzwerke, Forschungsprogramme ed. by Michael Fahlbusch, Ingo Haar & Alexander Pinwinkler, vol. I1, 751–762. Berlin & Boston: Walter de Gruyter.Google Scholar
Morris-Reich, Amos
2013 “After the Fact: ‘Jews’ in Post-1945 German anthropology”. Race, Color, Identity: Rethinking discourses about ‘Jews’ in the twenty first century ed. by Efraim Sicher, 217–233. Bergbahn Books.Google Scholar
Radick, Gregory
2007 The Simian Tongue: The long debate about animal language. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Schwidetzky, Georg
1931 Sprechen Sie Schimpansisch? Einführung in die Tier- und Ursprachenlehre (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 1) Leipzig: Verlag der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung.Google Scholar
1932a Do you Speak Chimpanzee?: An introduction to the study of the speech of animals and of primitive men. London. G. Routledge & sons. [English translation of Schwidetzky (1931) by Margaret Gardiner.]Google Scholar
1932b Rasse und Sprache I: Schimpansisch, Urmongolisch, Indogermanisch (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 2.) Leipzig: Deutscher Verlag.Google Scholar
1934a Arbeitsplan, 2. Auflage. Rev. 1934 (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 3.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
1934b Rasse und Sprache I: Lemurisch, gibbonisch, ureuropäisch (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 4.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
1936a Einige Grundbegriffe naturwissenschaftlicher Sprachforschung (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 6.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
1936b Rasse und Sprache II: Pongonisch, Urdinarisch, Indogermanisch (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 7.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
1937 Die Schnalze als Rassenmerkmale (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 9.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft. [Bound together with Klingenheben (1937)].Google Scholar
1938a Das Haus der Sprache: Eine wissenschaftliche Führerschule (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 12.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
1938b Die Führerschulen der Wissenschaft und das Heilige Buch der Deutschen (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 11.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
1938c Unsere Ausstellung: Rasse und Sprache. Eine Führung für die Abwesenden (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 10.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
ed. 1939–1941 Sammelheft: Zur Zehnjahrfeier (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Tier- und Ursprachenforschung zu Leipzig, 13 and 14.) Leipzig: Verlag der Gesellschaft.Google Scholar
1946 “Ergebnisse der ersten 30 Jahre biologischer Sprachforschung”. Printed but not published, Markleeberg 1946 2nd corrected ed. 1948.Google Scholar
1948 “Die Grundlagen der biologischen Sprachforschung”. Lecture to the Linguistic Circle of the University of Leipzig 15 July 1948.Google Scholar
1951 “Die Grundlagen der biologischen Sprachforschung”. Homo 21. 105–114. [Published version of Schwidetzky 1948].Google Scholar
Schwidetzky, Ilse
(ed.) 1973 Über die Evolution der Sprache. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
Stopa, Roman
1973 “Kann man eine Brücke schlagen zwischen der Kommunikation der Primaten und derjenigen der Menschen?”. Schwidetzky 1973: 151–162.Google Scholar