Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 9:3 (1982) ► pp.431452
References (31)
Riferimenti Bibliografici
Ambrosoli, Luigi, 1960. “Nuovi contributi agli ‘Scritti giovanili’ di Gramsci”. Rivista Storica del Socialismo 31.545–50.Google Scholar
Anderson, Perry. 1978. Ambiguità di Gramsci. Roma & Bari: Laterza.Google Scholar
Ascoli, Graziadio Isaia. 1873. “Proemio”. Archivio Glottologico Italiano 11. V–XLI. (Ora anche in G. I. Ascoli, Scritti sulla questione della lingua, a cura di Corrado Grassi, 3–45. Torino: Einaudi, 1975.)Google Scholar
Balibar, Renée, e Dominique Laporte. 1974. Le français national. Paris: Hachette.Google Scholar
Bartoli, Matteo G. 1903. “Un po’ di sardo”. Archeografo Triestino 291.129–55.Google Scholar
1925. Introduzione alla neolinguistica. Genève: Olschki.Google Scholar
Bergami, Giancarlo. 1975. “Gustavo Balsamo-Crivelli”. Belfagor 301:537–68.Google Scholar
Bertoni, Giulio e Matteo Bartoli. 1925. Breviario di neolinguistica. Modena: Società Tipografica Modenese.Google Scholar
Brunot, Ferdinand. 1905–1953. Histoire de la langue française. 231 vols. Paris: Colin.Google Scholar
Buci-Glucksmann, Christine. 1975. Gramsci et l’état. Paris: Fayard.Google Scholar
Carbone, Giuseppe. 1952. “I libri del carcere di Antonio Gramsci”. Movimento Operaio 41.640–89.Google Scholar
Carrannante, Antonio. 1973. “Antonio Gramsci e i problemi della lingua italiana”. Belfagor 281.544–56.Google Scholar
Cirese, Alberto M. 1976. Intellettuali, folklore, istinto di classe. Torino: Einaudi.Google Scholar
Groce, Benedetto. 1905. “Questa tavola rotonda è quadrata”. Problemi di estetica e contributi alla storia dell’estetica italiana, 169–173. Bari: Laterza. 1923.Google Scholar
. 1941. “La filosofia del linguaggio e le sue condizioni presenti in Italia”. La Critica 391.169–79.Google Scholar
De Felice, Renzo. 1964. “Un corso di glottologia di Matteo Bartoli negli appunti di Antonio Gramsci”. Rivista Storica del Socialismo 71.219–221.Google Scholar
De Mauro, Tullio. 1970. Storia linguistica dell’Italia unita. Bari: Laterza.Google Scholar
Egerman, E. Ja. 1954. “Voprosy lingvistiky v teoretičeskix trudax Antonio Gramsci”. VJa 4:5.114–25.Google Scholar
Engels, Friedrich. 1881–82. Il dialetto francone. Ramat 1974:122–54.Google Scholar
Finck, Franz Nikolaus 1923. Die Sprachstämme des Erdkreises. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Gramsci, Antonio. 1958. Scritti giovanili 1914–1918. Torino: Einaudi.Google Scholar
. 1965. Lettere dal carcere. A cura di Sergio Capidoglio e Elsa Fubini. Torino: Einaudi.Google Scholar
. 1975. Quaderni dal carcere. Edizione critica a cura di Valentino Gerratana, 41 vols. Torino: Einaudi.Google Scholar
Gruppi, Luciano. 1972. Il concetto di egemonia in Gramsci. Roma: Editori Riuniti.Google Scholar
Lo Piparo, Franco. 1979. Lingua intellettuali egemonia in Gramsci. Roma & Bari: Laterza.Google Scholar
Melis, Guido (a cura di). 1975. Antonio Gramsci e la questione sarda. Cagliari: Della Torre.Google Scholar
Paggi, Leonardo. 1970. Antonio Gramsci e il moderno principe. Roma: Editori Riuniti.Google Scholar
Paul, Hermann. 1800. Principien der Sprachgeschichte. Halle: Niemeyer. (5a ed., 1920.)Google Scholar
Ramat, Paolo (a cura di). 1974. Friedrich Engels, Storia e lingua dei germani: Scritti filologici. Roma: Editori Riuniti.Google Scholar
Vidossi, Giuseppe. 1948. “Pro e contro le teorie di Matteao Bartoli”. Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa 181.209–219.Google Scholar
Wagner, Max Leopold. 1960–64. Dizionario etimologico sardo. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Guilhaumou, Jacques
2012. Valentin Nikolaevic Vološinov (Vološinov), Marxisme et philosophie du langage. Les problèmes fondamentaux de la méthode sociologique dans la science du langage. Semen :33  pp. 195 ff. DOI logo
Lepschy, Giulio
1985. Linguistics. In Developing Contemporary Marxism,  pp. 199 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 3 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.