Part of
The Determinants of Diachronic Stability
Edited by Anne Breitbarth, Miriam Bouzouita, Lieven Danckaert and Melissa Farasyn
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 254] 2019
► pp. 191214
References (59)
References
Almeida, Gilce. 2009. Quem te viu quem lhe vê: A expressão do objeto acusativo de referência à segunda pessoa na fala de Salvador. MA thesis, Federal University of Bahia.Google Scholar
Araújo, Paulo Jefferson, Petter, Margarida & Albino, José. Forthcoming. Variedades de português angolano e línguas bantas em contato. In O português na África atlântica, Gabriel Antunes & Márcia Oliveira (eds). São Paulo: Humanitas.
Avelar, Juanito & Galves, Charlotte. 2011. Tópico e concordância em português brasileiro e português europeu. In Textos seleccionados: Actas do XXVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística (Porto, 2010), Amanda Costa, Isabel Falé & Pilar Barbosa (eds), 49–65. Lisbon: APL.Google Scholar
. 2014. O papel das línguas africanas na emergência da gramática do português brasileiro. Linguística 30: 241–288. <[URL]>
. 2018. Case and agreement in Brazilian Portuguese: between Bantu and Romance. Submitted.Google Scholar
Baker, Mark. 2003. Agreement, dislocation, and partial configurationality. In Formal Approaches to Function [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 62], Andrew Carnie, Heidi Harley & Mary Willie (eds), 107–134. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
. 2008. The Syntax of Agreement and Concord. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Bento, Cristina. 2010. Contributos para uma caracterização do Luandense. MA thesis, University of Aveiro.Google Scholar
Carneiro, Zenaide. 2005. Cartas da Bahia (1809–1907): Um estudo filológico-linguístico. PhD dissertation, University of Campinas.Google Scholar
Chomsky, Noam. 2001. Derivation by phase. In Ken Hale: A Life in Language, Michael Kenstowicz (ed.), 1–53. Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
. 2008. On phases. In Foundational Issues in Linguistic Theory: Essays in Honor of Jean-Roger Vergnaud, Robert Freidin, Carlos P. Otero & Maria Luisa Zubizarreta (eds), 133–166. Cambridge MA: The MIT Press. DOI logoGoogle Scholar
Coelho, Francisco Adolfo. 1967 [1880, 1882, 1886]. Os dialetos românicos ou neo-latinos na África, Ásia e América. In Estudos Linguíticos Crioulos. Lisbon: Academia Internacional da Língua Portuguesa.Google Scholar
Correa, Vilma. 1991. O objeto direto nulo no português do Brasil. MA thesis, University of Campinas.Google Scholar
Creissels, Denis. 2000. Typology. In African languages: an introduction, Bernd Heine & Derek Nurse (eds), 231–258. Cambridge: CUP.Google Scholar
Cyrino, Sônia. 1993. Observações sobre a mudança diacrônica no português do Brasil: Objeto nulo e clíticos. In Português brasileiro. Uma viagem diacrônica, Ian Roberts & Mary Kato (eds). 163–184, Campinas: Editora da Unicamp.Google Scholar
Dias, Pedro. 2006[1697]. A arte da língua de Angola. Edição fac-similar. Rio de Janeiro: Fundação Biblioteca Nacional.Google Scholar
Diercks, Michael. 2011. The morphosyntax of Lubukusu locative inversion and the parametrization of Agree. Lingua 121: 702–720. DOI logoGoogle Scholar
Diniz, Carolina. 2007. Eu te amo você. O redobro de pronomes clíticos sob uma abordagem minimalista. MA thesis, Federal University of Minas Gerais.Google Scholar
Duarte, Maria Eugênia. 1986. Variação e sintaxe: Clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no português do Brasil. MA thesis, PUC-São Paulo.Google Scholar
Ferreira, Marcelo. 2000. Argumentos nulos em português brasileiro. MA thesis, University of Campinas.Google Scholar
Galves, Charlotte. 1987. A sintaxe do português brasileiro, Estudos de Linguística, 13, Belo Horizonte. Reprinted in Ensaios sobre as gramáticas do português. Campinas: Editora da Unicamp, 2001.Google Scholar
. 1993. O enfraquecimento da concordância no português brasileiro. In Português brasileiro. Uma viagem diacrônica, Ian Roberts & Mary Kato (eds). 387–408, Campinas: Editora da Unicamp.Google Scholar
. 2018. Theoretical, empirical and methodological approaches for studying the Afro-Brazilian continuum of Portuguese. In The Portuguese Language Continuum in Africa and Brazil [Issues in Hispanic and Lusophone Linguistics 20], Laura Alvarez, Juanito Avelar & Perpétua Gonçalves (eds). 19–42, Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Galves, Charlotte, Ribeiro, Ilza & Torres Moraes, Maria Aparecida. 2005. Syntax and morphology in the placement of clitics in European and Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 4(2): 143–177. DOI logoGoogle Scholar
Galves, Charlotte, Avelar, Juanito, Brito, Dorothy, Carvalho, Danniel, Lopes, Célia & Marcotulio, Leonardo. 2016. Morfossintaxe e uso dos pronomes pessoais na sincronia e na diacronia do português. In Rumos da Lingüística Brasileira no século XXI, Lucrécio Sá Junior & Marco Antonio Martins (eds), 123–154. São Paulo: Blucher. DOI logoGoogle Scholar
Gonçalves, Perpétua. 2010. A Gênese do português de Moçambique. Lisboa: INCM.Google Scholar
Guy, Gregory. 1981. Linguistic variation in Brazilian Portuguese: Aspects of phonology, syntax and language history. PhD dissertation, University of Pennsylvania.Google Scholar
De Houwer, Annick. 2002. How different are monolingual and bilingual acquisition. Ilha do Desterro 43: 127–147.Google Scholar
Inverno, Liliana. 2009. Contact-induced restructuring of Portuguese morpho-syntax in interior Angola. PhD dissertation, University of Coimbra.Google Scholar
Kato, Mary. 2000. The partial pro-drop nature and the restricted vs. order in Brazilian Portuguese. In Brazilian Portuguese and the Null Subject Parameter, Mary Kato & Esmeralda Negrão (eds), 223–258. Frankfurt: Vervuert.Google Scholar
. 2017. Parametric variation: The case of Brazilian Portuguese null subjects. Ms.Google Scholar
Kroch, Anthony. 1994. Morphosyntactic Variation. In Proceedings of the 30th annual meeting of the Chicago Linguistics Society, Volume 2, Katharine Beals (ed.), 180–201. Chicago IL: CLSGoogle Scholar
Lopes, Célia. 2008. Retratos da variação entre você e tu no português do Brasil: Sincronia e diacronia. In Português Brasileiro II – Contato lingüístico, heterogeneidade e história, Claudia Roncarati & Jussara Abraçado (eds), 55–71. Niterói: EDUFF.Google Scholar
Lopes, Célia & Cavalcante, Silvia. 2011. A cronologia do voceamento no português brasileiro: Expansão de você-sujeito e retenção do clítico-te. Revista Lingüistica 25: 30–65.Google Scholar
Lucchesi, Dante. 2009. A realização do sujeito pronominal. In O português afro-brasileiro, Dante Lucchesi, Alan Baxter, & Ribeiro, Ilza (eds), 167–183. Salvador: Editora da UFBa.DOI logoGoogle Scholar
Lucchesi, Dante, Baxter, Alan & Ilza Ribeiro. 2009. O português afro-brasileiro. Salvador: Editora da UFBa. DOI logoGoogle Scholar
Machado Rocha, Ricardo. 2010. Morfossintaxe de caso nos pronomes pessoais do PB/MG atual. MA thesis. Federal University of Minas Gerais.Google Scholar
. 2011. A reanálise dos clíticos me e te em estruturas de redobro pronominal no dialeto mineiro. Caligrama 6: 105–129.Google Scholar
Magalhães, Telma. 2006. O sistema pronominal sujeito e objeto na aquisição do português europeu e do português brasileiro. MA thesis, University of Campinas.Google Scholar
Martins, Ana Maria. 1994. Clíticos na história do português. PhD dissertation. University of Lisbon.Google Scholar
. 2013. Posição dos pronomes pessoais clíticos. In Gramática do português, Eduardo Raposo (ed.). Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar
Martins, Ana Maria & Nunes, Jairo. 2006. Raising issues in Brazilian and European Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 4: 53–77. DOI logoGoogle Scholar
Martins, Marco Antonio. 2018. A sintaxe dos pronomes pessoais clíticos na história do português brasileiro. In Mudança sintática do português brasileiro: Perspectiva gerativista, Sônia Cyrino & Maria Aparecida Torres Moraes (eds), 150–209. São Paulo: Contexto.Google Scholar
McWhorter, John. 1998. Identifying the creole prototype: Vindicating a typological class. Language 74: 788–818. DOI logoGoogle Scholar
Modesto, Marcello. 2000. Null subjects without ‘rich’ agreement. In Brazilian Portuguese and the Null Subject Parameter, Mary Kato & Esmeralda Negrão (eds), 147–174. Frankfurt: Vervuert.Google Scholar
. 2008. Topic prominence and null subjects. In The Limits of Syntactic Variation [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 132], Teresa Biberauer (ed.), 375–409. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Naro, Anthony & Scherre, Marta. 2007. As origens do português brasileiro. São Paulo: Parábola Editorial.Google Scholar
Nunes, Jairo. 2016. Subject and topic hyper-raising in Brazilian Portuguese, a case study on reference sets for economy computations. In The Morphosyntax of Spanish and Portuguese in Latin America, Mary Kato & Francisco Ordoñez (eds), 105–134. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
Pagotto, Emílio. 1992. A posição dos clíticos em português, um estudo diacrônico, MA thesis, University of Campinas.Google Scholar
Pimienta, Penelope. 2013. La segunda persona de singular en el portugués de Rio de Janeiro: Variación en la relación gramatical de Objeto Directo. MA thesis, University of Guadalajara.Google Scholar
Pontes, Eunice. 1987. O tópico no português do Brasil. Campinas: Pontes.Google Scholar
Rodrigues, Cilene. 2004. Impoverished Morphology and A-movement Out of Case Domains. PhD dissertation, University of Maryland.Google Scholar
Schei, Anna. 2003. A colocação pronominal do português brasileiro, a língua literária contemporânea. São Paulo: Humanitas.Google Scholar
Silva, Daniele. 2011. Expressão pronominal do acusativo e do dativo na Segunda pessoa no português brasileiro: Análise de roteiros cinematográficos. MA thesis, Tübingen University.Google Scholar
Souza, Carolina. 2014. Eu te amo, eu lhe adoro, eu quero você: A variação das formas de acusativo de 2ª pessoa em cartas pessoais (1880–1980). MA thesis, Federal University of Rio de Janeiro).Google Scholar
Simango, Silvester Ron. 2007. Enlarged arguments in Bantu: Evidence from Chichewa. Lingua 117(6): 928–949. DOI logoGoogle Scholar
Tarallo, Fernando. 1993. Turning different at the turn of the century: 19th century Brazilian Portuguese. In Português brasileiro uma viagem diacrônica, Ian Roberts & Mary Kato (eds). Campinas: Editora da Unicamp.Google Scholar
Yang, Charles. 2002. Knowledge and Learning in Natural Languages. Oxford: OUP.Google Scholar
Wallenberg, Joel C. & Josef Fruehwald. 2013. Optionality is stable variation is competing grammars. Paper presented at 25th Scandinavian Conference of Linguistics, Formal Ways of Analyzing Variation (FWAV) Workshop, SCL 25 Háskóli Íslands (University of Iceland). 15 May. <[URL]>