Part of
Language Change at the Interfaces: Intrasentential and intersentential phenomena
Edited by Nicholas Catasso, Marco Coniglio and Chiara De Bastiani
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 275] 2022
► pp. 215234
References (41)
References
Primary sources
Modern German
Beissel von Gymnich, Magna Gräfin. 1977. Über uns die Weitenburg. Ostfildern: Schwabenverlag.Google Scholar
Krausse, Dirk et al. 2014. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 2013. Darmstadt: Theiss.Google Scholar
Küng, Hans. 2010. Anständig Wirtschaften. Warum Ökonomie Moral Braucht. München: Piper.Google Scholar
Marx, Bernhard. 2008. Das Kapital. Ein Plädoyer für den Menschen. München: Pattloch.Google Scholar
Rota, Hilde. 1995. Spätzle, Trümmer und Amore. Stuttgart: Theiss.Google Scholar
Sauer, Martina. 2012. Ein Bild ist ein Bild. Wie funktioniert unsere Wahrnehmung? Radiovortrag, SWR 2, 27. Mai 2012, <[URL]> (25 July 2014).
Schmidt, Helmut. 1998. Globalisierung. Politische, Ökonomische und Kulturelle Herausforderungen. Stuttgart: DVA.Google Scholar
Thoelke, Wim. 1995. Stars, Kollegen und Ganoven. Eine Art Autobiographie. Bergisch Gladbach: Lübbe.Google Scholar
Vogelsang, Frank. 2012. Die Welt jenseits der Abstraktion. Die Grenzen der Naturwissenschaften. Radiovortrag, SWR 2, 6. Mai 2012, <[URL]> (25 July 2014).
Early New High German
Besch, Werner et al. (2017). Bonner Frühneuhochdeutschkorpus <[URL]> (26 September 2019).
Secondary sources
Asher, Nicholas & Lascarides, Alex. 2003. Logics of Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Bader, Markus & Portele, Yvonne. 2019. Givenness and the licensing of object-first order in German: The effect of referential form. In Proceedings of Linguistic Evidence 2018: Experimental Data Drives Linguistic Theory, Anja Gattnar, Robin Hörnig, Melanie Störzer & Sam Featherston (eds), 208–228. Tübingen: University of Tübingen.Google Scholar
Bader, Markus, Ellsiepen, Emilia, Koukoulioti, Vasiliki & Portele, Yvonne. 2017. Filling the prefield: Findings and challenges. In Two perspectives on V2: The invited talks of the DGfS 2016 workshop “V2 in grammar and processing: Its causes and its consequences”, Constantin Freitag, Oliver Bott & Fabian Schlotterbeck (eds), 27–49. Konstanz: University of Konstanz.Google Scholar
Birner, Betty J. & Ward, Gregory. 1998. Information Status and Noncanonical Word Order in English. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Brandt, Margareta, Reis, Marga, Rosengren, Inger & Zimmermann, Ilse. 1992. Satztyp, Satzmodus und Illokution. In Satz und Illokution, Bd. 1, Inger Rosengren (ed), 1–90. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.Google Scholar
. 1993. The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Donhauser, Karin & Petrova Svetlana. 2009. Die Rolle des Adverbs tho bei der Generalisierung von Verbzweit in Deutschen. In Gesprochen – geschrieben – gedichtet. Variation und Transformation von Sprache, Monika Dannerer, Peter Mauser, Hannes Scheutz & Andreas E. Weiss (eds), 11–24. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Dürscheid, Christa. 1989. Zur Vorfeldbesetzung in Deutschen Verbzweit-Strukturen. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier.Google Scholar
Frey, Werner. 2006. Contrast and movement to the German prefield. In The Architecture of Focus [Studies in Generative Grammar 82], Valéria Molnár & Susanne Winkler (eds), 235–264. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Grewendorf, Günter. 2002. Minimalistische Syntax. Tübingen: Francke.Google Scholar
Halliday, Michael A. K. 1996. Introduction to Functional Grammar. London: Arnold.Google Scholar
Hinterhölzl, Roland & Petrova, Svetlana. 2010. From V1 to V2 in West Germanic. Lingua 120: 315–328. DOI logoGoogle Scholar
. 2011. Rhetorical relations and verb placement in Old High German. In Salience. Multidisciplinary Perspectives on its Function in Discourse, Christian Chiarcos, Berry Claus & Michael Grabski (eds), 173–201. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Höhle, Tilman. 2019 [1983]. Topologische Felder. In Beiträge zur Deutschen Grammatik. Schriften von Tilman N. Höhle, Stefan Müller, Marga Reis & Frank Richter (eds), 7–89. Berlin: Language Science Press. (originally: Manuscript, University of Cologne 1983).Google Scholar
Jacobs, Joachim. 2001. The dimensions of Topic-Comment. Linguistics 39: 641–681. DOI logoGoogle Scholar
Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf. 2007. Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35: 246–375. DOI logoGoogle Scholar
Molnár, Valéria. 2012. Zur Relevanz der linken Peripherie für die Strukturierung der Information: Kontrastive und typologische Überlegungen. In Deutsch im Sprachvergleich [Jahrbuch des Instituts für deutsche Sprache 2011], Lutz Gunkel & Gisela Zifonun (eds), 383–416. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Müller, Stefan. 2005. Zur Analyse der scheinbar mehrfachen Vorfeldbesetzung. Linguistische Berichte 203: 29–62.Google Scholar
Prince, Ellen F. 1999. How Not to Mark Topics: ‘Topicalization’ in English and Yiddish. Texas Linguistics Forum, Chapter 8. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
Reinhart, Tanya. 1982. Pragmatics and linguistics: An analysis of sentence topics. Philosophica 27: 53–94.Google Scholar
Speyer, Augustin & Fetzer, Anita. 2014. The coding of discourse relations in English and German argumentative discourse. In The Pragmatics of Discourse Coherence, Helmut Gruber & Gisela Redeker (eds), 87–119. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Speyer, Augustin. 2008a. German Vorfeld-filling as Constraint Interaction. In Constraints in Discourse, Anton Benz & Peter Kühnlein (eds), 267–290. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
. 2008b. Doppelte Vorfeldbesetzung im heutigen Deutsch und im Frühneuhochdeutschen. Linguistische Berichte 216: 455–485.Google Scholar
. 2010. Filling the Vorfeld in spoken and written discourse. In Discourses in Interaction [Pragmatics & Beyond New Series 203], Sanna-Kaisa Tanskanen, Marja-Liisa Helasvuo, Marjut Johansson & Mia Raitaniemi (eds), 263–290. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
. 2013. Performative Mündlichkeitsnähe als Faktor für die Objektstellung im Mittel- und Frühneuhochdeutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 135(3): 1–36. DOI logoGoogle Scholar
. 2015. Auch früher wollte man informieren – Zum Einfluss der Informationsstruktur auf die Syntax in der Geschichte des Deutschen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 43(3): 485–515. DOI logoGoogle Scholar
Vallduví, Enric & Engdahl, Elisabeth. 1996. The linguistic realization of information packaging. Linguistics 34: 459–519. DOI logoGoogle Scholar
Vallduví, Enric. 1992. The Informational Component. Outstanding Dissertations in Linguistics Series. PhD dissertation, University of Pennsylvania.
Wiese, Heike, Öncü, Mehmet Tahir & Bracker, Philip. 2017. Verb-dritt-Stellung im türkisch-deutschen Sprachkontakt: Informationsstrukturelle Linearisierungen ein- und mehrsprachiger Sprecher/innen. Deutsche Sprache 1(17): 31–52. DOI logoGoogle Scholar
Wöllstein, Angelika. 2010. Topologisches Satzmodell. Heidelberg: Winter.Google Scholar