Cover not available
Article published In:
Les variations diatopiques dans les expressions figées
Sous la direction de Pedro Mogorrón Huerta, Aude Grezka et Lucía Navarro-Brotons
[Lingvisticæ Investigationes 43:2] 2020
► pp. 280–299

Variabilité et traitement automatique des langues

| CNRS | Université Sorbonne Paris Nord

Par cette contribution, nous souhaitons proposer une analyse de la variation, principalement diatopique, appliquée aux séquences figées, grâce à une ressource que nous avons développée pour le Traitement Automatique des Langues (TAL). Le grand nombre de variantes qui apparaissent dans les corpus nous a conduit à effectuer une analyse exhaustive de ces constructions afin de permettre aux utilisateurs et aux applications TAL, d’utiliser correctement ces séquences figées. Les données textuelles auxquelles les méthodes et outils du TAL doivent faire face sont variées, volumineuses et de qualités plus ou moins inégales. Enfin, pour accéder au sens des textes, le TAL est confronté aux difficultés que sont les caractéristiques intrinsèques des langues naturelles.

Keywords: variation, figement, TAL, base de données, corpus
Article outline
  • Introduction
  • 1.Les difficultés du TAL
    • 1.1Le non-dit
    • 1.2La polysémie
    • 1.3Le figement
  • 2.Le traitement du figement : constat
    • 2.1Difficultés
    • 2.2La variabilité linguistique
  • 3.Projet
    • 3.1Constitution du corpus
    • 3.2La ressource
  • Conclusion
  • Remarques
  • Œuvres citées
  • Dictionnaires

Article language: French

Published online: 23 February 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00050.gre
References

Œuvres citées

Buscaldi, D., Grezka, A. & Lejeune, G.
2017  Tweetaneuse : Fouille de motifs en caractères et plongement lexical à l’assaut du deft 2017. Actes du 13e Défi Fouille de Texte (DEFT 2017), TALN 2017 (Orléans, France), 65–76.Google Scholar
Cartier, E.
2010 Repérage automatique des expressions figées : état des lieux, perspectives. In P. Mogorron & S. Mejri (éds), Opacité, idomaticité, traduction (Rencontre Méditerranéennes 3), 79–98. Universidad de Alicante.Google Scholar
Colson, J.-P.
2010 La traduction spécialisée basée sur les corpus : une expérience dans le domaine informatique. Synergies Tunisie, 21, 115–123.Google Scholar
Constant, M.
2012 Mettre les expressions multi-mots au cœur de l’analyse automatique de textes : sur l’exploitation de ressources symboliques externes. Traitement du texte et du document. Thèse d’HDR. Université Paris-Est. [URL]
Gadet, F.
1997 Le français populaire. Paris: PUF.Google Scholar
2007 La variation sociale en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Gayral, F.
2001 Traitement automatique et polysémie des verbes. Syntaxe et sémantique, 2 (1), 241–257. DOI logoGoogle Scholar
Grezka, A.
2006 Les prédicats de perception. Traitement de la polysémie (Les sens des sens). Thèse de doctorat en Sciences du Langage, Université Paris XIII, Villetaneuse.Google Scholar
2009 La polysémie des verbes de perception visuelle. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Grezka, A. & Viguier, M.-H.
(eds.) 2017 Figement en mouvement et complexité en devenir : regards sur quelques problèmes liés aux structures défigées et complexes. Études de linguistique appliquée, 1861.Google Scholar
Grezka, A., Niziołek, M. & Buscaldi, D.
2019 Description de quelques procédés linguistiques de l’ironie, par le biais des tweets sur les transports en commun en français et en polonais. Studia Romanica Posnaniensia, 46 (1), 43–64. DOI logoGoogle Scholar
Gross, G.
1996 Les expressions figées en français : noms composés et autres locutions. Paris: Ophrys.Google Scholar
2012 Manuel d’analyse linguistique – Approche sémantico-syntaxique du lexique. Villeneuve-d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion.Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, C.
1986 L’implicite. Paris: A. Colin.Google Scholar
Klein, J. & Lamiroy, B.
2016 Pour une analyse diatopique des expressions verbales figées : une approche variationniste. In: S. Mejri & G. Gross (éds), Phraséologie et profils combinatoires. Lexique, syntaxe et sémantique, 91–102. Paris: Champion.Google Scholar
Labov, W.
1966 The social stratification of English in New York City. Washington DC: Centre for Applied Linguistics.Google Scholar
1976  Sociolinguistique (Traduction française de Labov (1972) Sociolinguistic patterns . Philadelphie: University of Pennsylvania Press). Paris: Minuit.Google Scholar
Lamiroy, B.
2008 Le figement : à la recherche d’une définition. Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, Beiheft 361, 85–99.Google Scholar
Lamiroy, B. (coord.), Klein, J. R., Labelle, J., Leclère, C., Meunier, A. & Rossari, C.
2010 Les expressions verbales figées de la francophonie : Belgique, France, Québec, Suisse. Paris: Ophrys.Google Scholar
Mathieu-Colas, M.
2009  Morfetik, une ressource lexicale pour le TAL. Cahiers de Lexicologie, 941, 137–146.Google Scholar
Mejri, S.
2003 Le figement lexical. Cahiers de lexicologie, 821, 23–39.Google Scholar
Reforgiato Recupero, D., Alam, M., Buscaldi, D., Grezka, A. & Tavazoee, F.
2019 Frame-Based Detection of Figurative Language in Tweets [Application Notes]. IEEE Computational Intelligence Magazine, 14 (4), 77–88. DOI logoGoogle Scholar
Sinclair, J.
1991 Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Victorri, B.
1997 La polysémie : un artefact de la linguistique. Revue de sémantique et pragmatique, 21, 41–62.Google Scholar

Dictionnaires

Avanzi, M.
2017 Atlas du français de nos régions, Armand colin.Google Scholar
2019 Parlez-vous (les) français ? ; Atlas des expressions de nos régions, Armand colin.Google Scholar
Boulanger, J.-C., Dugas, J.-Y. et B. de Bessé
(dir.) 1992 Dictionnaire québécois d’aujourd’hui : langue française, histoire, géographie/culture, Montréal, DicoRobert inc.Google Scholar
Delcourt, C.
1998 Dictionnaire du français de Belgique, 21 volumes, Le Cri.Google Scholar
Desruisseaux, P.
1995 Le Dictionnaire des expressions québécoises, Bibliothèque québécoise.Google Scholar
Gazaille, M.-P.
2019 Pour les Nuls – : Le parler québécois, Guide de conversation Pour les Nuls, 2e édition.Google Scholar
Rézeau, P.
2001 (éd.). InaLF, Dictionnaire des régionalismes de France, Géographie et histoire d’un patrimoine linguistique, Bruxelles, De Boeck- Duculot (Larcier).Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Ganfi, Vittorio, Valentina Piunno & Lunella Mereu
2023. Body part metaphors in phraseological expressions. Languages in Contrast 23:1 ► pp. 1 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 15 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.