Article published In:
Lexical plurals and beyond
Edited by Peter Lauwers and Marie Lammert
[Lingvisticæ Investigationes 39:2] 2016
► pp. 272288
References

Oeuvres citées

Acquaviva, P
(2008) Lexical plurals. A morphosemantic approach. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Boone, A
(1989) La distinction massif/comptable et les noms de maladies. In J. David et G. Kleiber (Eds.), Termes massifs et termes comptables (pp. 109–123). Metz et Paris : Université de Metz et Klincksieck.Google Scholar
Bunt, H. C
(1985) Mass terms and model theoretic semantics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Copestake, A., et Briscoe, T
(1995) Semi-productive polysemy and sense extension. Journal of Semantics, 121, 15–67. DOI logoGoogle Scholar
Corbin, D
(1987) Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Culioli, A
(1973) Sur quelques contradictions en linguistique. Communications, 201, 83–91. DOI logoGoogle Scholar
(1974) A propos des énoncés exclamatifs. Langue française, 221, 6–15. DOI logoGoogle Scholar
De Belder, M
(2011) A morphosyntactic decomposition of countability in Germanic. The Journal of comparative Germanic Linguistics, 14(3), 173–202. DOI logoGoogle Scholar
Desagulier, G
(2012)  C'est de la bombe! : Qualitative count-to-mass conversion in French copular subject-predicate constructions. In M. Bouveret et D. Legallois (Eds.), Constructions in French (pp. 201–231). Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Flaux, N., et Van de Velde, D
(2000) Les noms en français : esquisse de classement. Gap: Ophrys.Google Scholar
Galmiche, M
(1989) Massif / comptable : de l'un à l'autre et inversement. In J. David et G. Kleiber (Eds.), Termes massifs et termes comptables (pp. 63–77). Paris : Klincksieck.Google Scholar
Hilgert, E
(2014) Un révélateur de massivité: l'énigmatique un peu de . Langue française, 1831, 101–116. DOI logoGoogle Scholar
Jackendoff, R
(1991) Parts and boundaries. Cognition, 411, 9–45. DOI logoGoogle Scholar
Kerleroux, F
(1996) La coupure invisible. Etudes de syntaxe et de morphologie. Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion.Google Scholar
Kilgarriff, A., Baisa, V., Bušta, J., Jakubíček, M., Kovář, V., Michelfeit, J., Rychlý, P., & Suchomel, V
(2014) The sketch engine: Ten years on. Lexicography, 11, 1–30. DOI logoGoogle Scholar
Kleiber, G
(1999) Problèmes de sémantique. La polysémie en questions. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion.Google Scholar
(2003) Indéfini, partitif et adjectif: du nouveau. La lecture individualisante. Langages, 1511, 9–28. DOI logoGoogle Scholar
(2014) Massif / comptable et noms de propriétés. Langue française, 1831, 71–86. DOI logoGoogle Scholar
Knittel, M.-L
(2016) Les noms déverbaux: des pluriels lexicaux à la pluriactionnalité. In P. Lauwers & M. Lammert (Eds.), Lingvisticae investigationes, 39(2), Lexical Plurals and beyond, special issue. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Landman, F
(2011) Count nouns - mass nouns - neat nouns - mess nouns. In B. H. Partee, M. Glanzberg, et J. Skilters (Eds.), Formal semantics and pragmatics: Discourse, context, and models. The Baltic international yearbook of cognition, logic and communication (Vol. 61, pp. 1–67). Manhattan, KS: New Prairie Press.Google Scholar
Lauwers, P
(2014) Les pluriels 'lexicaux' : typologie quantifiée des déficits de dénombrabilité. Langue française, 1831, 117–132. DOI logoGoogle Scholar
McCawley, J. D
(1975) Lexicography and the count-mass distinction. In In C. Cogen, et al.. (Eds.), Proceedings of the first Berkeley linguistic society conference (pp. 314–321).Google Scholar
Paykin, K
(2003) Noms et verbes météorologiques: des matières aux événements. Université Lille 3. Thèse de doctorat.Google Scholar
Salles, M
(2004) Adjectif et adjectivité ou comment un substantif peut être plus adjectif qu'un adjectif. L'Information grammaticale, 1031, 7–12. DOI logoGoogle Scholar
Van de Velde, D
(1995) Le spectre nominal. Des noms de matière aux noms d'abstraction. Louvain: Peeters.Google Scholar
(2000) Quelques variétés de pluriels de noms abstraits: Référence (pro-) nominale plurielle: aspects linguistiques et psycholinguistiques. Verbum, 41, 379–395.Google Scholar
Vermote, T
(2014) L'opposition massif-comptable: flexibilité et modélisation. Etudes de corpus, enquêtes d'acceptabilité et expérience d'amorçage en français et en néerlandais. Thèse de doctorat (PhD)., Universiteit Gent.Google Scholar
Wierzbicka, A
(1988) The semantics of grammar. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Wilmet, M
(1986) La détermination nominale. Quantification et caractérisation. Paris: PUF.Google Scholar
(19982). Grammaire critique du français. Bruxelles/Paris: Duculot.Google Scholar

Sitographie

Frantext
Le Trésor de la Langue Française informatisé
= TLFi): [URL]
Sketch Engine
, French Ten Ten Corpus (= 1010) : [URL]
Cited by

Cited by 2 other publications

Corbett, Greville G.
2019. Pluralia tantum nouns and the theory of features: a typology of nouns with non-canonical number properties. Morphology 29:1  pp. 51 ff. DOI logo
Lammert, Marie
2016. Lexical plurals through meronymy and hyperonymy. Lingvisticae Investigationes 39:2  pp. 335 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 3 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.