Énonciation : French pragmatic approach(es)

Marjut Johansson & Eija Suomela-Salmi
Table of contents

French enunciation theory is not a unified theory, but represents several different diversified approaches to pragmatic questions. It developed out of French structuralism, from the heritage of Saussure and grammatical traditions, whereas pragmatics in the Anglo-American tradition grew out of analytical philosophy and logic (Fuchs 1981). It bears resemblances to other pragmatically oriented theories (see, for instance, Banks 2004), but presents an original view on language use. First of all, énonciation is not a modern discovery, but rather a rediscovery of old problematics of language concentrating mainly on issues that concern language-internal systems, such as deictics and modality (Fuchs 1981: 35). Basically, enunciation deals with utterance-level meaning from the perspective of different linguistic elements. In other words, the activity of the speaker is the focus: on the one hand there are traces or indices left by the speaker in the utterance; on the other hand there is the relationship the speaker maintains with her/his interlocutor (Dubois 1969). Enunciation is understood as an act of producing an utterance as an individual instance of language use in a specific situation (Benveniste 1974: 80).

Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price.

References

Adam, J.-M., G. Lugrin & F. Revaz
1998 Pour en finir avec le couple récit/discours. Pratiques 100: 81–98. Google Scholar
Anscombre, J.-C. & O. Ducrot
1983 L’argumentation dans la langue. Pierre Mardaga. DOI logo  BoPGoogle Scholar
Arnauld, A. & C. Lancelot
[1660] 1998 Grammaire générale et raisonnée.Allia. Google Scholar
Authier-Revuz, J
1982 Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l’autre dans le discours. DRLAV, Revue de linguistique 26: 91–151. Google Scholar
1984 Hétérogénéités énonciatives. Langages 73: 98–111. DOI logoGoogle Scholar
1992 Repères dans le champs du discours rapporté. Information grammaticale 55: 38–42. DOI logoGoogle Scholar
1995a Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire.Tomes I–II. Larousse. Google Scholar
1995b Méta-énonciation et (dé)figement. Cahiers du français contemporai 2: 17–39. Google Scholar
1996 Remarques sur la catégorie de l’îlot textuel. Cahiers du français contemporain 3: 91–115. Google Scholar
Bakhtine, M
[1929] 1977 Le marxisme et la philosophie du langage. Essai d’application de la méthode sociologique en linguistique. Traduit par M. Yaguello. Publié sous le nom de V. Voloshinov. Editions du Minuit.Google Scholar
Bally, C
1909 Traité de stylistique française. Vol. 1. et 2. Carl Winter's Universitätsbuchhandlung. DOI logoGoogle Scholar
[1913] 1952 Le langage et la vie. Attar. Google Scholar
[1932] 1944 Linguistique générale et linguistique française.Francke. DOI logoGoogle Scholar
Banks, D
2004  Anglophone systemicists and French enunciativists: shall the twain ever meet? Language sciences 26: 391–410. DOI logoGoogle Scholar
Benveniste, E
1966 Problèmes de linguistique générale I. Gallimard.  BoPGoogle Scholar
1974 Problèmes de linguistique générale II. Gallimard.  BoPGoogle Scholar
Bréal, M
1991  The beginnings of Semantics . Edited and translated by G. Wolf DuckworthGoogle Scholar
Brunet, E
2004 Continuité ou discontinuité en histoire des sciences du langage? La place du sujet parlant depuis Saussure. Actes des VIIe RJ EDC268 Langage et Langues: 25–29. Google Scholar
Brunot, F
1922  La pensée et le langage. Methode, principe et plan d’une théorie nouvelle du langage appliquée au français . Masson et Cie. Google Scholar
Cervoni, J
1987 L’ énonciation. Presses universitaires de France. DOI logoGoogle Scholar
Charaudeau, P
2002 Situation de communication. In P. Charaudeau et D. Maingueneau (eds.), Dictionnaire d’analyse du discours: 532–536. Google Scholar
Chiss, J.-L
1985 La stylistique de Charles Bally. De la notion de « sujet parlant » à la théorie de l’énonciation. Langages 77: 85–94. DOI logoGoogle Scholar
1986 Charles Bally: Qu’est-ce qu’une ‘Théorie de l’énonciation’? In: Histoire, Epistémologie, Langue. Tome 8 – fascicule II: 165–176. DOI logoGoogle Scholar
Chiss, J.-L. & C. Puech
1997 Fondations de la linguistique. Etudes d’histoire et épistémologie. 2ème édition. Duculot. DOI logoGoogle Scholar
Coquet, J.-C
1976.. Les modalités du discours. Langages 43: 64–70. DOI logoGoogle Scholar
Culioli, A
1990 Pour une linguistique de l’énonciation. Formalisation et opérations de repéragePour une linguistique de l’énonciation. Formalisation et opérations de repérage. Tome 1. Orphys. Google Scholar
1999 Pour une linguistique de l’énonciation. Formalisation et opérations de repérage. Tome 2. Orphys. Google Scholar
2002 Variations sur la linguistique. Entretiens avec F. Fauet notes de M. Viel KlincksieckGoogle Scholar
Danon-Boileau, L
1994 La personne comme indice de modalité. Faits de langues 3: 159–168. DOI logoGoogle Scholar
Desmet, P. & P. Swiggers
(eds.) 1995  De la grammaire comparée à la sémantique. Textes de Michel Bréal publiés entre 1964–1898. Introduction, commentaires et bibliographie par P. Desmet et P. Swiggers PeetersGoogle Scholar
Dubois, J
1969 Enoncé et énonciation. Langages 13: 100–110. DOI logoGoogle Scholar
Ducard, D
2006 Seuils, passages, sauts. In D. Ducard & C. Normand(dir), Antoine Culioli. Un homme dans la langue. Colloque de Cerisy : 13–18. Orphys. Google Scholar
Ducrot, O
1968 Le structuralisme en linguistique. Seuil. Google Scholar
1972 Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique. Hermann.  BoPGoogle Scholar
1980a Les Mots du discours. Minuit.  BoPGoogle Scholar
1980b Les échelles argumentatives. Editions de Minuit.  BoPGoogle Scholar
1984 Le dire et le dit.Editions de Minuit. Google Scholar
[1986] 1991 Charles Bally and pragmatics. Translated by C. Porter, K. Rabbit & L. Waugh. Diacritics 21:43–19. Google Scholar
2004 Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In M. Doury & S. Moirand (eds.), L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Presses Sorbonne Nouvelle. Google Scholar
(s.a.). Enonciation. Encyclopédie Universalis. www​.universalis​.fr.
Ducrot, O. & J.-M. Schaeffer
(eds.) 1995 Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Seuil. DOI logoGoogle Scholar
Durrer, S
1998 Introduction à la linguistique de Charles Bally. Delacaux et Niestlé. Google Scholar
Fontaine, J
1986 L’énonciation de Benveniste à Weinrich. Histoire, Epistémologie, Langage. Tome 8 – fascicule II: 207–220. DOI logoGoogle Scholar
Foucault, M
1969 L’archéologie du savoir. Gallimard. Google Scholar
Fuchs, C
1981 Les problématiques énonciatives: Esquisses d’une présentation historique et critique DRLAV, Revue linguistique (Dans le champ pragmatico-énonciatif) 25: 35–60.  BoPGoogle Scholar
Groupe Relpred ( Bernard, G.& al.) 1989 Enonciation. In Encyclopédie Philosophique Universelle. Vol. Notions, tome 1. Presses universitaires de France. Google Scholar
Groussier, M.-L
2000 On Antoine Culioli's theory of enunciative operations. Lingua 110(3): 157–187. DOI logoGoogle Scholar
Gouvard, J.-M
2005 Linguistique, stylistique et style chez Charles Bally. In J.-M. Gouvard (ed.), De la langue au style : 5–20. Presses universitaires de Lille. Google Scholar
Guillaume, G
1912 Etudes de grammaire française logique comparée. Le lieu du mode dans le temps, dans l’espace. Fascicule 1: L’article. Fichbacher. Google Scholar
1919 Le problème de l’article et sa solution dans la langue française. Hachette. Google Scholar
Jakobson, R
[1957] 1963 Shifters, Verbal Categories, and the Russian Verb. In Essais de ­linguistique générale. Les Editions de Minuit. Google Scholar
Johansson, M
2000 Recontextualisation du discours d’autrui. Discours représenté dans l’interview politique médiatique. University of Turku.  BoPGoogle Scholar
Joly, A
1987 Essais de systématique énonciative. Presses universitaires de LilleGoogle Scholar
Joly, A. & D. Roulland
1981 Pour une approche psychomécanique de l’énonciation. In A. Joly & W.H. Hirtle (eds.), Langage et psychomécanique du langage. Etudes dédiées à Roch Valin:537–581. Presses de l’universitéde Laval.  BoPGoogle Scholar
Le Querler, N
1996 Typologie des modalités. Presses Universitaires de Caen. Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, C
1980 L’ énonciation. De la subjectivité dans le langage. Armand Colin. Google Scholar
2006 L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Forth edition. Armand Colin.  BoPGoogle Scholar
Kleiber, G
1986 Déictiques, embrayeurs, token-reflexives, symboles indexicaux etc.: comment les définir ? L’information grammaticale 30: 42–44. Google Scholar
Lala, M.-C
2006 Points de vue croisés à la source d’une théorie de l’énonciation. Jean-Louis Chiss (ed.) Charles Bally (1965–1947) Historicité des débats linguisitiques et didactiques. Stylistique, énonciation, crise du français: 94–120. Peeters Publishing. Google Scholar
Liddle, M.
(ed) 1995 Antoine Culioli. Cognition and representation in linguistic theory. John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Maingeneau, D
1994 L’énonciation en linguistique française. Hachette. Google Scholar
1997 L’analyse du discours. Hachette. Google Scholar
Marnette, S
2005 Speech and Thought Presentation in French. John Benjamins. DOI logo  BoPGoogle Scholar
Meunier, A
1974 Modalités et communication. Langue française 21: 8–25. DOI logoGoogle Scholar
MoeschlerJ
2006 The French tradition in pragmatics: From structuralism to cognitivism. Intercultural pragmatics 3(4): 381–307.  BoP DOI logoGoogle Scholar
Morel, M.-A. & L. Danon-Boileau
(dir.) 1992 La deixis. Presses universitaires de France. Google Scholar
Nerlich, B. & D.D. Clark
1996 Language, action and context. John Benjamins. DOI logo  BoPGoogle Scholar
Normand, C
1985a Le sujet dans la langue. Langages 77: 7–19. DOI logoGoogle Scholar
1985b Le « sujet » est de retour. Langages 77: 5. Google Scholar
1986 Les termes de l’énonciation de Benveniste. Histoire, Epistémologie, Langage. Tome 8 – fascicule II : 191–206. DOI logoGoogle Scholar
2005 Culioli, Antoine. Encyclopedia of Language and Linguistics: 307. Elsevier. Google Scholar
Nølke, H
1993 Le regard sur le locuteur. Pour une linguistique des traces énonciatives. Volume 1. Kimé. Google Scholar
Rosier, L
1999 Le discours rapporté. Histoire, théories, pratiques. Duculot.  BoPGoogle Scholar
Valette, M
2003 Enonciation et cognition: deux termes in absentia pour des notions omniprésents dans l’œuvre de Guillaume. Le français moderne – Tome LXXXI no 1: 6–25. Google Scholar
2004 Actualisation et énonciation. Retour sur une géméllité problématique. In G. Hassler & G. Volkmann (eds.), History of linguistics in texts and concepts: 813–821. Nodus Publikationen. Google Scholar
2006 Linguistiques énonciatives et cognitives françaises. Gustave Guillaume, Bernard Pottier, Maurice Toussaint, Antoine Culioli. Honoré Champion. Google Scholar
Waugh, L
1995 Reported speech in journalistic discourse: the relation of function and text. Text 15(1): 129–173.  BoP DOI logoGoogle Scholar
Van Hecke, T
2002 Emilé Benveniste. Handbook of Pragmatics. DOI logo  BoPGoogle Scholar
Vincent, D. & S. Dubois
1997 Le discours rapporté au quotidien. Nuit blanche. Google Scholar
Vion, R.
(ed) 1998 Les sujets et leurs discours. Enonciation et interaction. Publications de l’Université de Provence. Google Scholar
Vion, R
2001 Modalités, modalisations et actes langagières. Marges linguistiques 2: 209–231. www​.revue​-texto​.net. Google Scholar