Cover not available
Part of
Adjective Adverb Interfaces in Romance
Edited by Martin Hummel and Salvador Valera
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 242] 2017
► pp. 287–303

Chapter 10
Descriptive and functional analysis of the solo-solamente adverbial pair in spoken Mexican Spanish

| Universidad Autónoma de Querétaro, México
| Universidad Autónoma de Querétaro, México

This study analyzes the solo-solamente adverbial pair’s syntactic, semantic, and pragmatic distribution and frequency. The data stem from two sociolinguistic corpora of spoken Spanish, the Corpus Sociolingüístico de la Ciudad de México (CSCM) and the Corpus del Habla de Monterrey (CHDM). The objective is to determine the different meanings that this adverbial pair has regarding to information structure and pragmatic implications. It is shown that both units are used as focus operators. Both units come close to synonymy, but solo tends to mark exclusion, while solamente is more often used for simply nuancing.

Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Literature review
    • 2.1Solo-solamente as focus operators
    • 2.2Syntactic and pragmatic aspects of solo-solamente
    • 2.3The adjective-adverb interface of solo-solamente
  • 3.Methodology
  • 4.Results
    • 4.1Frequency of the solo-solamente adverbial pair
    • 4.2Semantic function of solo-solamente
    • 4.3Type of focus and syntactic function of the focus
    • 4.4Syntactic position of solo-solamente
    • 4.5The adverb-adjective interface of solo
  • 5.Final considerations
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND) 4.0 license.

For any use beyond this license, please contact the publisher at [email protected].

Published online: 21 December 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/la.242.11med
References
Barrenechea, Ana María
1977 Operadores pragmáticos de actitud oracional: Los adverbios en -mente. In Estudios sobre el español hablado en las principales ciudades de América. 313–332, Juan M. Lope Blanch (eds), México: UNAM.Google Scholar
Cárdenas, Viviana
2010 La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva de la producción de lenguaje escrito. Tópicos del seminario 23: 241–289.Google Scholar
Costa, João
2008 Adverbs and the syntax-semantics interplay. Linguistic Studies 2: 13–25.Google Scholar
De Mello, George
1992 Adjetivos adverbializados en el español culto hablado de diez ciudades. Lingüística del Español Actual 14: 225–242.Google Scholar
Di Tullio, Ángela
2010 Manual de gramática del español. Buenos Aires: Waldhuter.Google Scholar
Face, Timothy L.
2002 El foco y la altura tonal en español. Boletín de Lingüística 17: 30–52.Google Scholar
Ferrari, Laura, Giammatteo, Mabel & Albano, Hilda
2011 Operadores de foco: El caso de incluso, hasta, solo y aun . Cuadernos de la ALFAL 3: 30–41.Google Scholar
García Miguel, José María
1995 Las relaciones gramaticales entre predicado y participantes. Colección Lalia, Series Maior 2: 11–39.Google Scholar
Gutiérrez Bravo, Rodrigo
2008 La identificación de los tópicos y los focos. Nueva Revista de Filología Hispánica 56: 362–401.Google Scholar
Gutiérrez, Yurena María
2010 Sobre foco nomás. In La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina 77: 625–632, Víctor M. Castel & Liliana Cubo de Severino (eds), Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.Google Scholar
Hoeksema, Jack & Zwarts, Frans
1991 Some remarks on focus adverbs. Journal of Semantics 8: 51–70. DOI logoGoogle Scholar
Hummel, Martin
2001 Adjetivos adverbiales flexionados y adjetivos adverbializados invariables en castellano contemporáneo. Construcciones del tipo Los niños duermen tranquilos y María corre rápido . Lengua 12: 9–52.Google Scholar
2002 Sincronía y diacronía del sistema atributivo de las lenguas románicas. Revista Lengua 13: 9–48.Google Scholar
2008 La predicación secundaria en el habla oral informal de Chile. Revista Elua 22: 129–149. DOI logoGoogle Scholar
2012 Polifuncionalidad, polisemia y estrategia retórica. Los signos discursivos con base atributiva entre oralidad y escritura. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2013 Attribution in Romance: reconstructing the oral and written tradition. Folia Linguistica Historica 34: 1–42. DOI logoGoogle Scholar
Karlsson, Keith E.
1981 Syntax and Affixation. The Evolution of MENTE in Latin and Romance. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Lara Ramos, Luis Fernando
2011 Diccionario del español de México. México: El Colegio de México.Google Scholar
Lastra, Yolanda & Martín-Butragueño, Pedro
2011 Corpus sociolingüístico de la ciudad de México. México: El Colegio de México.Google Scholar
Martínez Marín, Juan
2006 Los adverbios en -mente y los diccionarios modernos del español: Perspectiva pragmático-discursiva. In Análisis del discurso: Lengua, cultura y valores, Actas del I Congreso Internacional, II, Manuel Casado Velarde, Ramón González Ruiz & María Vitoria, Romero Gualda (eds), 1433–1444. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Medina Gómez, Lorena & Alarcón Neve, Luisa Josefina
2013 El adverbio de manera corto en el español formal de México. Journal Verba Hispánica XXI: 55–74. DOI logoGoogle Scholar
Prieto, Pilar
2003 Teorías de la entonación. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Real Academia Española (RAE) & Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE)
2010 Madrid: Espasa.Google Scholar
Rodríguez Alfano, Lidia, Flores Treviño, María Eugenia & Pérez Aguirre, Tzitel
2012 Corpus Monterrey-PRESEEA. México: Facultad de Filosofía y Letras, UANL.Google Scholar
Rodríguez Díez, Bonifacio
1997 El recurso a la neutralización en lingüística. León: Universidad de León.Google Scholar
Schultze-Berndt, Eva & Himmelmann, Nikolaus P.
2004 Depictive secondary predicates in crosslinguistic perspective. Linguistic Typology 8: 59–130. DOI logoGoogle Scholar
Seco, Manuel
2002 Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. Madrid: Espasa.Google Scholar
Véliz, C. Mauricio
2010 La Fonología del Foco Contrastivo en la variedad de inglés denominada RP y español de Chile. Literatura y lingüística, 21: 61–73.Google Scholar