Article published In:
Non-prototypical clefts
Edited by Lena Karssenberg, Karen Lahousse, Béatrice Lamiroy, Stefania Marzo and Ana Drobnjakovic
[Belgian Journal of Linguistics 32] 2018
► pp. 144170
References (22)
References
Biber, Douglas and Susan Conrad. 2009. Register, Genre and Style. Cambridge University Press: Cambridge. DOI logoGoogle Scholar
Blanche-Benveniste, Claire. 2001. “Auxiliaires et degrés de ‘verbalité’. ”Syntaxe et sémantique 31:75–98. DOI logoGoogle Scholar
. 2002. “Macro-syntaxe et micro-syntaxe : les dispositifs de la rection verbale.” In Macro-syntaxe et macro-sémantique, ed. by Hanne Leth Andersen and Henning Nølke, 95–115. Berne: Peter Lang.Google Scholar
. 2006. “Les clivées françaises de type : C’est comme ça que, C’est pour ça que, C’est là que tout a commencé.” Moderna språk 1001: 273–287.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Claire, José Deulofeu, Jean Stéfanini and Karel van den Eynde. 1984. L’approche pronominale et son application au français. Paris: SELAF.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Claire, Mireille Bilger, Christine Rouget, Karel van den Eynde and Piet Mertens. 1990. Le français parlé. Études grammaticales. Paris: Éditions du CNRS.Google Scholar
Conti, Virginie. 2017. Autour du clivage et de phénomènes apparentés en français contemporain : le cas des structures en j’ai X qui V. Doctoral Dissertation, Université de Neuchâtel.Google Scholar
Debaisieux, Jeanne-Marie (dir.). 2013. Analyses linguistiques sur corpus. Subordination et insubordination en français contemporain. Paris: Lavoisier/Hermes Science.Google Scholar
Deulofeu, José. 1991. “La notion de dépendance syntaxique dans l’approche pronominale.” L’information grammaticale 501: 19–24. DOI logoGoogle Scholar
Gapany, Joël. 2004. Formes et fonctions des relatives en français. Étude syntaxique et sémantique. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Hopper, Paul and Sandra A. Thompson. 2008. “Projectability and Clause Combining in Interaction.” In Crosslinguistic Studies of Clause Combining: The Multifunctionality of Conjunctions, ed. by Ritva Laury, 99–124. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lambrecht, Knud. 2004. “Un système pour l’analyse de la structure informationnelle des phrases. L’exemple des constructions clivées.” In Structure informationnelle et particules énonciatives. Essai de typologie, ed. by Jocelyne Fernandez-Vest and Shirley Carter-Thomas, 21–62. Paris: L’harmattan.Google Scholar
Lahousse, Karen and Béatrice Lamiroy. 2017. “‘C’est ainsi que’ : grammaticalisation ou lexicalisation ou les deux à la fois ?Journal of French Language Studies 27 (2): 161–185. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, Christian. 1986. “On the Typology of Relative Clauses.” Linguistics 241: 663–680. DOI logoGoogle Scholar
Muller, Claude. 2002. “Clivées, coréférence et relativation.” In Traits d’union, ed. by Georges Kleiber and Nicole Le Querler, 17–32. Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar
Rialland, Annie, Jenny Doetjes and Georges Rebuschi. 2002. “What is Focused in C’est XP qui/que Cleft Sentences in French?Speech Prosody 2002, Proceedings of the First International Conference on Prosody, 595–598.Google Scholar
Roubaud, Marie-Noëlle and Frédéric Sabio. 2015. “Les clivées en ‘c’est là où’ et ‘c’est là que’ : structure et usages en français moderne.” Repères-DoRiF 61 [online].Google Scholar
Sabio, Frédéric. 2018. “On the Syntax of Spoken French: Government-Units and Utterance-Units.” Revue Romane 531:1, special issue on models of discourse units in romance languages, ed. By Vahram Atayan, Margarita Borreguero Zuloaga and Sybille Grosse. 6–29. DOI logoGoogle Scholar
Sabio, Frédéric and Christophe Benzitoun. 2013. “Sur les relations entre syntaxe et discours : dispositifs de la rection et dispositifs macrosyntaxiques.” Studia Universitatis Babes-Bolyai Philologia 58 (4): 97–110.Google Scholar
Scappini, Sophie. 2006. Étude du dispositif d’extraction en « c’est…qu- », différenciation entre une relative et un dispositif d’extraction en « c’est-…qu- ». Doctoral Dissertation, Université de Provence.Google Scholar
. 2013. “Un sous-type de la construction clivée en ‘c’est qu-’ : la structure d’enchaînement ‘et c’est pour ça que…’ et d’autres exemples.” Studia Universitatis Babes-Bolyai Philologia 58 (4): 81–95.Google Scholar
Van den Eynde, Karel and Piet Mertens. 2003. “La valence: l’approche pronominale et son application au lexique verbal.” Journal of French language studies 131: 63–104. DOI logoGoogle Scholar