Cover not available
Article published In:
Discourse-pragmatic perspectives on interrogatives
Edited by Malte Rosemeyer
[Functions of Language 29:1] 2022
► pp. 58–85

On the discourse pragmatics of German wh-headlines

Diachronic perspectives

| Johannes Gutenberg-Universität Mainz
| Johannes Gutenberg-Universität Mainz
This paper deals with autonomous uses of German subordinate wh-interrogatives as headlines, so-called wh-headlines (e.g. Was Kinder brauchen, ‘What children need’), which we approach from a discourse-pragmatic and diachronic perspective. We take our starting point in the QUD-based, discourse-pragmatic model of interrogatives as proposed by Rosemeyer (this issue). Applying this model, first, to the case of wh-headlines in present-day news discourse, we develop the hypothesis that a writer in using a wh-headline may explicitly introduce an implicit QUD into discourse without posing it as an information-seeking question. In a second step, we assess this hypothesis with respect to the use of wh-headlines in various genres from the Middle High German and Early New High German periods, for which we provide three in-depth case studies. The case studies are contextualized against the backdrop of reflections on potential impact factors in the diachronic evolvement of this particular writing practice. Overall, the results of our study can be taken to lend support to our hypothesis also for genres other than news discourse and for time periods other than modern German.
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Discourse pragmatics of interrogatives
  • 3.Modelling the discourse pragmatics of wh-headlines
  • 4.Discourse pragmatic functions of wh-headlines: Diachronic studies
    • 4.1Methodology
    • 4.2Times of changing: Upheavals in text reception and production
    • 4.3On possible historical precursors of wh-headlines
    • 4.4Case studies: Discourse pragmatic functions of wh-headlines in various MHG and ENHG genres
  • 5.Conclusion
  • Notes
  • References
Published online: 1 February 2022
DOI logo
https://doi.org/10.1075/fol.00038.fin
References (38)
References
Asher, Nicholas & Alex Lascarides. 2003. Logics of conversation. Cambridge: CUP.Google Scholar
Behr, Martin. 2014. Buchdruck und Sprachwandel: Schreibsprachliche und textstrukturelle Varianz in der <Melusine> des Thüring von Ringoltingen (1473/74–1692/93). Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Brandt, Margareta, Inger Rosengren & Ilse Zimmermann. 1989. Satzmodus, Modalität und Performativität. Sprache und Pragmatik 131. 1–42.Google Scholar
Evans, Nicholas. 2007. Insubordination and its uses. In Irina Nikolaeva (ed.), Finiteness, 366–431. Oxford: OUP.Google Scholar
Fetzer, Anita & Rita Finkbeiner. Submitted. Wh-Überschriften im Deutschen und Englischen. Eine explorative kontrastive Studie zu ihrer Form und textstrukturierenden Funktion in Pressetexten. In Laura Auteri (ed.), Akten des XIV. Kongresses der Internationalen Vereinigung für Germanistik (IVG) (Jahrbuch für internationale Germanistik, Reihe A). Frankfurt: Peter Lang.
Finkbeiner, Rita. 2018. Warum After Work Clubs in Berlin nicht funktionieren. Zur Lizensierung von w-Überschriften in deutschen Pressetexten. In Mailin Antomo & Sonja Müller (eds.), Non-canonical verb positioning in main clauses (Linguistische Berichte, Sonderheft 25), 21–46. Hamburg: Buske.Google Scholar
Ginzburg, Jonathan. 1996. Dynamics and the semantics of dialogue. In Jerry Seligman & Dag Westerstahl (eds.), Language, logic, and computation, vol. 1, 1–16. Chicago, Il: CSLI Publications.Google Scholar
Götz, Ursula, Anne Gessing, Marko Neumann & Annika Woggan. 2017. Die Syntax von Titelblättern des 16. und 17. Jahrhunderts. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Götz, Ursula, Marko Neumann & Anne Gessing. 2019. in dreyen büchern / mit schönen Regeln un fragstucken begriffen. Nominalität und Ambiguität auf Titelblättern der Frühen Neuzeit. Beiträge zur deutschen Sprache und Literatur 141(3). 330–359. DOI logoGoogle Scholar
Held, Gudrun. 2005. Magazine covers: A multimodal pre-text genre. Folia Linguistica 39(1–2). 174–196. DOI logoGoogle Scholar
Huizinga, Johan. 2018. Herbst des Mittelalters. Studie über Lebens- und Gedankenformen des 14. und 15. Jahrhunderts in Frankreich und den Niederlanden. Paderborn: Wilhelm Fink. DOI logoGoogle Scholar
Jacobs, Joachim. 1991. Implikaturen und ‘alte Information’ in W-Fragen. In Marga Reis & Inger Rosengren (eds.), Fragesätze und Fragen. Referate anläßlich der 12. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Saarbrücken 1990, 201–221. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Keil, Gundolf. 1999. Ortolf von Baierland (von Würzburg). Neue Deutsche Biographie 191. 605–606.Google Scholar
Klein, Wolfgang & Christiane von Stutterheim. 1992. Textstruktur und referentielle Bewegung. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 861. 67–92.Google Scholar
Markgraf, Erik. 2007. Die Hochzeitspredigt der Frühen Neuzeit. München: Utz.Google Scholar
Mertens, Volker. 2009. Predigt. In Dieter Lamping (ed.), Handbuch der literarischen Gattungen, 575–586. Stuttgart: Kröner Verlag.Google Scholar
Oppenrieder, Wilhelm. 1989. Selbständige Verb-Letzt-Sätze: Ihr Platz im Satzmodussystem und ihre intonatorische Kennzeichnung. In Hans Altmann, Anton Batliner & Wilhelm Oppenrieder (eds.), Zur Intonation von Modus und Fokus im Deutschen, 163–244. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Polenz, Peter von. 2000. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Band 1: Einführung – Grundbegriffe – 14. bis 16. Jahrhundert. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Riester, Arndt, Lisa Brunetti & Kordula De Kuthy. 2018. Annotation guidelines for question under discussion and information structure. In Adamou Evangelia, Katharina Haude & Martine Vanhove (eds.), Information structure in lesser-described languages: Studies in prosody and syntax, 403–443. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Riha, Ortrun. 2017. Die deutsche medizinische Fachsprache des Mittelalters am Beispiel des Arzneibuchs Ortolfs von Baierland (um 1300). In Jörg Riecke (ed.), Sprachgeschichte und Medizingeschichte. Texte – Termini – Interpretationen, 81–96. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2020. Verwundungen aus der Sicht mittelalterlicher Chirurgen. Möglichkeiten und Grenzen der Behandlung. In Sarah Bowden, Nine Miedema & Stephen Mossmann (eds.), Verletzungen und Unversehrtheit in der deutschen Literatur des Mittelalters, 175–188. Tübingen: Narr.Google Scholar
Roberts, Craige. 1996. Information structure in discourse: Towards an integrated formal theory of pragmatics. In Jae Hak Yoon & Andreas Kathol (eds.), Ohio State University Working Papers in Linguistics (OSUWPL) Volume 49: Papers in Semantics, 91–136. Columbus, OH: The Ohio State University Department of Linguistics.Google Scholar
. 2004. Context in dynamic interpretation. In Laurence R. Horn & Gregory Ward (eds.), The handbook of pragmatics, 197–220. Malden, MA: Blackwell.Google Scholar
Sandig, Barbara. 1971. Syntaktische Typologie der Schlagzeile. Möglichkeiten und Grenzen der Sprachökonomie im Zeitungsdeutsch. München: Max Hueber.Google Scholar
Schröder, Bianca-Jeanette. 1999. Titel und Text. Zur Entwicklung lateinischer Gedichtüberschriften. Mit Untersuchungen zu lateinischen Buchtiteln, Inhaltsverzeichnissen und anderen Gliederungsmitteln. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Schwabe, Kerstin. 2007. Old and new propositions. In Andreas Späth (ed.), Interface and interface conditions: Language, context and cognition, 97–114. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Searle, John R. 1969. Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
1979. Expression and meaning. Studies in the theory of speech acts. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Simons, Mandy, Judith Tonhauser, David Beaver & Craige Roberts. 2011. What projects and why. In Nan Li & David Lutz (eds.), Proceedings of Semantics and Linguistic Theory (SALT) 20 1, 309–327. Ithaca, NY: CLC Publications.Google Scholar
Sonderegger, Stefan. 1987. Althochdeutsche Sprache und Literatur. Eine Einführung in das älteste Deutsch. Darstellung und Grammatik. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Stalnaker, Robert. 1973. Presuppositions. Journal of Philosophical Logic 21. 447–457. DOI logoGoogle Scholar
. 2002. Common Ground. Linguistics and Philosophy 251. 701–721. DOI logoGoogle Scholar
Stawecki, Julian. In preparation. Die W-Überschrift als selbständiger Satztyp an der Grenze zur Textebene. Eine korpuslinguistische Untersuchung zu Gebrauchspräferenzen in Textsorten der Online-Presse. Ms., Mainz University.
Stutterheim, Christiane von & Wolfgang Klein. 1989. Quaestio und referentielle Bewegung in Erzählungen. Linguistische Berichte 1091. 163–183.Google Scholar
Tophinke, Doris & Nadine Wallmeier. 2011. Textverdichtungsprozesse im Spätmittelalter: Syntaktischer Wandel in mittelniederdeutschen Rechtstexten des 13.–16. Jahrhunderts. In Stephan Elspaß & Michaela Negele (eds.), Sprachvariation und Sprachwandel in der Stadt der Frühen Neuzeit, 97–115. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Tophinke, Doris. 2012. Syntaktischer Ausbau im Mittelniederdeutschen. Theoretisch-methodische Überlegungen und kursorische Analysen. Niederdeutsches Wort 521. 19–46.Google Scholar
Truckenbrodt, Hubert. 2013. Selbständige Verbletzt-Sätze. In Jörg Meibauer, Hans Altmann & Markus Steinbach (eds.), Satztypen des Deutschen, 232–246. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Wolff, Volker. 2017. Zeitungs- und Zeitschriftenjournalismus. Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Finkbeiner, Rita
2024. The pragmatics of headlines. Central issues and future research avenues. Journal of Pragmatics 222 ► pp. 17 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 4 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.