Cover not available
Article published In:
FORUM
Vol. 14:1 (2016) ► pp.64–78

Pourquoi une cinquième édition d’Interpréter pour traduire de Danica Seleskovitch et Marianne Lederer ?

| Université Paris 3 – Sorbonne Nouvelle (ESIT)
La première publication d’Interpréter pour traduire date de 1984. Les textes qui y sont réunis jettent les fondements de la Théorie Interprétative de la Traduction, une théorie cohérente expliquant le processus de l’interprétation et de la traduction. Les avancées des sciences cognitives ont peu à peu confirmé les constatations pragmatiques des auteurs, ce qui justifie cette cinquième édition par les Belles Lettres.
Keywords: théorie interprétative de la traduction, sens, signification, déverbalisation, équivalence, correspondance
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.La genèse de la théorie
  • 3.La compréhension de la langue et la compréhension des discours
  • 4.La réexpression
  • 5.Le sens
  • 6.Les retombées de la théorie interprétative sur le langage
  • 7.La pédagogie
  • 8.Conclusion
  • Notes
  • Références

Article language: French

Published online: 4 August 2016
DOI logo
https://doi.org/10.1075/forum.14.1.04led
References (27)
Références
Chernov, Ghelly V. 2004. Inference and Anticipation in Simultaneous interpreting. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Dehaene, Stanislas. 2014. Le Code de la conscience. Paris: Odile Jacob.Google Scholar
Fauconnier, Gilles and Mark Turner. 2002. The Way We Think - Conceptual Blending and the Mind’s Hidden complexities. New York: Basic Books.Google Scholar
Hofstadter, Douglas et Emmanuel Sander. 2013. L’Analogie – Cœur de la pensée. Paris : Odile Jacob. Publié en anglais à la même date, sous le titre : Surfaces and Essences : Analogy as the Fuel and Fire of Thinking.Google Scholar
Henry, Jacqueline. 2003. La Traduction des jeux de mots. Paris : PSN.Google Scholar
Israël, Fortunato. 1990. « Traduction littéraire et théorie du sens ». In Etudes traductologiques, éd par Marianne Lederer, 29–43. Paris : Lettres Modernes Minard.Google Scholar
Laplace, Colette. 1994. Théorie du Langage – Théorie de la traduction. Paris : Didier Erudition.Google Scholar
Laplane, Dominique. 1997. La pensée d’outre- mots – la pensée sans langage et la relation pensée-langage. Paris. Institut Sanofi-Synthélabo.Google Scholar
. 2005. Penser, c’est-à-dire ? Enquête neurophilosophique. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Lederer, Marianne. 1981. La traduction simultanée – Fondements théoriques . Paris: Lettres Modernes Minard.Google Scholar
Pinker, Steven. 1994. The Language Instinct – The New Science of Language and Mind. London: Penguin Books.Google Scholar
Plassard, Freddie. 2007. Lire pour traduire. Paris : PSN.Google Scholar
. 2015. « Déverbalisation et traduction écrite. » FORUM 13 (2): 95–128. DOI logoGoogle Scholar
Rastier, François. 1987. Sémantique interpretative. Paris: PUF.Google Scholar
Riesbeck, Christopher K. and Roger C. Schank. 1978. “Comprehension by Computer : Expectation-based Analysis of Sentences in Context” in Studies in the Perception of Language, ed. by Willem J.M. Levelt, and Giovanni B. Flores d’Arcais, 247–294. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
Roux-Faucard, Geneviève. 2008. Poétique du récit traduit. Paris : Lettres Modernes Minard.Google Scholar
Searle, John. 1979. Expression and Meaning – Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Seleskovitch, Danica. 1968. L’Interprète dans les conférences internationales. Paris : Lettres Modernes Minard.Google Scholar
. 1981. “Introduction”, in Comprendre le langage, éd. par Jacques Barbizet, Maurice Pergnier et Danica Seleskovitch, 9–15. Paris : Didier Érudition.Google Scholar
1987. “Technical and literary translation, a Unifying View” ITI Conference 21, 83–88. London: Aslib.Google Scholar
Seleskovitch, Danica et Marianne Lederer. 1989/2002. Pédagogie raisonnée de l’interprétation. Luxembourg : OPOCE et Paris : Didier Erudition.Google Scholar
Smith, F. 1986. Devenir lecteur. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Snell-Hornby, Mary. 1988/1995. Translation Studies – An integrated approach. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Sperber, Dan and Deirdre Wilson. 1986. Relevance – Communication and Cognition. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
Van Dijk, Teun A. and Walter Kintsch. 1983. Strategies of Discourse Comprehension, New York: Academic Press.Google Scholar
Weiskrantz, L., ed. 1988. Thought Without Language, A Symposium of the Fyssen Foundation. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Winograd, Terry. 1983. Language as a Cognitive Process, vol. 11. Reading, Mass. : Addison-Wesley.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Ciobâcă, Carmen-Ecaterina
2020. Pour une approche interprétative dans la traduction littéraire. FORUM. Revue internationale d’interprétation et de traduction / International Journal of Interpretation and Translation 18:1 ► pp. 1 ff. DOI logo
Rochard, Michel
2016. La capacité d’assertion garantie ou la fin (provisoire) de l’incertitude. Meta 61:1 ► pp. 104 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 2 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.