Chapter 7
The family of German dative constructions
The chapter describes the variety of structures with datives in Valency Grammar and then in the framework of Goldberg’s Construction Grammar (1995; 2006). It addresses issues related to the semantic roles that can be expressed with dative objects, but also the difference between valency-dependent datives and free datives that appear in usage. The constructionist model offers new avenues for a unified description of constructions with datives, both for valency-dependent and free datives, and even for phraseologisms with a dative object. But German being a morphologically complex language, the constructionist model cannot do without describing the valency properties of the verbs in the constructions. Finally, the study provides evidence for the claim that constructions with a dative build a family.
Article outline
- 1.Introduction
- 2.Dative objects and free datives in Valency Grammar
- 2.1Valency-dependent dative objects
- 2.2Semantic roles
- 2.3Free datives
- 2.3.1Dativus commodi / dativus incommodi
- 2.3.2Dativus possessivus
- 2.3.3Dativus iudicantis
- 2.3.4Dativus ethicus
- 3.Construction-based description of datives
- 3.1
beneficient- and recipient-constructions
- 3.1.1
beneficient-construction
- 3.1.2
recipient-construction: The ditransitive construction in German
- 3.2
experiencer-constructions
- 3.2.1
experiencer as argument
- 3.2.2
experiencer as adjunct
- 4.The family of datives
- 4.1Family resemblance
- 4.2Lexicon-grammar continuum: Phraseologisms with datives
- 5.Conclusion and perspectives
-
Acknowledgements
-
Notes
-
References
References (57)
References
Boas, H. 2003. A constructional approach to resultatives. Standford: CSLI.
Boas, H. 2011. Coercion and leaking argument structures in Construction Grammar. Linguistics, 49(6), 1271–1303.
Burger, H. 2010. Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen, 4th edition. Berlin: Schmidt.
De Knop, S., & Mollica, F. 2016. A construction-based study of German ditransitive phraseologisms for language pedagogy. In S. De Knop, & G. Gilquin (Eds.), Applied Construction Grammar. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Dixon, R. M. W., & Aikhenvald, A. Y. (Eds.). 2000. Changing valency: Case studies in transitivity. Cambridge: Cambridge University Press.
Donalies, E. 2009. Basiswissen Deutsche Phraseologie. Tübingen: Francke.
Dowty, D. 1991. Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Language, 67(3), 547–619.
Draye, L. 1996. The German dative. In W. Van Belle, & W. Van Langendonck (Eds.), The Dative: Volume 1: Descriptive studies (155–215). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Duden 2005. Duden Band 4. Die Grammatik. 7. neu bearbeitete Auflage. Mannheim: Duden.
Domínguez Vázquez, M. J. 2005. Die Präpositivergänzung im Deutschen und Spanischen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Ekberg, E. 2012. Aspekte des Dativs. Zur Relation zwischen der Dativ-DP und der Er-eignisstruktur der Verben in ditransitiven Konstruktionen im Deutschen. Lund: Media-Tryck.
Engel, U. 1996. Deutsche Grammatik. 3. korrigierte Auflage. Heidelberg. Julius Gross.
Engel, U. 2004. Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. München: Iudicium Verlag.
Engelberg, S. 2009. Blätter knistern über den Beton. Zwischenbericht aus einer korpuslinguistischen Studie zur Bewegungsinterpretation bei Geräuschverben. In E. Winker (Ed.), Konstruktionelle Varianz bei Verben. OPAL, 4 (75–97). Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.
Engelberg, S., König, S., Proost, K., & Winkler, E. 2011. Argumentstrukturmuster als Konstruktionen? Identität – Verwandtschaft – Idiosynkrasien. In S. Engelberg, A. Holler, & K. Proost (Eds.), Sprachliches Wissen zwischen Lexikon und Grammatik (71–112). Berlin: de Gruyter.
E-Valbu: Das elektronische Valenzwörterbuch deutscher Verben. [URL]
Fleischer, W. 1997. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Max Niemeyer.
Fried, M. 2011. The notion of affectedness in expressing interpersonal functions. In M. Grygiel, & L. Janda (Eds.), Slavic linguistics in a cognitive framework (121–143). Frankfurt a M.: Peter Lang.
Goldberg, A. 1995. Constructions: A Construction Grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago.
Goldberg, A. 2006. Constructions at work. The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.
Helbig, G., & Buscha, J. 2001. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Neubearbeitung. Berlin: Langenscheidt.
Herbst, T. 2011. The Status of Generalizations. In T. Herbst, & A. Stefanowitsch (Eds.), Argument Structure – Valency and/or constructions? ZAA: Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik, LIX(4), 347–367.
Herbst, T. 2014. The valency approach to argument structure constructions. In T. Herbst, H.-J. Schmid, & S. Faulhaber (Eds.), Constructions – Collocations – Patterns (167–216). Berlin & Boston: Mouton de Gruyter.
Herbst, T., Heath, D., Roe, I. F., & Götz, D. 2013. A valency dictionary of English. A corpus-based analysis of the complementation patterns of English verbs, nouns and adjectives. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Hole, D. 2014. Dativ, Bindung und Diathese. Habilitationsschrift. Berlin & Boston: Mouton de Gruyter.
Jacobs, J. 2008. Wozu Konstruktionen? Linguistische Berichte, 213, 3– 44.
Keller, R. 1995. Zeichentheorie. Zu einer Theorie semiotischen Wissens. Tübingen: Francke.
Levin, B. 1993. English verb classes and alternations: A preliminary investigation. Chicago: The University of Chicago Press.
Mellado, C. 2012. Zur syntaktisch-semantischen Charakterisierung des Pertinenzdativs im Deutschen und Spanischen. Eine vergleichende Studie. Sprachtheorie und Germanistische Linguistik, 22, 1–37.
Mollica, F. 2014. Der Dativus ethicus im Deutschen aus konstruktionsgrammatischer Sicht. Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 42(3), 349–378.
Mollica, F., & Kuhn, J. 2013. Konstruktionen mit freiem Dativ in der Konstruktions- und Valenzgrammatik. In S. De Knop, F. Mollica, & J. Kuhn (Eds.), Konstruktionsgrammatik in den romanischen Sprachen (227–259). Frankfurt: Peter Lang.
Pittner, K., & Berman, J. 2007. Deutsche Syntax. Ein Arbeitsbuch. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
Primus, B. 2012. Semantische Rollen. Heidelberg: Universitätsverlag.
Proost, K. 2014. Ditransitive transfer constructions and their prepositional variants in German and Romanian: An empirical survey. In R. Cosma, S. Engelberg, S. Schlotthauer, & G. Zifonun (Eds.), Komplexe Argumentstrukturen. Kontrastive Untersuchungen zum Deutschen, Rumänischen und Englischen (19–84). Boston & Berlin: Mouton de Gruyter.
Proost, K., & Winkler, E. 2015. Familienähnlichkeiten deutscher Argumentstrukturmuster. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache. OPAL – Online publizierte Arbeiten zur Linguistik 1.
Rostila, J. 2007. Konstruktionsansätze zur Argumentmarkierung im Deutschen. Tampere: University of Tampere. [URL].
Schmid, J. 1988. Untersuchungen zum sogenannten freien Dativ in der Gegenwartssprache und auf Vorstufen des heutigen Deutsch. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Schöfer, G. 1992. Semantische Funktionen des deutschen Dativs. Vorschlag einer Alternative zur Diskussion um den homogenen/heterogenen Dativ der deutschen Gegenwartssprache. Münster: Nodus.
Stefanowitsch, A. 2011. Argument structure: Idem-based or distributed? In T. Herbst, & A. Stefanowitsch (Eds.), Argument Structure – Valency and/or constructions? ZAA: Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik LIX/4, 369–386.
Thurmair, M. 1989. Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tübingen: Max Niemeyer.
Verhoeven, E. 2010. Agentivity and stativity in experiencer verbs: Implications for a typology of verb classes. Linguistic Typology, 14(2–3), 213–251.
Voß, H. 2012. Grenzen grammatischer Willkür bei Wittgenstein. Frankfurt am Main: Ontos.
Wegener, H. 1985. Der Dativ im heutigen Deutsch. Tübingen: Gunter Narr.
Wegener, H. 1989. Eine Modalpartikel besonderer Art: Der Dativus Ethicus. In H. Weydt, (Ed.), Sprechen mit Partikeln (56–73). Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Welke, K. 1988. Einführung in die Valenz- und Kasustheorie. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut.
Welke, K. 2002. Deutsche Syntax funktional. Perspektivierheit syntaktischer Strukturen. Tübingen: Stauffenburg.
Welke, K. 2009. Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik. Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 37(1): 81–124.
Welke, K. 2011. Valenzgrammatik des Deutschen. Eine Einführung. Berlin & New York: Walter de Gruyter.
Welke, K. 2012. Valenz und Konstruktion: das Passiv im Deutschen. In K. Fischer, & F. Mollica (Eds.), Valenz, Konstruktion und Deutsch als Fremdsprache (47–90). Frankfurt: Peter Lang.
Welke, K. 2016. Attribution unter konstruktionsgrammatischem Aspekt. In M. Hennig (Ed.), Komplexe Attribution. Ein Nominalstilphänomen aus sprachhistorischer, grammatischer, typologischer und funktionalstilistischer Perspektive (57–95). Berlin & Boston: Walter de Gruyter.
Welke, K. (in prep.). Manuscript.
Wennerberg, H. 2011. Der Begriff der Familienähnlichkeit in Wittgensteins Spätphilosophie. In E. von Savigny (Ed.), Ludwig Wittgenstein. Philosophische Untersuchungen (33–54). Berlin: Akademie Verlag.
Willems, K., & van Pottelberge, J. 1998. Geschichte und Systematik des adverbialen Dativs im Deutschen. Eine funktional-linguistische Analyse des morphologischen Kasus. Berlin & New York: Walter de Gruyter.
Wittgenstein, L. 1984. Philosophische Untersuchungen. Werkausgabe in acht Bänden. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wulff, S. 2012. Idiomaticity. In P. Robinson (Ed.), The Routledge encyclopedia of second language acquisition (291–293). London: Routledge.
Zifonun, G., Hoffmann, L., & Strecker, B. (Eds.) 1997. Grammatik der deutschen Sprache. Schriften des Instituts für Deutsche Sprache. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Cited by (1)
Cited by one other publication
This list is based on CrossRef data as of 14 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.