Cover not available
Part of
Historiographia Linguistica
Vol. 13:2/3 (1986) ► pp.449–468
Miscellaneous

Master list of references

Published online: 1 January 1986
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.13.2-3.17mas
References (316)
Abercrombie, David. 1949. “What is a ‘Letter’?”. Lingua 21.54–63. (Repr. in Studies in Phonetics and Linguistics by D. Abercrombie, 76–85. Oxford: Univ. Press, 1965.)Google Scholar
Adler, Ada, ed. 1928–38. Suidae Lexicon. (= Lexicographi Graeci, I.) Leipzig: Teubner. (Repr., Stuttgart: Teubner, 1971.)Google Scholar
Adrados, Francisco R. 1981. “Sociolingüística y griego antiguo”. Revista Española de Lingüística 111.311–29.Google Scholar
Allen, W. Sidney. 1968. Vox Graeca. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Anderson, John M. 1973. “Maximi Planudis in Memoriam”. Generative Grammar in Europe ed. by Ference Kiefer & Nicolas Ruwet, 20–47. Dordrecht: Reidel. DOI logoGoogle Scholar
Anlauf, Gerhard. 1960. Standard Late Greek oder Attizismus? Eine Studie zum Optativgebrauch im nachklassischen Griechisch. Diss., Univ. of Köln.Google Scholar
Apollonius Dyscolus. Apollonii Dyscoli quae supersunt. 31 vols. Ed. by Richard Schneider & Gustav Uhlig. (= GG II:1 & 2.) Leipzig: Teubner, 1878–1910. (Repr., Hildesheim: Olms, 1965.)Google Scholar
Apollonius Dyscolus. De adverbiorum consructione. Ed. by Richard Schneider. (= GG II:1,1: 201–210.) Leipzig: Teubner, 1878.Google Scholar
Apollonius Dyscolus. De pronominibus. Ed. by Richard Schneider. (= GG II:1,2: 1–116.) Leipzig: Teubner, 1878.Google Scholar
Apollonius Dyscolus. De syntaxi. See Uhlig 1910; see also Buttmann 1877 and Householder 1981.Google Scholar
Apollonius Dyscolus. Librorum Apollonii Deperditorum Fragmenta. Ed. by Richard Schneider. (= GG II:2.) Leipzig: Teubner.
Aristophanes of Byzantium. See Nauck 1848.Google Scholar
Arnim, Hans Friedrich August von, ed. See SVF = Stoicorum Veterum Fragmenta.
Ars Ambrosiana. Ed. by Bengt Löfstedt. (= Corpus Christianorum; Series Latina, 133C.) Turnhout: Brepols, 1982.Google Scholar
Augustinus, Aurelius. Ars grammatica breuiata. Ed. by Karl Friedrich Weber. Marburg: N.G. Elwert, 1861.Google Scholar
Aulus Gellius. See Cavazza 1985.Google Scholar
Ax, Wolfram. 1982. “Aristarch und die Grammatik”. Glotta 601.96–109.Google Scholar
Ballaira, Guglielmo. 1982. Per il catalogo dei codici di Prisciano. Turin: G. Giappichelli.Google Scholar
Baratin, Marc. 1982. “L’identité de la pensée et de la parole dans l’ancien stoïcisme”. Langages 651.9–21. DOI logoGoogle Scholar
Baratin, Marc & Françoise Desbordes. 1981. L’analyse linguistique dans l’antiquité classique I: Les théories. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Barwick, Karl. 1922. Remmius Palaemon und die römische ars grammatica. (= Philologus Supplementband 15:2 .) Leipzig: Dieterich. (Repr., Hildesheim: Olms, 1967.)Google Scholar
, ed. 1925. Flavii Sosipatri Charisii artis grammaticae Libri V. Leipzig: Teubner.Google Scholar
. 1957. Probleme der stoischen Sprachlehre und Rhetorik. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Baumgärtner, Klaus [ et al.]. 1973. Funkkolleg Sprache. Bd.I1. Frankfurt: Fischer.Google Scholar
Bechert, Johannes [ et al.]. 1974. Einführung in die generative TG. 4th ed. München: Hueber.Google Scholar
Bischoff, Bernhard. 1972. “Die Bibliotek im Dienste der Schule”. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo 191. 385–415. (Repr. in Mittelalterliche Studien ed. by Β. Bischoff, vol. III1, 213–23. Stuttgart: Hiersemann, 1981.)Google Scholar
Blank, David L. 1981. Apollonius Dyscolus. (= American Philological Association; American Classical Studies, 10.) Chico, Calif.: Scholars Press.Google Scholar
Forthcoming. “Apollonius Dyscolus”. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt ed. by Wolfgang Haase & Hildegard Temporini, 1972-, II:33. Berlin & New York: W. de Gruyter.Google Scholar
Bölte, Felix. 1886. De artium scriptoribus Latinis quaestiones. Bonn: Georg.Google Scholar
Bonner, Stanley F. 1977. Education in Ancient Rome. Berkeley & Los Angeles: Univ. of California Press.Google Scholar
Booth, Alan D. 1978., “The Appearance of the Schola Grammatici ”. Hermes 1061.117–25.Google Scholar
1979a. “The Schooling of Slaves in First-Century Rome”. TAPA 1091.11–19.Google Scholar
1979b. “Elementary and Secondary Education in the Roman Empire”. Florilegium 11.1–14.Google Scholar
Bopp, Franz. 1833. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Littauischen, Gothischen und Deutschen. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Boyancé, Pierre. 1975. “Etymologie et théologie chez Varron”. REL 531.99–115.Google Scholar
Brekle, Herbert Ernst. 1985. Einführung in die Geschichte der Sprachwissenschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Brown, Peter. 1972. Religion and Society in the Age of Saint Augustine. London: Faber & Faber.Google Scholar
Browning, Robert. 1969. Medieval and Modern Greek. London: Hutchinson.Google Scholar
Buttmann, Alexander. 1877. Des Apollonios Dyskolos vier Bücher über die Syntax. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Calboli, Gualtiero. 1962. “La tendenza grammaticale dell’Auctor ad Herennium”. Studi grammaticali ed. by G. Calboli, 139–242. Bologna: Zanichelli.Google Scholar
Cavazza, Franco. 1981. Studio su Varrone etimologo e grammatico: La lingua latina come modello di struttura linguistica. Firenze: La Nuova Italia.Google Scholar
. 1984. “L’etimologia classica: ‘Lautveränderungen’ e ‘grammatica nova’”. Maia N.S. 361.21–35.Google Scholar
. 1985. Aulo Gellio Le Notti Attiche (libri I-III): Introduzione, testo latino, traduzione e note. Bologna: Zanichelli.Google Scholar
Cavini, W. [ et al.]. 1985. Studi su papiri Greci di logica e medicina. (= Accademia Toscana di Scienze e Lettere “La Colombaria”; Studi, 74.) Firenze: Olschki.Google Scholar
Champlin, Edward. 1980. Fronto and Antonine Rome. Cambridge, Mass. & London: Harvard Univ. Press. DOI logoGoogle Scholar
Charisius, Flavius Sosipater. See Barwick 1925.Google Scholar
Choeroboscus. Prolegomena et scholia in Theodosii Alexandrini Canones Isagogicas. Ed. by Alfred Hilgard. (= GG IV:1,2: 1–371.) Leipzig: Teubner, 1894.Google Scholar
Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Christ, Wilhelm. 1972. Metrik der Griechen und Römer. Hildesheim: Gerstenberg. (Repr. of 2nd ed., Leipzig, 1897.)Google Scholar
Christes, Johannes. 1979. Sklaven und Freigelassene als Grammatiker und Philologen im antiken Rom. (= Forschungen zur antiken Sklaverei, 10.) Wiesbaden: Steiner.Google Scholar
Clarke, Martin Lowther. 1971. Higher Education in the Ancient World. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Clemens Alexandrinus. Stromata. Ed. by Otto Stählin. (= Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten Jahrhunderte, 52.) Leipzig: Hinrichs, 1906–1909. (Rev. ed. by Ludwig Früchtel and repr., Berlin: Akademie-Verlag, 1960–85.)Google Scholar
. Stromata. Ed. & transl. by Marcel Caster. Vol. I1. (= Sources Chrétiennes, 30.) Paris: Editions du Cerf, 1951.Google Scholar
Collart, Jean. 1954. Varron De Lingua Latina livre V. (= Publications de la Faculté des Lettres de l’Université de Strasbourg, Fasc. 122.) Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
. 1954a. Varron grammairien latin. (= Publications de la Faculté des Lettres de l’Université de Strasbourg, Fasc. 121.) Ibid.Google Scholar
. 1960. “A propos des études syntaxiques chez les grammairiens latins”. Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg 61.266–77. (Repr. in Collart 1978, 195–204.)Google Scholar
. 1962. “Analogie et anomalie”. Entretiens sur l’antiquité classique. Tome IX: Varron: Six exposés et discussions, 117–32. Vandoeuvres & Genève: Fondation Hardt.Google Scholar
. 1965. “Quelques observations sur Aulu-Gelle, grammairien”. REL 431.384–95.Google Scholar
. 1972. “Ne dites pas … mais dites … Quelques remarques sur la grammaire des fautes chez les Latins”. REL 501.232–46.Google Scholar
. 1978. Varron, grammaire antique, et stylistique latine: Receuil offert à Jean Collart. (= Publications de la Sorbonne; Serie “Etudes”, 14.) Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
Colson, Francis H. 1919. “The Analogist and Anomalist Controversy”. Classical Quarterly 131.24–36. DOI logoGoogle Scholar
1924. M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae Liber I. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Consbruch, Maximilian, ed. 1906. Hephaestio: Encheiridion cum commentariis veteribus. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Cope, Edward Meredith & John Edwin Sandys. 1970. The Rhetoric of Aristotle with a Commentary. Hildesheim & New York: Olms. (Repr. of ed., Leipzig, 1897.)Google Scholar
Corcoran, John, ed. 1974. Ancient Logic and its Modern Interpretations. Dordrecht: Reidel. DOI logoGoogle Scholar
. 1974a. “Aristotle’s Natural Deduction System”. Ancient Logic and its Modern Interpretations (= Corcoran 1974), 85–131. DOI logoGoogle Scholar
Costas, Procope Sarantos. 1933. An Outline of the History of the Greek Language with Particular Emphasis on the Koine and the Subsequent Stages. (= Bibliotheca Eurasiatica Americana; Series historicophilologica, 6.) Chicago: Univ. of Chicago Libraries.Google Scholar
Cousin, Jean, ed. & transl. 1975–1980. Quintilien: Institution oratoire, 71 vols. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
Cresswell, Max J. 1973. Logics and Languages. London: Methuen.Google Scholar
1985. Structured Meanings: The Semantics of Propositional Attitudes. Cambridge, Mass. & London: MIT Press.Google Scholar
Cunabula grammaticae artis Donati. Ed. by Jean-Paul Migne. (= Patrologiae Latina 90.613–32.) Paris: Migne, 1850.Google Scholar
Dahlmann, Hellfried. 1932. Varro und die hellenistische Sprachtheorie. Berlin & Zürich: Weidmann. (Repr., 1964.)Google Scholar
. 1935. “M. Terentius Varro”. Paulys Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaften; Neue Bearbeitung, begonnen von Georg Wissowa 39 (Supp. VI), cols. 1172–1277. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Davidson, Thomas, transl. 1874. “The Grammar of Dionysius Thrax”. Journal of Speculative Philosophy 81.326–39.Google Scholar
Della Casa, Adriana. 1973. “La grammatica”. Introduzione allo Studio della Cultura Classica. Vol.II1: Linguistica e Filologia, 41–91. Milano: Marzorati.Google Scholar
Della Corte, Francesco. 1954. Varrone, il terzo gran lume romano. Firenze: La Nuova Italia.Google Scholar
Derbolav, Josef. 1972. Piatons Sprachphilosophie im Kratylos und in den späteren Schriften. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Desbordes, Françoise. 1985. Signes graphiques et unités linguistiques: Textes latins sur l’écriture des origines à la fin du II° siècle de notre ère. Thèse d’Etat, Univ. de Paris-Sorbonne.Google Scholar
De Saussure, Ferdinand. 1916. Cours de linguistique générale. Lausanne & Paris: Payot.Google Scholar
Di Benedetto, Vincenzo. 1958–59. “Dionisio Trace e la techne a lui attribuita”. Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Ser. II, 271.169–210, and 281.87–118.Google Scholar
. 1973. “La techne spuria”. Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Ser. III, 31.797–814.Google Scholar
Diels, Hermann & Walther Kranz, eds. 1964. Die Fragmente der Vorsokratiker, griechisch und deutsch, 11th ed., vols. 1–31. Berlin & Zürich: Weidmann.Google Scholar
Dihle, Albrecht. 1957. “Analogie und Attizismus”. Hermes 851.170–205.Google Scholar
Diogenes Laertius. Lives of Eminent Philosophers. Ed. & transl. by R. D. Hicks. (Loeb Classical Library.) London: Heinemann, 1925.Google Scholar
Dionysius of Halicarnassus. On Literary Composition. Ed. by W. Rhys Roberts. London: Macmillan, 1910.Google Scholar
. Dionysii Halicarnasei de compositione verborum. Ed. by Hermann Usener & Ludwig Radermacher. (= Dionysii Halicarnasei quae extant, 6.) Leipzig: Teubner, 1929.Google Scholar
Dionysius Thrax. Ars Grammatica. Ed. by Gustav Uhlig. (= GG II:1.) Leipzig: Teubner, 1883.Google Scholar
. “Art of Grammar”. Transl. in General Course in Language: Selected readings. Chicago: Univ. of Chicago, 1944.Google Scholar
. See also Davidson 1874 and Hilgard 1901.Google Scholar
Donatus. See Cunabula grammaticae artis Donati ed. Migne, Holtz 1981, and Schindel 1975.Google Scholar
Donnet, Daniel. 1967. “La place de la syntaxe dans les traités de grammaire grecque, des origines au XIIe siècle”. Antiquité Classique 361.22–48. DOI logoGoogle Scholar
Dressier, Wolfgang. 1965. “Der Untergang des Dativs in der anatolischen Gräzität”. Wiener Studien 781.83–107.Google Scholar
Dubois, Jacques, ed. 1970. Rhétorique générale. Paris: Larousse.Google Scholar
Du Mesnil, Alfred. 1894. “Begriff der drei Kunstformen der Rede: Komma, Kolon, Periode, nach den Lehren der Alten”. Festschrift zum zweihundertjährigen Jubiläum des königlichen Friedrichs-Gymnasiums Frankfurt/Oder, 32–121. Frankfurt/Oder.Google Scholar
Egli, Urs. 1967. Zur stoischen Dialektik. Diss., Univ. of Bern. (Printed, Basel: Sandoz.)Google Scholar
. 1970. Zwei Aufsätze zum Vergleich der stoischen Sprachtheorie mit modernen Theorien. (= Arbeitspapiere, 2.) Bern: Institut für Sprachwissenschaft, Univ. of Bern.Google Scholar
. 1974. Ansätze zur Integration der Semantik in die Grammatik. (= Forschungen Linguistik und Kommunikationswissenschaft, 3.) Kronberg/Taunus: Scriptor.Google Scholar
. 1979. “The Stoic Concept of Anaphora”. Semantics from Different Points of View ed. by Rainer Bäuerle [ et al.], 266–83. Berlin & New York: Springer. DOI logoGoogle Scholar
. 1983. “The Stoic Theory of Arguments”. Meaning, Use, and Interpretation of Language ed. by Rainer Bäuerle [ et al.], 79–86. Berlin & New York: W. de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Elia, Silvio. 1981. “De l’Ars grammatica à la Grammatica Speculativa ”. Logos Semantikos: Studia linguistica in honorem Eugenio Coseriu ed. by Jürgen Trabant, vol.I1, 167–76. Berlin & New York: W. de Gruyter; Madrid: Gredos.Google Scholar
Erbse, Hartmut. 1980. “Zur normativen Grammatik der Alexandriner”. Glotta 581.236–58.Google Scholar
Esper, Erwin A. 1973. Analogy and Association in Linguistics and Psychology. Athens, Georgia: Univ. of Georgia Press.Google Scholar
Etymologicum Magnum. Ed. by Thomas Gaisford. Oxford: Typ. Academica, 1848.Google Scholar
Eucken, Rudolf. 1869. “Beiträge zum Verständnis des Aristoteles. I: Die Etymologien bei Aristoteles”. Neue Jahrbücher für Philologie und Paedagogik 151.243–48.Google Scholar
Fantelli, Giorgio. 1950. “False attribuzioni medievali di opere grammaticali a Quinto Remmio Palemone”. Aevum 241.434–41.Google Scholar
Fehling, Detlev. 1956–57. “Varro und die grammatische Lehre von der Analogie und der Flexion”. Glotta 351.214–70, and 361.48–100.Google Scholar
. 1979. Review of Siebenborn (1976). Gnomon 511.488–90.Google Scholar
Ferguson, Charles A. 1959. “Diglossia”. Word 151.325–40. DOI logoGoogle Scholar
Fischer, Balduin. 1912. De Augustini disciplinarum libro qui est de dialectica. Jena: G. Nevenhahn.Google Scholar
Fowler, R. L. 1982. “Aristotle on the Period (Rhet. 3, 9)”. Classical Review 321.89–99. DOI logoGoogle Scholar
Frede, Michael. 1974. Die stoische Logik. (= Abhandlung der Akademie der Wissenschaften in Göttingen; Philologische-historische Klasse, dritte Folge, 88.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
. 1977. “The Origins of Traditional Grammar”. Historical and Philosophical Dimensions of Logic, Methodology and Philosophy of Science ed. by Robert E. Butts & Jaakko Hintikka, 51–79. Dordrecht: Reidel.Google Scholar
. 1978. “Principles of Stoic Grammar”. The Stoics ed. by John M. Rist, 27–75. Berkeley: Univ. of California Press.Google Scholar
Frege, Gottlob. 1964. Begriffsschrift und andere Aufsätze. 2nd ed. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. (Repr. of ed., Halle: Nebert, 1879.)Google Scholar
Freund, Winfried. 1981. Die literarische Parodie. Stuttgart: Metzler. DOI logoGoogle Scholar
Friedrich, Johannes. 1918. “Das Attische im Munde von Ausländern bei Aristophanes”. Philologus 751.274–303. DOI logoGoogle Scholar
Frosén, Jaakko. 1974. Prolegomena to a Study of the Greek Language in the First Centuries A.D.: The problem of koine and Atticism. Diss., Univ. of Helsinki.Google Scholar
FSD = Die Fragmente zur stoischen Dialektik. See Hülser 1982.Google Scholar
Funaioli, Hyginus, ed. 1907. Grammaticae Romanae Fragmenta. Leipzig: Teubner. (Repr., Stuttgart: Teubner, 1969.)Google Scholar
GG = Grammatici Graeci. 61 vols. Ed. by Richard Schneider [ et al.]. Leipzig: Teubner, 1878–1910. (Repr., Hildesheim: Olms, 1965.)Google Scholar
GL = Grammatici Latini. 71 vols. + supplement. Ed. by Heinrich Keil. Leipzig: Teubner, 1857–1880. (Repr., Hildesheim: Olms, 1961 and 1981.)Google Scholar
Glück, Manfred. 1967. Priscians Partitiones und ihre Stellung in der spätantiken Schule. (= Spudasmata, 120) Hildesheim: Olms.Google Scholar
Goetz, Georg & Friedrich Schoell, eds. 1910. M. Terenti Varronis De Lingua Latina Quae Supersunt. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Goldschmidt, Victor. 1979. Le Système stoïcien et l’idée de temps. Paris: J. Vrin. (1st ed., 1953.)Google Scholar
Grandy, Richard E. 1977. Advanced Logic for Applications. (= Synthese Library, 110.) Dordrecht & Boston: Reidel. DOI logoGoogle Scholar
Gregory of Corinth. Le Traité ΠΕΡΙ ΣΥΝΤΑΞΕΩΣ ΛΟΓΟΥ de Grégoire de Corinthe: Étude de la tradition manuscrite, édition, traduction et commentaire. Ed. by Daniel Donnet. (= Etudes de Philologie, d’Archéologie et d’Histoire anciennes, 10.) Bruxelles & Rome: Institut Historique Belge de Rome, 1967.Google Scholar
. Gregorii Corinthii et aliorum grammaticorum libri de dialectis linguae. Ed. by Gottfried Heinrich Schaeffer. Leipzig: Weigel, 1811. (Contains the ΠΕΡΙ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ plus the texts of the Grammaticus Meermannianus, Grammaticus Leidensis, and Grammaticus Parisinus.)Google Scholar
GRF = Grammaticae Romanae Fragmenta. See Funaioli 1907.Google Scholar
Grube, George Maximilian Anthony. 1961. A Greek Critic: Demetrius on style. Toronto: Univ. of Toronto Press.Google Scholar
Gudeman, Alfred. 1916. “Johannes (19) Glykys”. Paulys Realenzyklopädie der classischen Altertumswissenschaften 9:2, cols. 1749–50. Stuttgart: Druckenmüller.Google Scholar
Haas, Walter, ed. 1977. Die Fragmente des Grammatikers Tyrannion. Berlin & New York: W. de Gruyter.Google Scholar
Hagius, Hugh. 1979. The Stoic Theory of the Parts of Speech. Diss., Columbia Univ. (Reproduced, Ann Arbor: University Microfilms.)Google Scholar
Hahn, E. Adelaide. 1951. “Apollonius Dyscolus on Mood”. TAPA 821.29–48.Google Scholar
Hainsworth, John Bryan. 1967. “Greek Views of Greek Dialectology”. Transactions of the Philological Society 1967, 62–76. DOI logoGoogle Scholar
Heinecke, Balduin. 1904. De Quintiliani, Sexti, Asclepiadis arte grammatica. Diss., Univ. of Strasbourg. (Printed, Argentorati: M. Dumont Schauberg, 1904.)Google Scholar
Herodian. Reliquiae. Ed. by August Lentz. (= GG III, 1–2.) Leipzig: Teubner.
. De soloecismo et barbarismo. Ed. by August Nauck. Lexicon Vindobonense, 294–312. (= Nauck 1867).Google Scholar
Hiersche, Rolf. 1955. “Entstehung und Entwicklung des Terminus πτω̑σις ‘Fall’”. Sitzungsberichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften; Klasse für Sprachen, Literatur und Kunst, 3–18. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Hilgard, Alfred, ed. 1901. Scholia in Dionysii Thracis artem grammaticam. (= GG I,3.) Leipzig: Teubner.Google Scholar
Hjelmslev, Louis. La Catégorie du cas. (= Acta Jutlandica VII:1) Aarhus: Universitetsforlaget.
Hoenigswald, Henry M. 1953. Review of Robins (1951). Language 291.180–182. DOI logoGoogle Scholar
Holtz, Louis. 1971. “Tradition et diffusion de l’oeuvre grammaticale de Pompée, commentateur de Donat”. Revue de philologie 451.48–83.Google Scholar
. 1975. “Le Parisinus (Latinus) 7530, synthèse cassinienne des arts libéraux”. Studi medievali, 3rd series, 161.97–152.Google Scholar
. 1977a. “A l’ècole de Donat, de saint Augustin à Bède”. Latomus 361.522–38.Google Scholar
. 1977b. “La typologie des manuscrits grammaticaux latins”. Revue d’histoire des textes 71.247–67. DOI logoGoogle Scholar
. 1981. Donat et la tradition de l’enseignement grammatical: Étude sur l’Ars Donati et sa diffusion (IVe-IXe siècle) et édition critique. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique.Google Scholar
Hopkins, Keith. 1978. Conquerors and Slaves: Sociological studies in Roman history. Vol. I1. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Householder, Fred. W., Jr., transl. The Syntax of Apollonius Dyscolus. (= Studies in the History of Linguistics, 23.) Amsterdam: Benjamins.
Hovdhaugen, Even. 1982. Foundations of Western Linguistics: From the beginning to the end of the first millenium A.D. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
Hülser, Karlheinz, ed. & transl. 1982. Die Fragmente zur stoischen Dialektik. Fase. 1–8. (= Arbeitspapiere des SFB 99 der Univ. Konstanz.) Konstanz.Google Scholar
Isidore of Seville. Etymologiae. Ed. by Wallace Martin Lindsay. Oxford: Oxford Univ. Press, 1911.Google Scholar
Jannaris, Anthony Nicholas. 1903. “The True Meaning of the ϰοινή ”. Classical Review 171.93–96. DOI logoGoogle Scholar
Jeep, Ludwig. 1893. Zur Geschichte der Lehre von den Redetheilen bei den lateinischen Grammatikern. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Jeudy, Colette. 1974a. “L’Ars de nomine et verbo de Phocas: Manuscrits et commentaires médiévaux”. Viator 51.61–156. DOI logoGoogle Scholar
. 1974b. “Les manuscrits de l’Ars de verbo d’Eutychès et la commentaire de Rémi d’Auxerre”. Mélanges E.-R. Labande: Études de civilisation médiévale (IXe-XIIe siècles), 421–36. Poitiers: Centre d’Études Supérieures de Civilisation Médiévale.Google Scholar
Jones, Arnold Hugh Martin. 1964. The Later Roman Empire 284–602: A social, economic and administrative survey. 21 vols. Norman, Okla.: Univ. of Oklahoma Press.Google Scholar
Julien, Jacques. 1985. “Mode verbal et diathesis chez Apollonios Dyscole”. Histoire, Epistémologie, Langage 7:1.83–125. DOI logoGoogle Scholar
Jüthner, Julius. 1965. Die athletischen Leibesübungen der Griechen. (= Sitzungsberichte Wien; Philosophisch-historische Klasse, 249:1–2.) Wien: Böhlau.Google Scholar
Kaimio, Jorma. 1979. The Romans and the Greek Language. (= Commentationes Humanarum Litterarum, 64.) Helsinki: Societas Scientiarum Fennica.Google Scholar
Kalverkämper, Hartwig. 1982. “Fachsprachen und Textsorten”. Pragmatics and LSΡ (= Proceedings of the Third European Symposion on LSP, Copenhagen, 1981) ed. by Jørgen Høedt [ et al.], 105–168. Copenhagen: The LSP Centre.Google Scholar
Karrer, Wolfgang. 1977. Parodie, Travestie, Pastiche. München: Fink.Google Scholar
Kaster, Robert Α. 1980. “Macrobius and Servius: Verecundia and the grammarians’ Function”. HSCP 841.219–62.Google Scholar
1983. “Notes on ‘Primary’ and ‘Secondary’ Schools in Late Antiquity”. TAPA 1131.323–46.Google Scholar
1987. Guardians of Language: The grammarian and society in late antiquity. Berkeley & Los Angeles: Univ. of California Press.Google Scholar
Keil, Heinrich, ed. See GL = Grammatici Latini.
Kennedy, George Alexander. 1958. “Aristotle on the Period”. HSCP 631.283–88.Google Scholar
Kleist, Heinrich. 1865. De Philoxeni grammatici Alexandrini studiis etymologicis. Diss., Univ. of Greifswald.Google Scholar
Knöpfler, Siegfried. 1979. Linguistische und formallogische Untersuchungen zur Prädikat-Funktor-Logik. Konstanz: SFB 99-Linguistik.Google Scholar
Knuth, Donald E. 1968. “Semantics of Context-Free Languages”. Mathematical Systems Theory 21.127–31. DOI logoGoogle Scholar
Kopperschmidt, Josef. 1976. Allgemeine Rhetorik. 2nd ed. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Korzeniewski, Dietmar. 1968. Griechische Metrik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Lambert, Charles. 1908. La grammaire latine selon les grammairiens latins du IVe et du Ve siècle. Dijon: La Revue Bourguignonne.Google Scholar
Lambert, Frédéric. 1978. “Le terme et la notion de ΛΙΑΘΕΣΙΣ chez Apollonius Dyscole”. Varron, grammaire antique, et stylistique latine (= Collart 1978), 245–52.Google Scholar
Lascaris, Constantinus. De constructione quorundam verborum per genera: Liber secundus. Compendium octo orationis partium, etc., 79ff1. Venice: Manutius, 1512. (1st ed., 1497.)Google Scholar
Latte, Kurt. 1915. “Zur Zeitbestimmung des Antiatticista”. Hermes 801.373–394.Google Scholar
Lausberg, Heinrich. 1960. Handbuch der literarischen Rhetorik. 21 vols. München: Hueber.Google Scholar
Law, Vivien. 1982. The Insular Latin Grammarians. (= Studies in Celtic History, 3.) Woodbridge: Boydell Press.Google Scholar
. 1984. “St. Augustine’s De grammatica: Lost or found?” Recherches Augustiniennes 191.155–83. DOI logoGoogle Scholar
. 1985. “Linguistics in the Earlier Middle Ages: The insular and Carolingian grammarians”. Transactions of the Philological Society 1985, 171–93.Google Scholar
. Forthcoming. “An Unnoticed Late Latin Grammar: The Ars minor of Scaurus?”. Rheinisches Museum für klassische Philologie.
Lawler, Lillian Β. 1964. The Dance in Ancient Greece. Middletown: Wesleyan Univ. Press. (Repr., 1965.)Google Scholar
Le Jeune, Michel. 1950. “Sur le nom grec du ‘cas’ grammatical”. Rf. G 631.1–7.Google Scholar
Leo, Friedrich. 1889. “Die beiden metrischen Systeme des Alterthums”. Hermes 241.280–301. (Repr., Wiesbaden: Steiner, 1964.)Google Scholar
Lersch, Laurenz. 1838–41. Die Sprachphilosophie der Alten. 31 vols. Bonn: König. (Repr., Hildesheim & New York: Olms, 1971.)Google Scholar
Lewis, David. 1972. “General Semantics”. Semantics of Natural Languages (= Synthese Library, 2) ed. by Donald Davidson & Gilbert Harman, 169–218. Dordrecht & Boston: Reidel. DOI logoGoogle Scholar
Lloyd, A. C. 1971. “Grammar and Metaphysics in the Stoa”. Problems in Stoicism ed. by A. A. Long, 58–74. London: Athlone Press.Google Scholar
Lobel, Edgar. 1926. “Questions without Anwers”. Classical Quarterly 221. 115–16. DOI logoGoogle Scholar
López, Eire, Α. 1981. “Del ático a la koiné”. Emerita 491.377–92. (English summary.) DOI logoGoogle Scholar
Lukasiewicz, Jan. 1935. “Zur Geschichte der Aussagenlogik”. Erkenntnis 51.111–31. [English translation = “On the History of the Logic of Propositions” in Jan Lukasiewicz: Selected Works (Studies in Logic and the Foundations of Mathematics) ed. by Ludwik Borkowski, 197–217. Amsterdam: North-Holland, 1970; and in Polish Logic: 1920–1939 ed. by Storrs MacCall, 66–87. Oxford: Clarendon Press, 1967. Polish original = “Z historii logiki zdan”, Przeglad filozofija 371.417–37 (1934).]Google Scholar
. 1957. Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic. 21 vols. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Maidhof, Adam. 1912. “Zur Begriffsbestimmung der Koine, bes. auf Grund des Attizisten Moiris”. Festgabe für Martin von Schanz zur 70. Geburtstagsfeier ed. by Adolf Dyroff, 277–373. Würzburg: Kabitzch. (Originally, Diss., Univ. of Munich.)Google Scholar
Marache, René. 1952. La critique littéraire de langue latine et le developpement du goût archaïsant au IIe siècle du notre ère. Rennes: Plihon.Google Scholar
Marrou, Henri-Irénée. 1965. Histoire de l’education dans l’antiquité. 6e éd. revue et augmenté. Paris: Editions du Seuil.Google Scholar
Marschall, Karl. 1887. De Q. Remmii Palaemonis libris grammaticis. Leipzig: Frankenstein & Wagner.Google Scholar
Martin, Richard M. 1958. Truth and Denotation. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Marx, Friedrich, ed. 1923. M. Tulli Ciceronis Scripta quae manserunt omnia. Fasc. I: Incerti auctoris De ratione dicendi ad C. Herennium lib. IV [M. Tulli Ciceronis Ad Herennium libri VI]. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Maselli, Giorgio. 1979. Lingua e scuola in Gellio grammatico. Lecce: Milella.Google Scholar
Mates, Benson. 1961. Stoic Logic. Berkeley & Los Angeles: Univ. of California Press.Google Scholar
Maximus Planudes. “De syntaxi”. Anecdota Graeca e codd. mss. Bibl. Reg. Parisin. ed. by Ludwig Bachmann, 105–66. Leipzig: Teubner, 1828.Google Scholar
Mayer, August, ed. 1910. Theophrasti πεϱί λέξεως libri fragmenta. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Michel, Alain. 1965. “Le philosophe, le roi et le poète dans le De Lingua Latina ”. RPh 391.69–79.Google Scholar
Moeris. Moeridis Atticistae Lexicon Atticum. Ed. by Johannes Pierson. Leiden: P. van der Eyk & C. de Pecker, 1759.Google Scholar
Montague, Richard. 1974. Formal Philosophy: Selected papers of Richard Montague. Ed. and with an introduction by Richmond Thomason. New Haven: Yale Univ. Press.Google Scholar
Moore, John Leverett. 1891. “Servius on the Tropes and Figures of Vergil”. AJPh 121.157–92, 267–92.Google Scholar
Mulhern, John. 1974. “Modern Notations and Ancient Logic”. Ancient Logic and its Modern Interpretations (= Corcoran 1974), 71–82. DOI logoGoogle Scholar
Muller, Fredericus. 1910. De veterum, imprimis Romanorum studiis etymologicis. Diss., Univ. of Utrecht.Google Scholar
Murru, Furio. 1978. “Alcune questioni sul vocativo e sull’ipotizzata teoria localistica di Massimo Planude”. Paideia 331.27–33.Google Scholar
. 1979. “Sull’origine della teoria localistica di Massimo Planude”. Antiquité Classique 481.82–97. DOI logoGoogle Scholar
. 1980. “Sulla sequenza dei casi nella teorizzazione grammaticale greca”. Ελληνιϰά 321.309–324.Google Scholar
Nauck, August. 1848. Aristophanis Byzantii grammatici Alexandrini fragmenta. Halle: Lippert & Schmidt.Google Scholar
, ed. 1867. Lexicon Vindobonense. St. Petersburg. (Repr., Hildesheim: Olms, 1965.)Google Scholar
Neumann, Günter. 1980. “Kleinasien”. Die Sprachen im römischen Reich der Kaiserzeit, 167–85. Köln: Rheinland-Verlag.Google Scholar
. 1982. Review of Pfaffel (1982). KZ 96:2.303–305.Google Scholar
O’Donnell, J. Reginald. 1976. “Alcuin’s Priscian ”. Latin Script and Letters A.D. 400–900 ed. by John J. O’Meara & Bernd Naumann, 222–35. Leiden: Brill.Google Scholar
Oehler, Klaus. 1984. Aristoteles: Kategorien. (= Aristoteles’ Werk in deutscher Übersetzung, 1.) Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Palmer, Leonard R. 1980. The Greek Language. London & Boston: Faber & Faber.Google Scholar
Partee, Barbara, ed. 1976. Montague Grammar. New York: Academic Press.Google Scholar
Passalacqua, Marina. 1978. I codici di Prisciano. (= Sussidi Eruditi, 29.) Rome: Edizioni di Storia e Letteratura.Google Scholar
Pfaffel, Wilhelm. 1981. Quartus Gradus Etymologiae: Untersuchungen zur Etymologie Varros in De Lingua Latina. (= Beiträge zur klassischen Philologie, 131.) Königstein/Ts.: Hain.Google Scholar
Pfeiffer, Rudolf. 1968. History of Classical Scholarship from the Beginnings to the End of the Hellenistic Age. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Philoxenos. See Theodoridis 1976.Google Scholar
Pinborg, Jan. 1974. “Antike Grammatiktheorie”. Grundzüge der Literaturund Sprachwissenschaft ed. by Heinz Ludwig Arnold and Volker Sinemus, Part II1: Sprachwissenschaft, 91–97. Munich: Deutscher Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
. 1975. “Classical Antiquity: Greece.” Current Trends in Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, vol. XIII1: Historiography of Linguistics, 69–126. The Hague: Mouton.Google Scholar
Pisani, Vittore. 1960. Storia della lingua greca. (= Enciclopedia Classica, sezione 2, vol.I, tome 1.) Torino: Società Editrice Internazionale.Google Scholar
Plett, Heinrich F., ed. 1977. Rhetorik. Munich: Fink.Google Scholar
1979. Textwissenschaft und Textanalyse. 2nd ed. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
Pohlenz, Max. 1939. Die Begründung der abendländischen Sprachlehre durch die Stoa. (= Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften in Göttingen; Phil.-hist. Kl., NF., Bd.3, Nr.6 .) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
. 1948. Die Stoa: Geschichte einer geistigen Bewegung. Ibid. (4th ed., 1970.)Google Scholar
Prantl, Carl. 1855. Geschichte der Logik im Abenlande. Vol. I1. Leipzig: Hirzel. (Repr., Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1955.)Google Scholar
Priscian. Prisciani Grammatici Caesariensis Institutionum Grammaticarum Libri XVIII. Ed. by Martin Hertz. (= GL, II-III.) Leipzig: Teubner, 1859.Google Scholar
Quine, Willard van Orman. 1971. “Predicate Functor Logic”. Proceedings of the Second Scandinavian Logic Symposium ed. by Jens Erik Fenstad, 309–315. Amsterdam: North-Holland. DOI logoGoogle Scholar
Quintilian. See Colson 1924 and Cousin 1975–80.Google Scholar
Radermacher, Friedrich. 1906. “Griechischer Sprachbrauch”. Philologus 651.142–54. DOI logoGoogle Scholar
Reitzenstein, Richard. 1897. Geschichte der griechischen Etymologika: Ein Beitrag zur Geschichte der Philologie in Alexandreia und Byzanz. Leipzig: Teubner. (Repr., Amsterdam: Hakkert, 1964.)Google Scholar
. 1901. M. Terentius Varro und Johannes Mauropus von Euchaita: Eine Studie zur Geschichte der Sprachwissenschaft. Leipzig: Teubner. (Repr., Aalen: Scientia, 1974.)Google Scholar
RG = Rhetores Graeci. 31 vols. Ed. by Leonard Spengel. Leipzig: Teubner, 1853–56.Google Scholar
Rhetorica ad Herennium. See Marx 1923.Google Scholar
Risch, Ernst. 1964. “Das attische im Rahmen der griechischen Dialekte”. Museum Helveticum 211.1–14.Google Scholar
Robins, Robert Henry. 1951. Ancient and Mediaeval Grammatical Theory in Europe. London: Bell & Sons.Google Scholar
. 1957. “Dionysius Thrax and the Western Grammatical Tradition”. Transactions of the Philological Society 1957, 67–106. DOI logoGoogle Scholar
. 1967, 1968. A Short History of Linguistics. London: Longmans, 1967; Bloomington: Indiana Univ. Press, 1968. (2nd ed., London: Longman, 1979.)Google Scholar
. 1974. “The Case Theory of Maximus Planudes”. Proceedings of the 11th International Congress of Linguists ed. by Luigi Heilmann, vol.I1, 107–110. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
. 1976. “Varro and the Tactics of Analogist Grammarians”. Studies in Greek, Italic, and Indo-European Linguistics: Offered to Leonard R. Palmer on the occasion of his seventieth birthday ed. by Anna Morpurgo Davies & Wolfgang Meid, 333–36. Innsbruck: Inst. für Sprachwissenschaft, Univ. Innsbruck.Google Scholar
. 1979. See Robins 1967, 1968.Google Scholar
Rotermund, Erwin. 1963. Die Parodie in der modernen deutschen Lyrik. Munich: Eidos.Google Scholar
Russell, Bertrand. 1905. “On denoting”. Mind 141.479–93. DOI logoGoogle Scholar
Rydbeck, Lars. 1967. Fachprosa, vermeintliche Volkssprache und Neues Testament: Zur Beurteilung der sprachlichen Niveauunterschiede im nachklassischen Griechisch. (= Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Graeca Upsaliensia, 5.) Uppsala: Univ. of Uppsala.Google Scholar
Saussure, see De Saussure.
Schenkeveld, Dirk Marie. 1964. Studies on Demetrius on Style. Amsterdam: Hakkert.Google Scholar
Schindel, Ulrich. 1975. Die lateinischen Figurenlehren des 5. bis 7. Jahrhunderts und Donats Vergilkommentar (mit zwei Editionen). (= Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen; Philologisch-historische Klasse, 3rd series, 91.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Schmid, Walter. 1959. Über die klassische Theorie und Praxis des antiken Prosarhythmus. (= Hermes Einzelschriften, 12.) Wiesbaden: Steiner.Google Scholar
Schmidt, Karl Ernst August. 1859. Beiträge zur Geschichte der Grammatik des Griechischen und Lateinischen. Halle: Buchandlung des Waisenhauses.Google Scholar
Schmidt, Rudolf Traugott. 1839. Stoicorum Grammatica. Halle: Anton. (Repr., Amsterdam: Hakkert, 1967; German translation = Die Grammatik der Stoiker: Einführung, Übersetzung und Bearbeitung mit einer kommentierten Bibliographie zur stoischen Sprachwissenschaft [Dialektik] by Karlheinz Hülser & Urs Egli, Braunschweig: Vieweg, 1979.)Google Scholar
Scholia in Dionysii Thracis Artem Grammaticam. See Hilgard 1901.Google Scholar
Schönewolf, Helmut. 1938. Der jungattische Dithyrambus: Wesen, Wirkung, Gegenwirkung. Diss., Univ. of Glessen. (Printed, Glessen: Meyer.)Google Scholar
Schröter, Robert. 1959. Studien zur varronischen Etymologie. (= Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz; Abhandlung der geistesund sozialwissenschaftlichen Klasse, 12.769–887.) Wiesbaden: Steiner.Google Scholar
. 1962. “Die varronische Etymologie”. Entretiens sur l’antiquité classique. Tome IX1: Varron. Six exposés et discussions, 79–100. Vandoeuvres & Genève: Fondation Hardt.Google Scholar
Sergius (pseudo-Cassiodorus). Commentarium de oratione et de octo partibus orationis. Ed. by Jean-Paul Migne. (= Patrologia Latina, 70.1219–1240.) Paris: Migne, 1847.Google Scholar
Sextus Empiricus. Against the Professors. Ed. & transl, by Robert Gregg Bury. (Loeb Classical Library.) London: Heineman; Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1949.Google Scholar
Siebenborn, Elmar. 1976. Die Lehre von der Sprachrichtigkeit und ihren Kriterien: Studien zur antiken normativen Grammatik. (= Studien zur antiken Philosophie, 5.) Amsterdam: Grüner.Google Scholar
Sittig, Ernst. 1931. Das Alter der Anordnung unserer Casus und der Ursprung ihrer Bezeichnung als Fälle. (= Tübinger Beiträge zur Altertumswissenschaft, 13.) Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Smiley, Timothy. 1973. “What is a Syllogism?”. Journal of Philosophical Logic 21.136–54. DOI logoGoogle Scholar
Snell, Bruno. 1982. Griechische Metrik. 4th ed. (= Studienhefte zur Altertumswissenschaft, 1.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Sophronius. Sophronii Patriarchae Alexandrini Scholia in Theodosii Canones ex Ioanne Charace excerpta. Ed. by Alfred Hilgard. (= GG IV:II, 375–80.) Leipzig: Teubner, 1894.Google Scholar
Stählin, Otto, ed. See Clemens Alexandrinus.
Stefanini, Jean. 1978. “Remarques sur l’influence de Varron grammairien, au Moyen Age et à la Renaissance”. Varron, grammaire antique, et stylistique latine (= Collart 1978), 185–92.Google Scholar
Steinthal, Heymann. 1890–91. Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Römern mit besonderer Rücksicht auf die Logik. 2nd ed., 21 vols. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Strawson, Peter F. 1974. Subject and Predicate in Logic and Grammar. London: Methuen.Google Scholar
Striller, Franz. 1886. De Stoicorum studiis rhetoricis. Diss., Univ. of Breslau.Google Scholar
Suda. See Adler 1928–38.Google Scholar
SVF = Stoicorum Veterum Fragmenta. 41 vols. Ed. by Hans Friedrich August von Arnim. Leipzig: Teubner, 1905–1924. (Repr., Dubuque, Iowa: Brown, 1970.)Google Scholar
Taylor, Daniel J. 1975 [c. 1974]. Declinatio: A study of the linguistic theory of Marcus Terentius Varro. (= Studies in the History of Linguistics, 2.) Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
1977. “Varro’s Mathematical Models of Inflection”. TAPA 1071.313–323.Google Scholar
1983. Review of Baratin & Desbordes (1981). HL 101.309–320. DOI logoGoogle Scholar
Theodoridis, Christos, ed. 1976. Die Fragmente des Grammatikers Philoxenos. (= Sammlung griechischer und lateinischer Grammatiker ed. by Klaus Alpers [et al.], 2.) Berlin & New York: W. de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Theororus. Theodori [Gazae] Introductivae Grammatices Libri Quattuor. Venice: Manutius, 1495.Google Scholar
Theophrastus. See Mayer 1910.Google Scholar
Thielscher, Paul. 1961. “Ein Blick auf die Reigentänze der griechischen Antike”. Das Alterum 71.3–19.Google Scholar
Thierfelder, Andreas. 1935. Beiträge zur Kritik und Erklärung des Apollonios Dyskolos. (= Abhandlungen der sächsischen Akademie der Wissenschaft; Phil.-hist. Klasse 43:2.) Leipzig: Hirzel.Google Scholar
Thumb, Albert. 1901. Die griechische Sprache im Zeitalter des Hellenismus: Beiträge zur Geschichte und Beurteilung der Koine. Strassburg: Trübner. (Repr., Berlin: W. de Gruyter, 1974.)Google Scholar
Toelle, Renate. 1964. Frühgriechische Reigentänze. Waldsassen: Stiftlandverlag.Google Scholar
Traglia, Antonio. 1956. “La sistemazione grammaticale di Dionisio Trace”. Studi Classici e Orientali 51.38–78.Google Scholar
, ed. 1967. M. Terenzio Varrone La Lingua Latina Libro X. (= Scriptores Latini, 7.) Rome: Edizioni dell’Ateneo.Google Scholar
Tryphon. Tryphonis grammatici Alexandrini fragmenta. Ed. by Arthur van Velsen. Berlin: Nicolai, 1853. (Repr., Amsterdam: Hakkert, 1965.)Google Scholar
Tukey, Ralph Herman. 1911. “The Stoic Use of λέξις and φϱάσις ”. Classical Philology 61.444–49. DOI logoGoogle Scholar
Tyrannion. See Haas 1977.Google Scholar
Ueding, Gert. 1976. Einführung in die Rhetorik. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Uhlig, Gustav, ed. 1910. Apollonii Dyscoli de Constructione libri quattuor. (= GG II:2.) Leipzig: Teubner.Google Scholar
Ullmann, Stephen. 1973. Semantik: Einführung in die Bedeutungslehre. Frankfurt/Main: Fischer. (= Transl. of Semantics: An introduction to the science of meaning [Oxford: Blackwell, 1964] by Susanne Koopman.)Google Scholar
Usener, Hermann. 1918. “Ein altes Lehrgebäude der Philologie”. Kleine Schriften II1, 265–314. Berlin & Leipzig: Teubner. (Originally published in Sitzungsberichte der philosophischen, philologischen und historischen Klasse der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 1892, Heft 41, 582–648.)Google Scholar
Varro, Marcus Terentius. On the Latin Language. 21 vols. Ed. & transl. by Roland Grubb Kent. (Loeb Classical Library.) London: Heinemann; Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press 1938. (Rev. ed., 1951; repr., 1958.)Google Scholar
. See also Collart 1954, Goetz & Schoell 1910, and Traglia 1967.Google Scholar
Velsen, Arturus de, ed. See Tryphon.
Versteegh, Cornelius H. M. 1977. Greek Elements in Arabic Linguistic Thinking. (= Studies in Semitic Languages and Linguistics, 7.) Leiden: Brill. DOI logoGoogle Scholar
1980. “The Stoic Verbal System”. Hermes 1081.338–57.Google Scholar
1983. “Arabic Grammar and Corruption of Speech”. Arab Language and Culture ed. by Ramzi Baalbaki, 117–38. (= al-Abḥāth, 31.) Beirut: American Univ. Press.Google Scholar
1984. Pidginization and Creolization: The Case of Arabic. (= Current Issues in Linguistic Theory, 33.) Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Forthcoming. “The Origin of the Romance Languages and the Arabic Dialects”. Proceedings of the 9th Congress of the Union Européenne d’Arabisants et d’Islamisants ed. by Adel Sidarus. Évora.
Verweyen, Theodor & Gunther Witting, eds. 1979. Die Parodie in der neueren deutschen Literatur. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Vogel, Theodor. 1888. “De Noctium Atticarum Auli Gellii compositione”. Philologische Abhandlungen Martin Hertz zur siebzigsten Geburtstage, 1–13. Berlin: Hertz.Google Scholar
Volkmann, Richard. 1963. Die Rhetorik der Griechen und Römer in systematischer Übersicht. Hildesheim: Olms. (Repr. of 2nd ed., Leipzig, 1885.)Google Scholar
Wackernagel, Jacob. 1876. De pathologiae veterum initiis. Diss., Univ. of Basel.Google Scholar
Wallace-Hadrill, Andrew. 1983. Suetonius: The scholar and his “Caesars”. New Haven & London: Yale Univ. Press.Google Scholar
Wallies, Maximiiianus, ed. 1883. Alexandri in Aristotelis Analyticorum Priorum Librum I Commentarium. (= Commentarla in Aristotelem Graeca, vol.II, pars 1.) Berlin: Reimer.Google Scholar
Waltz, Christian, ed. 1969. Rhetores Graeci. Vols. 1–91. Osnabrück: Zeller. (Repr. of 1832–36 ed.)Google Scholar
Weege, Fritz. 1976. Der Tanz in der Antike. Hildesheim: Olms. (Repr. of ed., Berlin, 1921.)Google Scholar
Wendel, Carl. 1939. “Tryphon”. Paulys Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Neue Bearbeitung, begonnen von Georg Wissowa, VII1, A, 1, cols. 726–44. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Wessner, Prosper. 1929. “Lucan, Statius und Juvenal bei den römischen Grammatikern”. Philologische Wochenschrift 491.296–303, 328–35.Google Scholar
West, Martin Litchfield. 1965. “Tryphon De tropis ”. Classical Quarterly 151.230–48. DOI logoGoogle Scholar
Wilamowitz, Ulrich von. 1962. Griechische Verskunst. Bad Harzburg: Gentner. (Repr. of 2nd ed., Leipzig, 1879.)Google Scholar
Windograd, Terry. 1983. Language as a Cognitive Process. Vol.I1: Syntax. Reading, Mass.: Addison-Wesley.Google Scholar
Wouters, Alfons. 1979. The Grammatical Papyri from Graeco-Roman Egypt: Contributions to the study of the ’ars grammatica in antiquity. (= Verhandelingen van de Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van België; Klasse der Letteren en Schone Kunsten van België; Klasse der Letteren XLI, 92.) Brussels: Paleis der Academiën.Google Scholar
Wright, Roger. 1982. Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France. (= ARCA Classical and Medieval Texts, Papers and Monographs, 8.) Liverpool: Cairns.Google Scholar
Zehetmeier, Josef. 1930. Die Periodenlehre des Aristoteles. Diss., Univ. of München. (Printed, Leipzig: Dieterich.)Google Scholar
Zeller, Eduard. 1923. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Dritter1 Teil, 1. Abteilung: Die nacharistotelische Philosophie. Erste Hälfte. 5. Aufl. Leipzig: Reisland. (Repr., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1963.)Google Scholar
Zgusta, Ladislav. 1980. “Die Rolle des Griechischen im römischen Kaiserreich”. Die Sprachen im römischen Reich der Kaiserzeit, 121–45. Köln: Rheinland-Verlag.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Callanan, Christopher K.
1989. Die Fragmente zur Dialektik der Stoiker. Neue Sammlung der Texte mit deutscher Übersetzung und Kommentaren by Karlheinz Hülser. Historiographia Linguistica 16:3 ► pp. 393 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 3 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.