Le destin de la théorie syntaxique de Lucien Tesnière (1893–1954)
A travers l’examen de la théorie syntaxique de Lucien Tesnière (1893–1954), l’article est une contribution à l’étude du façonnement et de l’expansion des concepts et des méthodes linguistiques. Tesnière reste dans l’ensemble mal connu malgré l’originalité des concepts de dépendance et de valence et le rôle qu’ils ont joué et jouent encore en syntaxe. Les raisons sont recherchées au niveau de la méthode de travail de Tesnière, du contenu de ses postulats de base et du traitement de quelques phénomènes linguistiques spécifiques. Pédagogue et confiant dans l’intuition, la théorie syntaxique de Tesnière n’a pas provoquée des débats théoriques d’envergure autour de son oeuvre, et la diffusion de cette dernière est restée fort réduite. Mais son intérêt pour le structuralisme, sa capacité de circonscription de l’objet de la syntaxe ainsi que la mise au point des concepts de dépendance et de valence valent à Tesnière d’être incontes-tablement l’initiateur d’un courant d’idées. L’article dégage les idées-clés de Tesnière et montre aussi bien leurs prolongements que, s’il y a lieu, les rectifications possibles.
Article language: French
References (54)
Références bibliographiques
Allerton, David J. 1995. “Valency Grammar”. Concise History of Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists éd. par E. F. K. Koerner & R. E. Asher, 280–289. Oxford & New York: Pergamon Press. 

Anderson, John M. & Colin J. Ewen. 1987. Principles of Dependency Phonology. Cambridge: Cambridge University Press. 

Anderson, John M. & Charles Jones. 1977. Phonological Structure and the History of English. Amsterdam: North-Holland.
Arrivé, Michel. 1969. “Les éléments de syntaxe structurale de Lucien Tesnière”. Langue française 101.36–40. 

Bally, Charles. 1932. Linguistique générale et linguistique française. Berne: A. Francke.
Baum, Richard. 1976. “Dependenzgrammatik”: Tesnière Modell der Sprachbe-schreibung in wissenschaftsgeschichtlicher und kritischer Sicht. Tubingue: Max Niemeyer. 

Benveniste, Emile. 1960. Compte rendu de Tesnière (1959). Bulletin de la Société de linguistique de Paris 55:2.20–23.
Chomsky, Noam. 1995. “Categories and Transformation”. The Minimalist Program par N. Chomsky, 219–394. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Croft, William. 1996. “What’s a Head?”. Phrase Structure and the Lexicon éd. par Johan Rooryck & Laurie Zaring, 35–75. Dordrecht: Kluwer. 

Damourette, Jacques & Édouard Pinchon. 1930. Des mots à la pensée: Essai de grammaire de la langue française. Paris: d’Artrey.
Danilenko, Valerij. 1988. “On the Relation between Subject-Centred and Predicate-Centred Theories of Sentence-Forming (V. Mathesius and L. Tesnière)”. Philologica Pragensis 311 30–36.
Ducretet-Bol, Marie Paule. 1978. “Analyse comparative et critique de Togeby et Tesnière”. The Canadian Journal of Linguistics 231.1–54. 

Dumas, François. 1952. “L’oeuvre linguistique de Lucien Tesnière”. Orbis 11.553–564.
Fillmore, Charles J. 1968. “The Case for Case”. Universals in Linguistic Theory éd. par Emmon Bach & Robert T. Harms, 1–88. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Fink, R. Stefan. 1977. “Case Grammar and Valence Theory at a Stalemate? Their Relevance for Semantic Memory”. Valence, Semantic Case and Grammatical Relations. éd. par Werner Abraham, 177–188. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Fraser, Norman M. 1994. “Dependency Grammar”. The Encyclopedia of Language and Linguistics éd. par R. E. Asher & J. M. Y. Simpson, Vol II1, 860–864. Oxford & New York: Pergamon.
Gaifman, Haïm. 1965. “Dependency Systems and Phrase Structure Systems”. Information and Control 81.304–337. 

Garde, Paul. 1977. “Ordre linéaire et dépendance syntaxique: Contribution à une typologie”. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 72:1.1–26.
Gréciano, Gertrud. 1991. “Valence, version intégrée”. Information grammaticale 501.13–18. 

Greenberg, Joseph H. 1963. “Some Universals of Grammar with particular Reference to the Order of Meaningful Elements”. Universals of Language ed. par J. H. Greenberg, 58–90. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Greenberg, Joseph H. 1974. Language Typology: A survey and analytic overview. La Haye: Mouton. 

Gruber, Jeffrey S. 1965. Studies in Lexical Relations. Thèse de doctorat, MIT. (Version revue, Lexical Structures in Syntax and Semantics. Amsterdam: North-Holland, 1976.)
Guiraud, Pierre. 1971. “Lucien Tesnière and the Transformational Grammar”. Language Sciences No.15.1–6.
Happ, Heinz. 1977. Dependenz-Grammatik und Latein-Unterricht. Heidelberg: Carl Winter.
Happ, Heinz. 1978. “Syntaxe latine et théorie de la valence: Essai d’adaptation au latin des théories de Lucien Tesnière”. Langages No.50.51–72. 

Hays, David G. 1964. “Dependency Theory: A formalism and some observations”. Language 401.511–525. 

Hiersche, Rolf. 1979. “Les ‘précurseurs’ allemands de Lucien Tesnière”. Information grammaticale 31.24–28. 

Hirtle, Walter H. 1973. “Structure du mot et structure syntaxique”. Grammaire générative et transformationnelle et psychomécanique du langage éd. par André Joly, 13–27. Lille: Éditions Universitaires.
Holtus, Günter. 1980. “Les ‘Eléments de syntaxe structurale’ de Lucien Tesnière: Remarques sur la réception de son modèle de grammaire dépendantielle”. Revue romane 15:1.128–145.
Hudson, Richard. 1987. “Zwicky on Heads”. Journal of Linguistics 231.109–132. 

Kayne, Richard. 1995. The Antisymmetry of Syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Kitahara, Hisatsugu. 1994. Target: A unified theory of movement and structure building. Thèse de doctorat, Université Harvard, Cambridge, Mass.
Martin, Robert. 1980. “Théories linguistiques”. Les sciences du langage en France au XXème siècle éd. par Bernard Pottier, 535–575. Paris: SELAF.
Mel’ãuk, Igor A. 1979. Studies in Dependency Syntax. Ann Arbor: Karoma.
Mel’ãuk, Igor A. 1981. “Types de dépendance syntagmatique entre les mots-formes d’une phrase”. Bulletin de la Société de linguistique de Paris 76:1.1–59.
Mignot, Xavier. 1991. “Ordre des mots, linéarité du langage et structures syntaxiques. Bulletin de la Société de linguistique de Paris 86:1.1–17. 

Milner, Jean-Claude. 1989. Introduction à une science du langage. Paris: Éditions du Seuil.
Posner, Rebecca. 1970. “Thirty Years On”. An Introduction to Romance Linguistics, nouvelle éd. de Iorgu Iordan & John Orr, 524–527. Oxford: Blackwell.
Robins, Robert Henry. 1961. “Syntactic Analysis”. Archivum Linguisticum 131.78–89.
Robinson, Jane J. 1970. “Dependency Structures and Transformational Rules”. Language 46:2.259–285. 

Ruwet, Nicolas. 1968. Introduction à la grammaire générative. Paris: Librairie Plon.
Schank, Roger C. 1969. “Conceptual Dependency as a Framework for Linguistic Analysis”. Linguistics No.49.28–50.
Schank, Roger C. & Larry G. Tesler. 1970. “A Conceptual Dependency Parser for Natural Language”. Statistical Methods in Linguistics (Stockholm)
61.35–51.
Serbat, Guy. 1981. Cas et fonctions. Paris: Presses Universitaires de France.
Sgall, Petr & Jarmila Panevova. 1989. “Dependency Syntax as a Challenge”. Theoretical Linguistics 15:1/2.73–86.
Sheldon, Klein & Robert F. Simmons. 1963. “Syntactic Dependency and the Computer Generation of Coherent Discourse”. Mechanical Translation 71.50–61.
Tesnière, Lucien. 1959. Eléments de syntaxe structurale. Éd. avec une préface de Jean Fourquet. Paris: Klincksieck. (2e éd., 1966.)
Ura, Hiroyuki. 1996. Multiple-Checking: A theory of grammatical function splitting. Doctoral dissertation. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Vater, Heinz. 1977. “On the Possibility of Distinguishing between Complements and Adjuncts”. Valence, Semantic Case and Grammatical Relations éd. par Werner Abraham, 21–45. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Vater, Heinz. 1973. Towards a Generative Dependency Grammar. Reproduced by Linguistic Agency University at Trier.
Worthington, Martha Garrett. 1968. “A Precursor of the Transformational Approach to Descriptive Syntax: Lucien Tesnière”. Romance Philology 211.303–317.
Zwicky, Arnold M. 1985. “Heads”. Journal of Linguistics 211.1–29. 

Cited by (1)
Cited by one other publication
Tesnière, Lucien, Timothy Osborne & Sylvain Kahane
This list is based on CrossRef data as of 5 january 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.