Review published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 3:2 (1976) ► pp.235247
References

Bibliographie

Altmann, G(abriel)
1971 “Die phonologische Profilähnlichkeit: Ein Beitrag zur Typologie phonologischer Systeme der slawischen Sprachen”. Phonetica 241.9–22. DOI logoGoogle Scholar
Altmann, Gabriel, und Werner Lehfeldt
1973Allgemeine Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren. München: W. Fink.Google Scholar
Coseriu, Eugenio
1972 “Über die Sprachtypologie Wilhelm von Humboldts: Ein Beitrag zur Kritik der sprachwissenschaftlichen Überlieferung”. Beiträge zur vergleichenden Literaturgeschichte: Festschrift für Kurt Wais zum 65. Geburtstag unter Mitarbeit von Wolfgang Eitel hrg. von Johannes Hösle, 107–35. Tübingen: M. Niemeyer.Google Scholar
Gabelentz, Georg von der
(1840–93). 1894 “Typologie der Sprachen, eine neue Aufgabe der Linguistik”. IF 41.1–7.Google Scholar
(1840–93). 1901Die Sprachwissenschaft; ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. 2. verm. u. verb. Aufl. hrg. von Albrecht Graf von der Schulenburg. Leipzig: C. H. Tauchnitz. (Repr., Tübingen: Tübinger Beiträge zur Linguistik 1969; 2. Aufl. 1972.)Google Scholar
Greenberg, Joseph H(arold)
1960 “A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Language”. IJAL 261.178–94.Google Scholar
Greenberg, Joseph H(arold), Charles E(dgerton) Osgood und James J(erome) Jenkins
1963 “Memorandum concerning Language Universals”. Universals of Language hrg. von Joseph H. Greenberg, XV–XXVII. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Hempel, Carl G(ustav)
1965 “Typologische Methoden in den Sozialwissenschaften”. Übers, von Josef Strötgen. Logik der Sozialwissenschaften hrg. von Ernst Topitsch, 85–101. Kölm: Kiepenheuer & Witsch. (8. Aufl. 1972.)Google Scholar
1974Grundzüge der Begriffsbildung in der empirischen Wissenschaft. Übers, von Hans-Joachim von Kondratowitz. Düsseldorf: C. Bertelsmann.Google Scholar
Hempel, Carl G(ustav), und Paul Oppenheim
1936Der Typusbegriff im Lichte der neuen Logik. Leiden: Sijthoff.Google Scholar
Hjelmslev, Louis
1968Die Sprache: Eine Einführung. Übers, von Otmar Werner. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Horne, Kibbey M(inton)
1966Language Typology: 19th and 20th Century Views. Washington, D.C.: Georgetown Univ. Press.Google Scholar
Kleinlogel, Alexander, und Werner Lehfeldt
1972 “Zur Problematik einer syntagmatisch-phonologischen Sprachklassifikation”. Linguistik und Statistik hrg. von Siegfried Jäger, 51–64. Braunschweig: F. Vieweg. DOI logoGoogle Scholar
Krupa, Viktor
1965 “On Quantification of Typology”. Linguistics 121.31–36.Google Scholar
Krupa, Viktor, und Gabriel Altmann
1966 “Relations between Typological Indices”. Linguistics 241.29–37.Google Scholar
Lehfeldt, W(erner), und G(abriel) Altmann
1975 “Begriffskritische Untersuchungen zur Sprachtypologie”. Linguistics 1441.49–78.Google Scholar
Sayce, A(rchibald) H(enry
1845–1933). 1880Introduction to the Science of Language. 21 Bde. London: Kegan Paul.Google Scholar
Seiler, Hansjakob
1973 “Das Universalienkonzept”. Linguistic Workshop I hrg. von H. Seiler, 6–19. München: W. Fink.Google Scholar
1974 “The Principle of Concomitance: Instrumental, Comitative and Collective”. Linguistic Workshop II, 2–55. Ebda.Google Scholar
Seiffert, August
1953Die kategoriale Stellung des Typus. Meisenheim: A. Hain.Google Scholar
Sgall, Petr
1971 “On the Notion Type of Language’”. TLP 41.75–87.Google Scholar
Skalicka, Vladimir
1966 “Ein ‘typölogisches Konstrukt’”. TLP 21.157–63.Google Scholar
Stegmüller, Wolfgang
1970Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. Bd. II1: Theorie und Erfahrung. Berlin: Springer.Google Scholar
Uspensky, B(oris Andreevič)
1968Principles of Structural Typology. Den Haag: Mouton.Google Scholar
Whitney, William Dwight
(1827–94), 1867Language and the Study of Language. London: Trübner & Co.; New York: Sribner, Armstrong & Co. (6. Aufl. 1901.)Google Scholar