Cover not available
Article published In:
Quot homines tot artes: New Studies in Missionary Linguistics
Edited by Otto Zwartjes and E.F.K. Koerner †
[Historiographia Linguistica 36:2/3] 2009
► pp. 407–427
Rapport critique

Le déchiffrement de l’énigme

Humboldt, Champollion et la question de l’écriture

 | CNRS Centre Marc Bloch, Berlin

Article language: French

Published online: 2 December 2009
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.36.2.12tho
References (63)
Références bibliographiques
A. Sources
Abhandlungen der königlichen Preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1825. 1828. Berlin: Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Bacon, Francis. 1991 [1605]. Du progrès et de la promotion des savoirs. Traduction française par Michelle Le Doeuf. Paris: Gallimard.Google Scholar
Bernhardi, August Ferdinand. 1801–1803. Sprachlehre. 21 vols. Berlin: H. Fröhlich.Google Scholar
. 1810. “Über das Alphabet”. Pantheon 21.47–62.Google Scholar
Champollion, Jean-François le Jeune. 1822. Lettre à Monsieur Dacier relative à l’alphabet des hiéroglyphes phonétiques employés par les Egyptiens pour inscrire sur leurs monuments les titres, les noms et les surnoms des souverains grecs et romains. Paris: Didot.Google Scholar
. 1824. Précis du système hiéroglyphique des anciens Egyptiens, ou Recherches sur les élémens premiers de cette écriture sacrée, sur leurs diverses combinaisons, et sur les rapports de ce système avec les autres méthodes graphiques égyptiennes. Paris: Treuttel et Würtz.Google Scholar
Constant, Benjamin. 1824–1830. De la religion considérée dans sa source, ses formes et ses développements. 51 vols. Paris: Bechet.Google Scholar
Dohm, Christian Wilhelm. 1984 [1784]. La réforme politique des Juifs (Über die bürgerliche Verbesserung der Juden). Traduction française de Jean Bernoulli. Éd. par Dominique Bourel. Paris: Stock.Google Scholar
Hamann, Johann Georg. 1762. Aesthetica in nuce. Schriften, vol. II1. Éd. par Josef Nadler. Vienne: Herder.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von. 1792. Über die Grenzen der Staatswirksamkeit. Manuscrit. (G.S. I, 97–254).Google Scholar
. 1809. Gutachten über den Entwurf zu einer neuen Konstitution für die Juden (17.07.1809). (G.S. X1, 97–115).Google Scholar
. 1822. Über das Entstehen der grammatischen Formen. (G.S. IV1, 285–313).Google Scholar
. 1823–1824. Über die phonetischen Hieroglyphen des Herrn Champollion des jüngeren. (G.S. V1, 78–106).Google Scholar
. 1823–1824. Über den Zusammenhang der Schrift mit der Sprache. (G.S. V1, 31–106).Google Scholar
. 1824 [1828]. “Über vier Ägyptische löwenköpfige Bildsäulen in den hiesigen Königlichen Antikensammlungen”. (G.S. V1, 134–157).Google Scholar
. 1825. Grundzüge des allgemeinen Sprachtypus. (G.S. V1, 364–475).Google Scholar
. 1836. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwickelung des Menschengeschlechts. Berlin: Königl. Academie der Wissenschaften.Google Scholar
. 1859 [1808–1830]. Briefe an F. G. Welcker. Éd. par Rudolf Haym. Berlin: Gaertner.Google Scholar
. 1908 [1818–1832]. Briefwechsel zwischen W. von Humboldt und A. W. Schlegel. Éd. par Albert Leitzmann. Halle/Saale: Max Niemeyer.Google Scholar
. 1903–1936. Gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Königlichen Akademie der Wissenschaften. 171 vols. Berlin: B. Behr. [Vols. I–VII1 éd. par Albert Leitzmann; cité comme G.S.]Google Scholar
. 1939 [1790–1818]. Briefe an K. G. Brinkmann. Éd. par Albert Leitzmann. Leipzig: Karl W. Hiesermann.Google Scholar
Platon. 1985. Phèdre. Éd. par Claudio Moreschini. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
Plotin. 1992. Enneadi. Éd. par Giuseppe Faggin. Milan: Rusconi.Google Scholar
Rousseau, Jean Jacques. 1969 [1758–1761]. Essai sur l’origine des langues. Éd. par Charles Porset. Paris Nizet.Google Scholar
. 1993 [1758–1761]. Essai sur l’origine des langues. Éd. par Catherine Kintzler. Paris: Garnier-Flammarion.Google Scholar
Schulz, Frédéric Edouard. 1824. “Sur l’écriture alphabétique et ses rapports à la structure du langage”. Journal asiatique 51.369–376.Google Scholar
Steinthal, Heymann. 1852. Die Entwickelung der Schrift. Nebst einem offenen Sendschreiben an Herrn Prof. Pott. Berlin: Ferdinand Dümmler. (Repr. dans Steinthal, Kleine sprachphilosophische Schriften éd. par Waltraud Bumann, 139–247. Hildesheim: Georg Olms, 1970.)Google Scholar
. 1885. Allgemeine Ethik. Berlin: Reimer. DOI logoGoogle Scholar
B. Littérature secondaire
Agard, Olivier. 2004. “Georg Simmel et la Völkerpsychologie ”. Trautmann-Waller, éd. 2004.131–148.Google Scholar
Borsche, Tilman. 1981. Sprachansichten. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
Bourel, Dominique & Jacques Le Rider, éds. 1991. De Sils Maria à Jérusalem: Nietzsche et le Judaïsme. Les intellectuels juifs et Nietzsche. Paris: Cerf.Google Scholar
Coulmas, Florian. 1981. Über Schrift. Francfort-sur-le-Main: Suhrkamp.Google Scholar
Detienne, Marcel, éd. 1994. Transcrire les mythologies: Tradition, écriture, historicité. Paris: Albin Michel.Google Scholar
Di Cesare, Donatella. 1998. “Einleitung”. Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues, 9–128. Paderborn: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
Formigari, Lia. 1977. La logica del pensiero vivente. Bari: Laterza.Google Scholar
Gipper, Helmut & Peter Schmitter. 1985 [1979]. Sprachwissenschaft und Sprachphilosophie im Zeitalter der Romantik: Ein Beitrag zur Historiographie der Linguistik. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Grafton, Anthony. 1999. “Juden und Griechen bei F. A. Wolf ”. F. A. Wolf: Studien, Dokumente, Bibliographie éd. par Reinhard Markner & Giuseppe Veltri, 9–31. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Grau, Wilhelm. 1935. Wilhelm von Humboldt und das Problem des Juden. Hambourg: Hanseatische Verlagsanstalt.Google Scholar
Herrenschmidt, Clarisse. 2007. Les trois écritures. Paris: Gallimard.Google Scholar
Honigman, Peter. 1996. “Über den Unterschied zwischen Alexander und Wilhelm von Humboldt in ihrem Verhältnis zu Juden und Judentum”. Kontrontation und Koexistenz: Zur Geschichte des deutschen Judentums éd. par Renate Heuer & Ralph-Rainer Wuthenow, 46–81. Francfort-sur-le-Main: Campus.Google Scholar
. 1997. “Alexander von Humboldt und die Juden”. Postface à Chaim Slonimski, Selig zur Freiheit bestimmt: Alexander von Humboldt – Eine hebräische Lebensbeschreibung éd. par Kurt-Jürgen Maar, 45–78. Bonn: C. Bouvier.Google Scholar
Jørgensen, Sven Aage. 1961. “Hamann, Bacon and Tradition”. Orbis Literarum 161.48–73. DOI logoGoogle Scholar
Joseph, John E. 1999. “A Matter of Consequenz : Humboldt, race and the genius of the Chinese language”. Historiographia Linguistica 261.89–148. DOI logoGoogle Scholar
Köhnke, Klaus Christian. 1996. Der junge Simmel. Francfort-sur-le Main: Suhrkamp.Google Scholar
Messling, Markus. 2008a. Pariser Orientlektüren : Zu Wilhelm von Humboldts Theorie der Schrift. Nebst der Erstedition des Briefwechsels zwischen Wilhelm von Humboldt und Jean-François Champollion le jeune (1824–1827). (= Humboldt-Studien, sans numéro.) Paderborn–München–Wien–Zürich: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
. 2008b. “Wilhelm von Humboldt and the ‘Orient’ : On Edward W. Said’s remarks on Humboldt’s Orientalist studies”. Language Science 301.482–498. DOI logoGoogle Scholar
Morpugo Davies, Anna. 1998. Nineteenth-Century Linguistics. Londres & New York: Longman.Google Scholar
Mulsow, Martin. 2006. “A German Spinozistic Reader of Cudworth, Bull and Spencer : Johann Georg Wachter and his Theologia Martyrium (1712)”. History of Scholarship éd. par Christopher Ligota & J. L. Quantin, 357–383. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Olender, Maurice. 1989. Les langues du Paradis : Aryens et Sémites, un couple providentiel. Paris: Gallimard–Seuil.Google Scholar
Pénisson, Pierre. 1998. “Heymann Steinthal et la psychologie linguistique des peuples”. Revue germanique internationale 101.41–50. DOI logoGoogle Scholar
Quillien, Jean. 1991. L’anthropologie philosophique de Guillaume de Humboldt. Lille: Presses Universitaires de Lille.Google Scholar
Rousseau, Jean. 2001. “La classification des langues au début du XIXe siècle”. History of the Language Sciences éd. par Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-J. Niederehe & Kees Versteegh, Tome II1, 1414–1426. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Said, Edward W. 1978. Orientalism: Western conceptions of the Orient. New York: Pantheon Books.Google Scholar
Schmitter, Peter. 1999. “Das ‘allgemeine’ und ‘vergleichende Sprachstudium’ bei W. von Humboldt : Zu Inhalt und Genese eines linguistischen Forschungsprogramms (1789–1820)”. Sprachdiskussion und Beschreibung von Sprachen im 17. und 18. Jahrhundert éd. par Gerda Hassler & Peter Schmitter, 455–491. Münster: Nodus.Google Scholar
Severi, Carlo. 1994. “Paroles durables, écritures perdues : Réflexions sur la pictographie cuna”. Detienne, éd. 1994.45–73.Google Scholar
. 2004. Il percorso e la voce. Turin: Einaudi.Google Scholar
Simmel, Georg. 1999 [1886]. Compte rendu de Steinthal (1885). Gesamtausgabe éd. par Klaus Christian Köhnke, vol. I1, 192–210. Francfort-sur-le-Main: Suhrkamp.Google Scholar
Singer, Thomas C. 1989. “Hieroglyphs, Real Characters, and the Idea of Natural Language in English Seventeenth-Century Thought”. Journal of the History of Ideas 501.49–70. DOI logoGoogle Scholar
Stetter, Christian. 1997. Schrift und Sprache. Francfort-sur-le-Main: Suhrkamp.Google Scholar
Trabant, Jürgen. 1996. “Wilhelm von Humboldts Akademiereden über die Sprache”. Berichte und Abhandlungen der Berlin-Brandenburger Akademie der Wissenschaften, vol. II1, 309–339. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
. 1999 [1990]. Traditions de Humboldt. Paris: MSH.Google Scholar
Trautmann-Waller, Céline. 2004. “La Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft (1859–1890) : Entre Volksgeist et Gesamtheit ”. Trautmann-Waller, éd. 2004.105–119.Google Scholar
, éd. 2004. Quand Berlin pensait les peuple : Anthropologie, ethnologie et psychologie (1850–1890). Paris: CNRS éditions. DOI logoGoogle Scholar