Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 6:1 (1979) ► pp.15–45

De James Harris à John Horne Tooke

Mutations De L’Analyse Du Langage En Angleterre Dans La Deuxieme Moitie Du XVIlIe Siecle

| Université Paris VII
Cet article cherche à montrer dans quels termes la critque globale du Hermes (1751) de James Harris par John Horne Tooke (Diversions of Purley, 1786/ 1805) prend place dans le mouvement d’autonomisation de la réflexion linguistique qui paraît se dessiner en Grande-Bretagne dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. (1) Harris proposé une distinction entre le ‘grammatical’ et le ‘logique’, ce qui, formellement, le différencie des ‘cartésiens’, mais maintient l’élaboration des catégories linguistiques dans la dépendance d’une typologie des idées déterminée a priori par l’analyse philosophique des processus mentaux. Commençant par une critique empiriste radicalisée de l’idéalisme harrisien, Tooke rejette ce cadre; il soutient que les instruments fournis par la philosophie sont inadéquats à l’objet considéré. L’opposition au départ philosophique, débouche sur une mutation de la théorie linguistique: l’inversion du rapport pensée/langage conduit à une conception autonome des catégories linguistiques. (2) Les analyses particulières de Tooke (conjonctions, prépositions…) traduisent les répercussions théoriques et méthodologiques de cette mutation; pour expliquer les mécanismes de la signification en termes purement intra-linguistiques, Tooke élabore un système paraphrastique appuyé sur sa thèse des ‘abréviations’; utilisant intuitivement la propriété de la métalangue d’être dans la langue, il formule des ‘résolutions’ permettant de réduire toute séquence d’une langue donnée à une séquence abstraite de deux classes fondamentales nom + verbe. (3) L’étymologie n’est pas pour l’essentiel, une pré-philologie, mais a le même statut que les analyses ‘synchroniques’ qui lui sont parallèlement développées; elle fournit pour une part les éléments de la métalangue, en spécifiant la valeur de la relation ou de l’unité étudiée de telle sorte qu’elle puisse être intégrée dans les paraphrases. Tooke entend ainsi montrer que le langage, qui constitue la réalité première, fournit les moyens nécessaires à son analyse.

Article language: French

Published online: 1 January 1979
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.6.1.03ber
References (58)
Bibliographie
Aarsleff, Hans. 1967. The Study of Language in England. Princeton, N. J. Princeton Univ. Press.Google Scholar
. 1971a. “Locke’s Reputation in Nineteenth-Century England”. The Monist 551.392–422. DOI logoGoogle Scholar
. 1971b. “Cartesian Linguistics: History or fantasy?”. Language Sciences 171.1–11.Google Scholar
. 1972. “Condillac’s Speechless Statute”. Studia Leibniteana. Supple-menta XV: Akten des II. Internationalen Leibniz-Kongresses, 287–303.Google Scholar
. 1974. “The Tradition of Condillac: The problem of the origin of language in the eighteenth century and the debate in the Berlin Academy before Herder”. Hymes, 1974. 93–156.Google Scholar
. 1975. “The Eighteenth Century, including Leibniz”. Current Trends in Linguistics, vol. 131: Historiography of Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, 383–479. The Hague: Mouton.Google Scholar
Arnault et Lancelot. 1969 [1660]. Grammaire générale et raisonnée. Introduction de Michel Foucault. Paris: Republications Paulet.Google Scholar
Arnault et Nicole. 1965. [1662; 5è éd., 1683]. La logique ou l’art de penser. Edition critique présentée par Pierre Clair & François Girbal. Paris: P. U. F.Google Scholar
Asbach-Schnitker, Brigitte. 1973. A Linguistic Commentary on John Fearn’s ‘Anti-Tooke’ (1824:27). Tübingen: M. Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bacon, Françis. 1960 [1620]. The New Organon. A reprint of the translation of James Spedding, Robert Leslie Ellis, and Douglas Heath (The Works VIII1, 1863. Boston: Taggard and Thomson), ed. by Fulton H. Anderson. Indianapolis & New York: The Bobbs-Merrill Company.Google Scholar
Bergheaud, Patrice. 1979. “Quelques Remarques sur les Diversions of Purley de John Horne Tooke”. Cahiers Charles V Univ. Paris VII. Février 1979.Google Scholar
Bloomfield, Leonard. 1970 [1933]. Language. London: George Allen & Unwin.Google Scholar
Bohnert, Herbert G. 1974. “The Logico-Linguistic Mind-Brain Problem and a Proposed Step towards its Solution”. Philosophy of Science 411.1–14. DOI logoGoogle Scholar
Brekle, Herbert E. 1976. “An early Plea for a Relational Treatment of Verbs and Prepositions: John Fearn’s Anti-Tooke (1824:27)”. Parret 1976. 503–517.Google Scholar
Burke, Kenneth. 1962. “What Are Signs of What? A theory of entitlement”. Anthropological Linguistics 4:6.1–23.Google Scholar
Burnett, James, Lord Monboddo. 1773–92. Of the Origin and Progress of Language, 61 vols. Edinburgh & London: J. Balfour.Google Scholar
Cassirer, Ernst. 1951. The Philosophy of the Enlightenment. Transl, by Fritz C. A. Koelin and James P. Pottergrove. Princeton, N. J.: Princeton Univ. Press.Google Scholar
. 1955. The Philosophy of Symbolic Forms: Language. Transl. by Ralph Manheim. New Haven & London: Yale Univ. Press.Google Scholar
Chomsky, Noam. 1966. Cartesian Linguistics: A chapter in the history of rationalist thought. New York: Harper & Row.Google Scholar
Condillac, Etienne Bonnot de. 1947 [1746]. “Essai sur l’origine des connaissances humaines”. Oeuvres Philosophiques de Condillac, édition Georges Le Roy; Corpus Général des Philosophes Français XXIII. Paris: P. U. F.Google Scholar
. 1947 [1775]. “Cours d’Etude du Prince de Parme: Grammaire”. Corpus Général des Philosophes Français XXIII1. Paris: P. U. F.Google Scholar
Coseriu, Eugenio, 1972. Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart. Teil II1: Von Leibniz bis Rousseau. Tübingen: Tübinger Beiträge zur Linguistik.Google Scholar
Fearn, John. 1972. [1824–27]. Anti-Tooke; or an analysis of the principles and structure of language, exemplified in the English tongue. Facsimile reprint with an introduction by Brigitte Asbach-Schnitker and a preface by Herbert E. Brekle. Stuttgart-Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günther Holzboog).Google Scholar
Foucault, Michel. 1966. Les mots et les choses. Paris: Gallimard.Google Scholar
Funke, Otto. 1934. Englische Sprachphilosophie im späteren 18. Jahrhundert. Berne: Francke.Google Scholar
Harris, James. 1751. Hennes, or philosophical inquiries concerning universal grammar. London: J. Nourse. (Facs. repr., Menston: Scholar Press, 1969.)Google Scholar
. 1972 [1796]. Hermès, ou recherches philosophiques sur la grammaire universelle. Traduction française de François Thurot. Réédition facsimile avec introduction et notes de André Joly. Genève: Librairie Droz.Google Scholar
Harris, Zellig S. 1951. Structural Linguistics. Chicago London: The Univ. of Chicago Press.Google Scholar
1968. Mathematical Structures of Language. New York-Sidney-London-Toronto: Interscience Publishers.Google Scholar
1970 [1969] “Report and Paraphrase”. Papers in Structural and Transformational Linguistics by Z. S. Harris, 612–91. Dordrecht: D. Reidel. DOI logoGoogle Scholar
1978. “Grammar on Mathematical Principles”. JL 141.1–20. DOI logoGoogle Scholar
Horne Tooke, v. Tooke, John Horne
Hymes, Dell, ed. 1974. Studies in the History of Linguistics: Traditions and paradigms. Bloomington London: Indiana Univ. Press.Google Scholar
, ed. 1974a. “Introduction: Tradition and Paradigms”. Hymes 1974. 1–38.Google Scholar
Joly, André. 1970. “Introduction et Notes”. François Thurot: Tableau des progrès de la science grammaticale, 7–54. Bordeaux: Ducros.Google Scholar
. 1972. “Edition, Introduction et Notes”. Hermès, ou recherches philosophiques sur la grammaire universelle. Traduction de François Thurot, 2–144. Genève: Librairie Droz.Google Scholar
. 1976. “James Harris et la problématique des parties du discours à l’époque classique”. Parret 1976. 410–30.Google Scholar
Juliard, Pierre. 1970. Philosophies of Language in Eighteenth-Century France. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Knight, William. 1900. Lord Monboddo and some of his Contemporaries. London: J. Murray.Google Scholar
Kovács, Ferenc. 1971. Linguistic Structures and Linguistic Laws. Budapest: Akademiai Kiadó; Amsterdam: B. R. Grüner. DOI logoGoogle Scholar
Land, Stephen K. 1974. From Signs to Propositions: The concept of form in eighteenth century semantic theory. London: Longman.Google Scholar
1976. “Lord Monboddo and the Theory of Syntax in the late Eighteenth Century”. JHI 371.423–40. DOI logoGoogle Scholar
Leeman, Danielle. 1973. “Distributionnalisme et structuralisme”. Langages 291.642.Google Scholar
Locke, John. 1968 [1690]. An Essay concerning Human Understanding. 21 vols. London: Everyman’s Library.Google Scholar
Lyons, John. 1968. Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge: Cambridge Univ. Press. DOI logoGoogle Scholar
Michael, Ian. 1970. English Grammatical Categories and the Tradition to 1800. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Monboddo, Lord, voir Burnett, James
Mounin, Georges. 1970. Histoire de la linguistique des origines au XXe siècle. Paris: P.U.F.Google Scholar
Parret, Herman, ed. 1976. History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. New York & Berlin: W. de Gruyter.Google Scholar
Priestley, Joseph. 1777. Disquisitions relating to Matter and Spirit. [A copy with autograph manuscript notes by John Horne Tooke. Br. Museum C. 28 h. 14.]Google Scholar
Robins, R. H. 1967. A Short History of Linguistics. London: Longmans.Google Scholar
Subbiondo, Joseph L. 1976. “The Semantic Theory of James Harris”. HL 3:3.275–91. DOI logoGoogle Scholar
Starobinski, Jean. 1971 [1966]. “Rousseau et l’Origine des Langues”. Jean Jacques Rousseau: La transparence et l’obstacle, 356–79. Paris: Gallimard.Google Scholar
Tort, Patrick. 1976. “Dialectique des Signes chez Condillac”. Parret 1976. 488–502.Google Scholar
Tooke, John Horne. 1786. Epea Pteroenta or The Diversions of Purley. London: J. Johnson. [A copy with copious autograph additions. Br. Museum: C.60. i.15.]Google Scholar
. 1860. (1786/1805). Epea Pteroenta or The Diversions of Purley. A new edition revised by R. Taylor. London: W. Tegg.Google Scholar
Vachet, André. 1970. L’idéologie libérale: L’individu et sa propriété. Paris: Editions Anthropos.Google Scholar
Yarborough, Minnie C. 1926. John Horne Tooke. New York: Columbia Univ. Press.Google Scholar