Cover not available
Part of
Constructing Languages: Norms, myths and emotions
Edited by Francesc Feliu and Josep M. Nadal
[IVITRA Research in Linguistics and Literature 13] 2016
► pp. 179–198

Le mythe de la langue mère / The myth of the mother tongue

| CNRS – Université Paris 7
Our linguistic history is full of myths. There is the myth of the national language, the one of a particular genius of each language. Insofar as national languages are artifacts built by centuries of language policy and by the careful equipping of the major culture’s languages through language instruments that are (among others) translation manuals, dictionaries and grammars, we can assume that the idea of a “language” isotopic and regular before any human intervention is also a myth. In what follows, I shall endeavor to unravel a particular myth; that of the original mother tongue of mankind. This myth has one very special feature: it was created by the scientific community and has resurfaced again after seemingly having had its fate sealed.

Article language: French

Published online: 25 August 2016
DOI logo
https://doi.org/10.1075/ivitra.13.11aur
References (65)
Bibliograhie
Auroux, Sylvain. 1990. “Representation and the place of linguistic change before comparative grammar”. Dans Leibniz, Humboldt and the Origins of Comparativism, Mauro T. de, Formigari L. (éds.), 213–238. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
. 1994. La révolution technologique de la grammatisation. Mardaga: Liège.Google Scholar
. 2006. “Les embarras de l’origine des langues”, Marges linguistiques 11: 1–31 ([URL]).Google Scholar
. 2007. La question de l’origine des langues. Paris: PUF. DOI logoGoogle Scholar
. (éd.). 1989–2000. Histoire des idées linguistiques. 3 vols. Mardaga: Liège.Google Scholar
Auroux, Sylvain et Anne Boës. 1981. “Court de Gébelin (1725–1784) et le comparatisme. Deux textes inédits”. Histoire Epistémologie Langage 3 (2): 21–67. DOI logoGoogle Scholar
Bengtson, John D. et Merrit Ruhlen. 1994. “Global Etymologies”. Dans On the Origin of Language: Studies in Linguistic Taxonomy. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Boë, Louis-Jean, et al. 2003. “When Ruhlen ‘mother tongue’ theory meets the null hypothesis”. Communication au 15e ICPHS. Barcelone.Google Scholar
Bloomfield, Leonard. 1925. “On the Sound-System of Central Algonquian”. Language 1: 130–156. DOI logoGoogle Scholar
. 1928. “A Note on Sound-Change”. Language IV: 99–100. DOI logoGoogle Scholar
Bopp, Franz. 1816. Ueber das Conjugations System der Sanskritsprache mit jenem der grieschischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprachen. Francfort.Google Scholar
. 1833–1852. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litthauischen, Gothischen und Deutschen. 3 vol. Berlin: Dümmler [introduction et tradution en français par M. Bréal d’après la 2nde éd., 1857–1861, 1866, 1.]Google Scholar
Bréal, Michel. 1876. “Les racines indo-européennes”. Journal Asiatique [repris dans 1877].Google Scholar
. 1877. Mélanges de mythologie et de linguistique. Paris.Google Scholar
. 1897 [1904]. Essai de sémantique (Science des significations) [cité par la 3e édition]. Paris: Libraire Hachette.Google Scholar
. 1900. “Les commencements du verbe”. Mémoires de la Société de linguistique IX [repris ici dans Essai de sémantique, 1904, 332–359].Google Scholar
Broca, Paul. 1863. “La linguistique et l’anthropologie”. Bulletin de la Société d’Anthropologie, 264–319.Google Scholar
Buschmann, Johan. 1843. Aperçu de la langue de Tahiti, précédé d’une introduction sur l’histoire et la géographie de l’archipel des Marquises, 35. Berlin: C. G. Lude-ritz.Google Scholar
Campbell, Lyle. 1988. “Review of Languages in the Americas by Joseph Greenberg”. Language 64: 591–615. DOI logoGoogle Scholar
Chervel, André. 1979. “Le débat sur l’arbitraire du signe au XIXe siècle”. Romantisme 25/26: 3–33. DOI logoGoogle Scholar
Court de Gébelin, Antoine. 1773. Monde Primitif analysé et comparé avec le Monde Moderne, v. I, Paris.Google Scholar
. 1776. Histoire Naturelle de la Parole ou Origine du Langage, de l’Ecriture et de la Grammaire Universelle à l’usage des Jeunes Gens. Paris.Google Scholar
. 1777. “Langues des Isles de la Mer du Sud”. Dans Recherches Historiques et Géographiques sur le Nouveau Monde, Jean-Baptiste Scherer, 336–345. Paris: Brunet.Google Scholar
. 1781. “Langues sudéennes ou des Isles répandues dans la Mer du Sud”. Dans Monde Primitif, t. VIII, 537–553. Paris: Durand.Google Scholar
Denina, Abbé C. 1804. La clef des langues ou observations sur l’origine et la formation des principales langues qu’on parle et qu’on écrit en Europe. 3 vols. Berlin.Google Scholar
D’Orbigny, Alcide Dessalines. 1839. L’homme américain. Paris: Pitois-Levrault et C.Google Scholar
Egger, Victor. 1881. La parole intérieure; essai de psychologie descriptive (thèse faculté des lettres de Paris). Paris: Germer Ballière.Google Scholar
Fox, Anthony. 1995. Linguistic Reconstruction. An Introduction to Theory and Metho. Oxford; New York: Oxford University Press.Google Scholar
Greenberg, Joseph H. 1987. Language in the Americas. Stanford, California: Stanford University Press.Google Scholar
Grimm, Jacob. 1851. Ueber den Ursprung der Sprache. Berlin.Google Scholar
Gudschinsky, Sarah. 1956. “The ABC’s of Lexicostatistics (Glottochronologie)”. Word 12: 175–210. DOI logoGoogle Scholar
Gyarmathi, Samuel. 1799. Affinitas linguae hungaricae cum linguis fennicae originis grammatice demonstrat. Göttingen: Dieterich.Google Scholar
Harnard, Stevan R., Horst D. Setklish, Jane Lancaster (eds.). 1976. “Origins and Evolution of Language and Speech”. Annals of the New York Academy of Science, 280.Google Scholar
Henry, Victor. 1896. Antinomies linguistiques. Paris: Alcan.Google Scholar
Hjelmslev, Louis. [1963] 1966. Le langage (t.f.). Paris: Minuit.Google Scholar
Hymes, Dell H. (ed.). 1964. Language in Culture and Society. New York: Harper and Row.Google Scholar
. 1973. “Toward Linguistic Competence”. Working Papers in Sociolinguistics, 16.Google Scholar
Koerner, E.F. Konrad. 1978. Toward a Historiography of Linguistics, Selected Essays. 
Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lanjuinais, Comte de. 1816. Discours ou des Notes. Dans Comte de Laujuinais (éd.). Antoine Court de Gébelin. Histoire Naturelle de la Parole ou Origine du Langage, de l’Ecriture et de la Grammaire Universelle à l’usage des Jeunes Gens. 2e édition. Paris.Google Scholar
Lamberterie, Charles de. 1988. “Meillet et l’arménien”. Dans Histoire, Epistémologie, Langage X–2, 217–234. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, Winfred Philipp. 1967. A Reader in Nineteenth-Century Historical Indo-European Linguistics, 7–20. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
Linderman, Fredrik Otto. 1987. Introduction to the “Laryngeal Theory”. Oslo: Norwegian University Press.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1937. Introduction à l’étude comparative des langues indo-européenne. 
Paris: Hachette.Google Scholar
Métoz, Laurent. 2005. De la glottochronologie à la “Nouvelle Synthèse”. Histoire de la linguistique comparative américaine de 1950 à nos jours: concepts et méthodes. Thèse de Doctorat de l’Ecole normale supérieure Lettres et Sciences humaines. Lyon.Google Scholar
Müller, Friedrich Max. 1867. Nouvelles leçons sur la science du langage: cours professé à l’Institution royale de la Grande-Bretagne en l’année 1863 (t.f.), t. I. Paris: Durand.Google Scholar
Nicolaï, Robert. 2000. La traversée de l’empirique. Essai d’épistémologie sur la construction des représentations de l’évolution des langues. Gap: Ophrys.Google Scholar
Nichols, Johanna. 1998. “The origin and dispersal of language: Linguistic evidence”. Dans N. Jablonski & L. Aiello (éd.). The Origin and Diversification of Language: Memoirs of the Californian Academy of Science 24, San Francisco, 117–170.Google Scholar
Oulipo [M. Bénabou, J. Roubaud, I. Monk, M. Grangaud]. 2002. Aux origines du langage: La bibliothèque Oulipienne 121. Paris.Google Scholar
Parsons, James. 1767. Remains on Japhet being historical inquiries into the affinity and origin of the european languages. Londres: L’Auteur.Google Scholar
Pereire, J. 1779. Observations sur treize des principales langues de l’Europe. Paris: Merigot le jeune.Google Scholar
Relandi, Adriani. 1708. “Dissertatio de linguis insularum quarandam orientalium”. Dans Dissertationem Miscelanearum pars tertia et ultima, 57–139. Trajecti ad Rhenum: ex 
Officina Gulielmi Boedeleti.Google Scholar
Paul, Herman. 1880 [1975]. Prinzipien der Sprachgeschichte. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Pictet, A. 1859–1863. Les origines indo-européennes, ou, les Aryas primitifs; essai de paléontologie linguistique. 2 vols. Paris: Libraire Joël Cherbuliez.Google Scholar
Ringe (JR), Donald A. 1992. “On Calculating the Factor of Chance in Linguistic Comparison”. Dans Transactions of the American Philosophical Society, vol. 82 (1). Philadelphia: American Philosophical Society.Google Scholar
Ruhlen, Merritt. 1994a. The Origin of Language. Tracing the Evolution of the Mother Tongue. New York: John Wiley & Sons Inc.Google Scholar
. 1994b. On the Origin of Language: Studies in Linguistic Taxonomy. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
. 2007. “Post-scriptum à l’édition Folio-Essais”. Dans L’origine des langues, 373–405. Paris: Gallimard.Google Scholar
Saint Barthélémy, Paulin de. 1790. Sidharubam, seu Grammatica samscradamica. Rome.Google Scholar
Salmons, Joseph. 1992. “‘Global Etymology’ as Pre-Copernician Linguistics”. California Linguistic Notes 25(1): 6–15.Google Scholar
Swadesh, Morris. 1951. “Diffusional Cumulation and Archaic Residue as Historical Explanations”. Southwestern Journal of Anthropology 7: 1–21. DOI logoGoogle Scholar
. 1959. “Linguistic as an Instrument of Prehistory”. Southwestern Journal of Anthropology 15: 20–35. DOI logoGoogle Scholar
. 1986 [1967 et 1971]. Le langage et la vie humaine. Paris: Payot. [trad. de l’espagnol. El lenguaje y la vida humana. 1867. México: Fondo da Cultura Económica]; [Il y a aussi une traduction au anglais The Origin and Diversification of Language. 1971. Chicago: Aldine-Atherton].Google Scholar
Sweet, Henry. 1901. The History of Language. Londres: J. M. Dent & Co.Google Scholar
Trask, R.L. 1996. Historical Linguistics. Londres: Arnold.Google Scholar
Zabarowsky, S. (= Sigismond Zaborowski-Moindron). 1878. L’origine du langage. Paris: 
Germer Baillière. [Cité d’après la quatrième édition, Paris, 1885].Google Scholar