Cover not available
Review published In:
Journal of Historical Linguistics
Vol. 3:2 (2013) ► pp.307–312
Book review

Jens Nørgård-Sorensen, Lars Heltoft & Lene Schøsler. Connecting Grammaticalisation. Jens Nørgård-Sorensen, Lars Heltoft & Lene Schøsler. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2011. [Studies in Functional and Structural Linguistics, 65]. xiii + 347 pp.

Reviewed by
| Universidad Complutense de Madrid
Published online: 31 January 2014
DOI logo
https://doi.org/10.1075/jhl.3.2.05sae
References (32)
References
Andersen, Henning. 2006. Grammation, Regrammation and Degrammation: Tense Loss in Russian. Diachronica 231.231–258. DOI logoGoogle Scholar
Barraza Carbajal, Georgina. 2003. Estructura y evolución de la frase nominal de objeto directo inanimado en español. Medievalia 351.155–182.Google Scholar
Christensen, Tanya Karoli. 2007. Hyperparadigmer: En undersøgelse af paradigmastike sampsil i danske modussytemer. Roskilde: Roskilde Universitet PhD dissertation.Google Scholar
Company Company, Concepción. 1997. Prototipos y origen marginal de los cambios lingüísticos. El caso de las categorías del español. Cambios diacrónicos en el español ed. by Concepción Company Company, 143–168. Mexico: UNAM.Google Scholar
. 1998b. Conspiración de cambios sintácticos. Dativos prominentes en la historia del español. Actas del IV Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española ed. by Claudio García Turza, Fabián González Bachiller & Javier Mangado Martínez, vol. 11, 431–444. Logroño: Universidad de La Rioja.Google Scholar
, ed. 2006. Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal. 21 vols. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Elvira, Javier. 1998. El cambio analógico. Madrid: Gredos.Google Scholar
Girón Alconchel, José Luis. 2002. Procesos de gramaticalización del español clásico al moderno. Actas del V Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (Valencia, febrero de 2000) ed. by Maria Teresa Echenique Elizondo & Juan Sánchez Méndez, vol. 11, 103–121. Madrid: Gredos.Google Scholar
Givón, Talmy. 1976. Topic, Pronoun and Grammatical Agreement. Subject and Topic ed. by Charles N. Li, 149–188. New York: Academic Press.Google Scholar
Goldberg, Adele. 1995. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Haspelmath, Martin. 1998. Does Grammaticalization Need Reanalysis? Studies in Language 22:2.315–351. DOI logoGoogle Scholar
Koch, Peter & Wulf Oesterreicher. 1990. Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Kuryłowicz, Jerzy. 1949. La nature des procés dits analogiques. Acta Linguistica 51.15–37. DOI logoGoogle Scholar
. 1966. L’évolution des catégories grammaticales. Problèmes du langage ed. by Emile Benveniste et al., 54–71. Paris: Gallimard.Google Scholar
Laca, Brenda. 1995. Sobre el uso del acusativo preposicional en español. In Carmen Pensado, ed., 423–475.Google Scholar
. 2006. Cap. 5. El objeto directo. La marcación preposicional. In Concepción Company Company, ed., vol. 11, 423–475.Google Scholar
Langacker, Ronald W. 1977. Syntactic Reanalysis. In Charles N. Li, ed., 57–139.Google Scholar
Lapesa, Rafael. 1964 [2000]. Los casos latinos: restos sintácticos y sustitutos en español. Estudios de morfosintaxis histórica ed. by Rafael Lapesa, 73–122. Madrid: Gredos.Google Scholar
. 1968 [2000]. Sobre los orígenes y evolución del leísmo, laísmo y loísmo. Estudios de morfosintaxis histórica ed. by Rafael Lapesa, 279–310. Madrid: Gredos.Google Scholar
Lehmann, Christian. 1985. Grammaticalization: Synchronic Variation and Diachronic Change. Lingua e stile 201.303–318.Google Scholar
. 1992. Word Order Change by Grammaticalization. Internal and External Factors in Syntactic Change ed. by Marinel Gerritsen & Dieter Stein, 395–416. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 1995. Thoughts on Grammaticalization. 2nd ed. Munich: Lincom Europa.Google Scholar
Li, Charles N., ed. 1977. Mechanisms of Syntactic Change. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
Mańczak, Witold. 1958. Tendences générales des changements analogiques. Lingua 7.298–325/387–420.Google Scholar
. 1978. Les lois du développment analogique. Linguistics 16:205.53–60. DOI logoGoogle Scholar
. 1980. Laws of Analogy. Historical Morphology ed. by Jacek Fisiak, 283–288. The Hague: Mouton.Google Scholar
Marcos Marín, Francisco. 1978. Estudios sobre el pronombre. Madrid: Gredos.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1912 [1982]. L’évolution des formes grammaticales. Reprinted in Linguistique historique et linguistique générale, 130–148. Genève/Paris: Slatkine/Champion.Google Scholar
Pensado, Carmen, ed. 1995. El complemento directo preposicional. Madrid: Visor.Google Scholar
Sitaridou, Ioanna. 2011. Word Order and Information Structure in Old Spanish. Catalan Journal of Linguistics 101.159–184. DOI logoGoogle Scholar
Timberlake, Alan. 1977. Reanalysis and Actualization in Syntactic Change. In Charles N. Li, ed., 169–183.Google Scholar