Cover not available
Article published In:
Lingvisticæ Investigationes
Vol. 41:1 (2018) ► pp.16–37
Thematic section

Le marquage du nombre (et du genre) en Normandie

Noms en -et/-ets et participes passés des verbes du 1er groupe

 | Université d’Avignon
Cet article porte sur le singulier et le pluriel des noms en -et comme bouquet dans les parlers dialectaux normands. Le corpus est issu des atlas linguistiques, qui font au préalable l’objet d’une analyse critique. L’opposition de -et/-ets se manifeste le plus souvent par l’aperture et la longueur de la voyelle, selon différentes combinaisons, pouvant être regroupées dans quatre aires. Les résultats sont mis en perspective avec les réalisations des participes passés en -é/-és/-ée/-ées. Malgré une situation complexe, on constate globalement que le marquage porte sur le féminin singulier (vs. masculin) et sur le masculin pluriel (vs. singulier). Au total, lorsqu’un allongement est réalisé, c’est toujours pour marquer le féminin et très souvent le pluriel, quoique les différentes aires de -et/-ets et -é/-és ne se superposent que partiellement. On notera que la situation dialectale se retrouve assez largement dans le français régional.
Keywords: dialectologie, Normand, marquage, genre, pluriel
Article outline
  • Introduction
  • 1.Le corpus
    • 1.1Les données des atlas
    • 1.2Mise en perspective des données
  • 2.Analyse critique des données des atlas (carte 3)
    • 2.1Amalgame des formes de singulier et de pluriel ?
    • 2.2Perception différente de l’allongement des voyelles ?
    • 2.3Formes atypiques ?
    • 2.4Articulation du t final ?
    • 2.5Écart de localisation même minime entre les points d’enquête ?
    • 2.6Changement linguistique ?
    • 2.7Attrition ?
  • 3.Analyse géolinguistique des données de l’ ALN
    • 3.1La terminaison de singulier -et (cartes 1)
    • 3.2La terminaison de pluriel -ets (carte 2)
    • 3.3Les différentes réalisations de l’opposition -et/-ets (carte 3)
      • 3.3.1La zone de non-différenciation de -et et -ets
      • 3.3.2L’aire de sg. [ɛ] / pl. [eː]
      • 3.3.3L’aire de sg. [e] / pl. [eː]
      • 3.3.4L’aire de sg. [e] / pl. [ɛ], [ɛ̞] ou [ɛː]
      • 3.3.5Les isolats
      • 3.3.6Les situations incertaines ou dégradées
  • 4.Les réalisations des oppositions de genre et de nombre dans les participes passés des verbes dont le radical se termine par une consonne non palatalisée
    • 4.1Généralités
    • 4.2L’opposition de genre
    • 4.3L’opposition de nombre
    • 4.4L’allongement de [e] et [ɛ]
      • 4.4.1Comme marque généralisée du féminin -ée
      • 4.4.2Comme marque localisée du pluriel
    • 4.5Le timbre de la voyelle finale
  • 5.Conclusion
    • 5.1Noms en -et/-ets vs. participes passés en -é/-és
    • 5.2Dialecte et français régional
  • Remarques
  • Œuvres citées

Article language: French

Published online: 27 August 2018
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00011.bra
References (14)
Œuvres citées
ALCM: Brasseur, P. (2016). Atlas linguistique des côtes de la Manche : de Bray-Dunes à Saint-Quay-Portrieux. [URL]
ALF: Gilliéron, J. / Edmont, E. (1902–1910). Atlas linguistique de la France. Paris: Honoré Champion.Google Scholar
ALN: Brasseur, P. Atlas linguistique et ethnographique normand. T. 11 (1980) [cartes 1–373]; t. 21 (1984) [cartes 374–779]; t. 31 (1997) [cartes 780–1068]. Paris: Éd. du C.N.R.S.; t. 41 (2011) [cartes 1068–1400]. Caen: Presses universitaires de Caen.Google Scholar
ALPic: Carton, F. / Lebègue, M. Atlas linguistique et ethnographique picard. T. 11 (1989) [cartes 1–317]; t. 21 (1997) [cartes 318–660]. Paris: Éd. du C.N.R.S.Google Scholar
Avanzi, M. (2017). Atlas du français de nos régions. Paris, A. Colin.Google Scholar
Carton, F. (1983). Clausules rythmiques et mélodiques de parlers normands. Actes du colloque « Dialectologie et littérature du domaine d’oïl occidental », Cahiers des Annales de Normandie 151, 45–51. DOI logoGoogle Scholar
Cartopho, site web de cartographie de variantes de prononciation en français: [URL]
FEW: Wartburg, W. von. (1922–2002). Französisches Etymologisches Wörterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes, 251 vol., Bonn/Leipzig/Bâle.Google Scholar
Guerlin de Guer, Ch. (1901). Le parler populaire dans la commune de Thaon (Calvados). Paris.Google Scholar
Lepelley, R. (1975). Français régional de Basse-Normandie : les marques du genre et du nombre dans les adjectifs à finale vocalique. Le français moderne, 43(1), 1–11.Google Scholar
(1980). Le système des oppositions phono-morphologiques de la conjugaison française en Basse-Normandie. 16e Congrès international de linguistique romane à Palma de Majorque, manuscrit en ligne: [URL]
(1997). Les marques du genre et du nombre dans les adjectifs à finale vocalique. In F. Manzano (éd.), Vitalité des parlers de l’ouest et du Canada francophone, 89–101. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
Marie, É. (1974). Le langage maritime à Saint-Germain-des-Vaux et Auderville. Parlers et traditions populaires de Normandie, numéro spécial, 22bis.Google Scholar
Thurot, Ch. (1881–1883). De la prononciation française depuis le commencement du XVIe siècle d’après les témoignages des grammairiens, 21 volumes. Paris: Imprimerie nationale.Google Scholar