Cover not available
Article published In:
Les variations diatopiques dans les expressions figées
Sous la direction de Pedro Mogorrón Huerta, Aude Grezka et Lucía Navarro-Brotons
[Lingvisticæ Investigationes 43:2] 2020
► pp. 190–213

Pour une approche diatopique des expressions figées

Étude du cas belge: J’ai un œuf à peler avec vous et J’en parlerai à mon frigo !

| KU Leuven

L’article aborde le phénomène du figement en analysant des expressions figées verbales. Nous présentons d’une part une petite étude de corpus dans une approche contrastive français-néerlandais et comparons d’autre part le français de Belgique au français commun. Nous montrons comment la mise en regard de deux langues différentes peut être révélateur de certains traits typologiques, notamment la présence de structures à plusieurs compléments prépositionnels actantiels, typiques du néerlandais. L’étude du figement en français de Belgique se situe dans une perspective variationniste. Si le français est en grande partie commun à la francophonie, chacune des régions dispose de son stock d’expressions qui présentent des propriétés lexicales et syntaxiques bien spécifiques.

Keywords: expression figée, collocation, routine, étude contrastive, français de Belgique
Article outline
  • Introduction
  • 1.Types de figement
    • 1.1Les collocations
    • 1.2Les expressions figées
    • 1.3Les routines conversationnelles
    • 1.4Les proverbes
  • 2.Étude contrastive des expressions figées verbales français-néerlandais
  • 3.Les expressions figées en français de Belgique
  • 4.Conclusions
  • Remarques
  • Œuvres citées

Article language: French

Published online: 23 February 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00046.lam
References

Œuvres citées

Andersen, H. L.
2007 Marqueurs discursifs propositionnels. Langue française, 1541, 13–28. DOI logoGoogle Scholar
ANS
1997 Algemene Nederlandse Spraakkunst. Amsterdam: M. Nijhoff.Google Scholar
Anscombre, J.-C.
2003 Les proverbes sont-ils des expressions figées ? Cahiers de lexicologie, 82 (1), 159–173.Google Scholar
2005 Les proverbes: un figement du deuxième type? Linx, 531, 17–33. DOI logoGoogle Scholar
Bally, C.
1962 Traité de Stylistique française [première édition 1921]. Genève/Berne: Librairie de l’Université Georg & Cie.Google Scholar
Bidaud, F.
2002 Structures figées de la conversation. Analyse contrastive français-italien. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Dostie, G.
2004 Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles: De Boeck-Duculot. DOI logoGoogle Scholar
2007 Les marqueurs discursifs. Langue française, 1541, 13–28. DOI logoGoogle Scholar
Firth, J.
1957 Modes of Meaning. Papers in Linguistics : 1934–1951, 190–215. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Forsberg, F.
2005 Prêt-à-parler. Les séquences préfabriquées en français parlé L1 et L2. In C. Bolly, J. Klein & B. Lamiroy (éds.), La phraséologie dans tous ses états. Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain, 311, 183–195.Google Scholar
François, J. & Mejri, S.
(éds.) 2006 Composition syntaxique et Figement lexical. Syntaxe et Sémantique, numéro spécial. Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar
Gonzalez Rey, I.
2002 La phraséologie du français. Toulouse: Presses de l’Université du Mirail.Google Scholar
Granger, S. & Meunier, F.
(eds.) 2008 Phraseology : an interdisciplinary perspective. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Granger, S. & Pacot, M.
2008 Disentangling the phraseological web. In S. Granger & F. Meunier (eds), Phraseology : an interdisciplinary perspective, 27–49. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Gross, M.
1982 Une classification des phrases « figées » du français. Revue Québécoise de Linguistique, 11 (2), 151–185. DOI logoGoogle Scholar
1985 Sur les déterminants dans les expressions figées. Langages, 791, 89–117. DOI logoGoogle Scholar
1988a Les limites de la phrase figée. Langages, 901, 7–22. DOI logoGoogle Scholar
1988b Sur les phrases figées complexes du français. Langue française, 771, 47–70. DOI logoGoogle Scholar
1993 Les phrases figées en français. L’information grammaticale, 591, 36–41. DOI logoGoogle Scholar
Grossmann, F. & Tutin, A.
(éds.) 2003 Les Collocations: analyse et traitement. Amsterdam: De Werelt.Google Scholar
2016 Noun Prep Noun Collocations in French. The case of the scientific lexicon. In A. Orlandi & L. Giacomini (eds), Defining collocation for lexicographic purposes, 271–301. Berne: P. Lang.Google Scholar
Hausmann, F. J.
1997 Tout est idiomatique dans les langues. In M. Martins-Balthar (éd), La locution entre langue et usages (31 vol.), 277–290. Fontenay-aux-Roses: ENS éditions Fontenay-Saint-Cloud.Google Scholar
Hymes, D.
1989 Ways of speaking. In R. Bauman & J. Sherzer (eds), Explorations in the ethnography of speaking, 433–451. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Kleiber, G.
2000 Sur le sens des proverbes. Langages, 1391, 39–58. DOI logoGoogle Scholar
Klein, J. & Lamiroy, B.
1994 Lexique-grammaire du français de Belgique : les expressions figées, corpus et tables syntaxiques. Linguisticæ Investigationes, 18 (2), 285–320. DOI logoGoogle Scholar
2011 Routines conversationnelles et figement. In J.-C. Anscombre & S. Mejri (éds.), Le figement linguistique : la parole entravée, 195–217. Paris: Honoré Champion.Google Scholar
2016a Le figement : unité et diversité. Collocations, expressions figées, phrases situationnelles et proverbes. L’information grammaticale, 1481, 15–20.Google Scholar
2016b Pour une analyse diatopique des expressions verbales figées : une approche variationniste. In S. Mejri & G. Gross (éds.), Phraséologie et profils combinatoires. Lexique, syntaxe et sémantique, 91–102. Paris: Champion.Google Scholar
Lamiroy, B.
1984 La valeur heuristique de la comparaison linguistique : un exemple concernant le français, l’espagnol et l’italien. In A. Guillet & N. La Fauci (éds.), Lexique-grammaire des langues romanes, 223–233. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2003 Les notions linguistiques de figement et de contrainte. Linguisticae Investigationes, 26 (1), 1–14. DOI logoGoogle Scholar
2006 Le français de Belgique et les locutions verbales figées. In F. Delcourt (éd), Le point sur la langue française. Hommages à André Goosse. Revue belge de philologie et d’histoire, numéro spécial, 295–311.Google Scholar
2008 Le figement : à la recherche d’une définition. Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, Beiheft 361, 85–99.Google Scholar
2010 More is different: la notion d’émergence et les expressions figées. In T. Nakamura et al. (éds.), La grammaire du français par le menu. Hommages à Christian Leclère, 197–207. Louvain: Presses Universitaires de Louvain.Google Scholar
2014 Contrastive Linguistics as a Discovery Procedure. University of Lancaster, IVth International Conference on Using Corpora in Contrastive and Translation Studies, conference pléniaire non publiée.
2016 For a typology of phraseological expressions : how to tell an idiom from a collocation ? In A. Orlandi & L. Giacomini (eds), Defining collocation for lexicographic purposes, 123–151. Berne: P. Lang.Google Scholar
Lamiroy, B. & Klein, J. R.
2005 Le vrai problème du figement est le semi-figement. Linx, 531, 135–154. DOI logoGoogle Scholar
Lamiroy, B., Klein, J. R., Labelle, J. & Leclère, C.
2003 Expressions verbales figées et variation en français : le projet BFQS. Cahiers de lexicologie, 83 (2), 153–172.Google Scholar
Lamiroy, B. & Leclère, C.
2003 Expressions verbales figées et variation en français. In A. Clas et al. (éds.), L’éloge de la différence: la voix de l’Autre, 209–225. Paris: AUF.Google Scholar
Lamiroy, B. (coord.), Klein, J. R., Labelle, J., Leclère, C., Meunier, A. & Rossari, C.
2010 Les expressions verbales figées de la francophonie : Belgique, France, Québec, Suisse. Paris: Ophrys.Google Scholar
Lamiroy, B. & Van Pelt, S.
1999 Etude contrastive des expressions figées en français et en néerlandais. Le langage et l’homme, 34 (1), 111–128.Google Scholar
Martins-Baltar, M.
(éd) 1995 La locution entre langue et usages (31 vol.). Fontenay-aux-Roses: ENS éditions Fontenay-Saint-Cloud.Google Scholar
Mejri, S.
(éd) 2003 Le figement lexical. Cahiers de lexicologie, 82 (1).Google Scholar
Mel’čuk, I.
2013 Collocations and Lexical Functions. In A. P. Cowie (ed.), Phraseology, Theory, Analysis and Application, 23–53. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Rézeau, P.
(dir.) 2001 Dictionnaire des régionalismes de France. Louvain-la-Neuve: De Boeck-Duculot.Google Scholar
Schapira, C.
1999 Les stéréotypes en français : proverbes et autres formules. Paris: Ophrys.Google Scholar
Senellart, J.
1998 Reconnaissance automatique des entrées du lexique-grammaire des phrases figées. In B. Lamiroy (éd), Le lexique-grammaire. Travaux de Linguistique, numéro spécial, 109–127.Google Scholar
Svensson, M. H.
2004 Critères de figement. L’identification des expressions figées en français contemporain. Umeå: Umeå University.Google Scholar
Tollis, F.
(éd) 2001 La locution et la périphrase. Du lexique à la grammaire. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Thibault, A. & Knecht, P.
2004 Dictionnaire suisse-romand. Genève: Zoé.Google Scholar
Tutin, A. & Grossmann, F.
2002 Collocations régulières et irrégulières. Esquisse de typologie du phénomène collocatif. Revue française de Linguistique appliquée, 71, 7–25. DOI logoGoogle Scholar
Wray, A.
2002 Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Yáñez-Bouza, N. & Denison, D.
2015 Which comes first in the double object construction ? English Language & Linguistics, 19 (2), 247–268. DOI logoGoogle Scholar