Cover not available
Article published In:
Les variations diatopiques dans les expressions figées
Sous la direction de Pedro Mogorrón Huerta, Aude Grezka et Lucía Navarro-Brotons
[Lingvisticæ Investigationes 43:2] 2020
► pp. 338–351

Phraséologie spécialisée et variation sociolinguistique

Le rôle déterminant de la situation de communication

| Université de Grenade
Cet article s’intéresse à la variation sociolinguistique des unités phraséologiques spécialisées (UPS) contenues dans un corpus textuel en langue espagnole traitant du cancer de la peau dans différentes situations de communication : l’une d’émetteur spécialiste à récepteur spécialiste et l’autre d’émetteur spécialiste à récepteur grand public. Il s’insère dans le contexte d’une recherche menée sur ce thème dont les premiers résultats sont présentés. Ces différents contextes communicatifs et sociaux influent sur l’usage de la langue de la part de l’émetteur qui se doit de développer des stratégies discursives adaptées à son récepteur-cible dont les profils sont hétérogènes.
Keywords: situation communicative, variation sociolinguistique, unité phraséologique spécialisée, stratégie discursive
Article outline
  • Introduction
  • 1.Cadre théorique
    • 1.1Terminologie et phraséologie spécialisée
      • 1.1.1La nécessité de nouvelles approches terminologiques
      • 1.1.2La théorie communicative de la terminologie (TCT)
      • 1.1.3La phraséologie spécialisée du point de vue de la terminologie
  • 2.Méthodologie
    • 2.1Le web pour corpus
    • 2.2Paramètres de constitution du corpus et description
      • 2.2.1Les paramètres de constitution du corpus
      • 2.2.2La taille du corpus
      • 2.2.3Sélection des unités phraséologiques spécialisées et critères méthodologiques appliqués
  • 3.Résultats et discussion
  • Conclusion
  • Remarques
  • Œuvres citées
  • Corpus

Article language: French

Published online: 23 February 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00053.lep
References (21)
Œuvres citées
Bevilacqua, C. R. 1999. Unidades Fraseológicas Especializadas: estado de la cuestión y perspectivas. Tesina. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.Google Scholar
2004. Unidades fraseológicas especializadas eventivas: descripción y reglas de formación en el ámbito de la energía solar. Tesis doctoral. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.Google Scholar
Cabré, M. T. 1993. La terminología: teoría, metodología, aplicaciones. Barcelona: Antártida/Empúries.Google Scholar
1999. Una nueva teoría de la terminología: de la denominación a la comunicación. In M. T. Cabré (Ed.), La terminología: Representación y comunicación, 109–127. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra. DOI logoGoogle Scholar
2001a. Sumario de principios que configuran la nueva propuesta. In M. T. Cabré Castellví & J. Feliu (Eds.), La terminología científico-técnica: reconocimiento, análisis y extracción de información formal y semántica (DGES PB96-0293), 19–25. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada de la Universitat Pompeu Fabra.Google Scholar
2001b. Consecuencias metodológicas de la propuesta teórica (I). In M. T. Cabré Castellví & J. Feliu (Eds.), La terminología científico-técnica: reconocimiento, análisis y extracción de información formal y semántica (DGES PB96-0293), 27–36. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.Google Scholar
2003. Theories of terminology. Their description, prescription and explanation. Terminology, International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication, 9 (2), 163–199. DOI logoGoogle Scholar
2007. Construire un corpus de textes de spécialité. Cahier du CIEL, 37–56. [URL]
Cabré, M. T., Estopà, R., & Lorente, M. 1996. Terminología y fraseología. In Actas del V Simposio de Terminología Iberoamericana, 67–81. México.Google Scholar
Cabré, M. T., Freixa, J., Lorente, M., & Tebé, C. 1998. La terminología hoy: replanteamiento o diversificación. Organon, 261, 33–41.Google Scholar
Cabré, M. T. & Estopá Bagot, R. 2005. Unidades de conocimiento especializado: caracterización y tipología. In M. T. Cabré Castellví & C. Bach Martorell (Eds.), Coneixement, llenguatge i discurs especialitzat, 69–93. Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra.Google Scholar
Faber, P. 2009. The Cognitive Shift in Terminology and Specialized Translation. MonTI, Monografías de Traducción e Interpretación, 1 (1), 107–134. DOI logoGoogle Scholar
2012. A Cognitive Linguistics View of Terminology and Specialized Language. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Faber, P., López Rodríguez, C. I. & Tercedor Sánchez, M. 2001. Utilización de técnicas de corpus en la representación del conocimiento médico. Terminology, International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication, 7 (2), 167–197. DOI logoGoogle Scholar
Faber, P. & Montero Martínez, S. 2011. Terminología para traductores e intérpretes. Granada: Tragacanto.Google Scholar
Lorente Casafont, M. 2002. Terminología y fraseología especializada: del léxico a la sintaxis. In G. Guerrero Ramos & M. F. Pérez Lagos (Eds.), Panorama actual de la terminología, 159–180. Granada: Comares.Google Scholar
Rosch, E. 1978. Cognition and Categorization. New Jersey: Lawrence Earlbaum Association.Google Scholar
Temmerman, R. 1998. Why traditional terminology theory impedes a realistic description of categories and terms in the life sciences. Terminology, International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication, 5 (1), 77–92. DOI logoGoogle Scholar
2000. Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Corpus
Institut national du cancer. Consulté sur [URL]
Instituto Nacional del Cáncer. Consulté sur [URL]