Cover not available
Article published In:
Lingvisticæ Investigationes
Vol. 39:1 (2016) ► pp.27–47

Renversement de gouvernance sémantique dans le syntagme nominal en français

| Université de la Nouvelle-Calédonie |
L’analyse sémantique du syntagme nominal à plusieurs éléments est ordonnée d’ordinaire à partir du noyau nominal. Les éléments de détermination complètent le nom en lui ajoutant des éléments d’information ou en modifiant l’étendue du groupe ainsi formé. D’abord élément de sous-catégorisation du nom, l’adjectif a été progressivement isolé en français pour marquer ces fonctions. L’article passe en revue les éléments de frontière entre ces parties du discours : le substantif épithète, l’adjectif relationnel principalement. En partant de l’analyse connue des tours avec nom qualifieur antéposé, il montre que le commandement sémantique doit être attribué dans plusieurs cas à l’élément syntaxiquement subordonné sans que l’explication d’un emploi figuré du langage soit nécessaire.
The semantic analysis of complex noun phrases (NP) is usually determined by the nominal nucleus. Adjectives and determiners complement the noun by adding pieces of information or changing the size of the expanded NP. This paper emphasizes nominal constructions in French where the semantic nucleus must be reassigned to units which do not operate as a syntactic nucleus of NPs. It first discusses what has historically motivated the progressive autonomy of the adjective from the noun. The study then reviews multiple aspects of quantifying and qualifying constructions in NPs, with particular consideration of metaphors. It analyses how some boundary sub-categories, participate in the semantic governance of NP: N2 in expressive binominal noun phrases (N1N2 or N1deN2), relational adjectives in (N1AdjR) groups.
Keywords: groupe nominal, nom, adjectif, sémantique, syntaxe, métaphore, substantif épithète, adjectif relationnel, rection
Article outline
  • Introduction
  • 1.Frontières de classe grammaticale
    • 1.1Port-Royal et les « objets des pensées »
    • 1.2Les noms marqueurs du sujet chez Buffier
    • 1.3Beauzée et l’autonomie de l’adjectif
  • 2.Les composantes du syntagme nominal
    • 2.1Syntagme prépositionnel et procédures d’identification
    • 2.2Sous-catégorisation du substantif épithète et idiolecte
    • 2.3Adjectif relationnel
    • 2.4Cas spécifique des dérivés anthroponymiques et des gentilés
    • 2.5L’hypothèse de la composition lexicale
  • 3.Métaphore et construction des syntagmes nominaux
  • Conclusion
  • Notes
  • Oeuvres citées

Article language: French

Published online: 14 February 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.39.1.02wau
References (21)
Oeuvres citées
Arnauld, A., & Lancelot, C. (1660). Grammaire générale et raisonnée: contenant les fondements de les’art de parler. Paris: Pierre Le Petit.Google Scholar
Auroux, S. (1992). La catégorie de l’adjectif et les déterminants: l’apport de Beauzée. Histoire Épistémologie Langage, 14(1), 159–179. DOI logoGoogle Scholar
Beauzée, N. (1767). Grammaire générale, ou Exposition raisonnée des éléments nécessaires du langage, pour servir de fondement àl'étude de toutes les langues. Paris: J. Barbou.Google Scholar
Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale, vol. 21. Paris: Gallimard.Google Scholar
Buffier, C. (1709). Grammaire françoise sur un plan nouveau pour en rendre les principes plus clairs. Paris.Google Scholar
Cadiot, P., & Némo, F. (1997). Pour une sémiogénèse du nom. Langue française, 1131, 24–34. DOI logoGoogle Scholar
Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression. Paris: Hachette.Google Scholar
Delesalle, S. (1992). Les grammaires du français à l’âge classique: « adjectif » et l’adjectif. Histoire Épistémologie Langage, 14(1), 141–158. DOI logoGoogle Scholar
Gaatone, D. (1988). Cette coquine de construction. Remarques sur les trois structures affectives du francais. Travaux de linguistique, 171, 159–176.Google Scholar
Gaudin, F., & Guespin, L. (2000). Initiation à la lexicologie française. De la néologie aux dictionnaires, Bruxelles: Duculot.Google Scholar
Goes, J. (1993). À la recherche d’une définition de l’adjectif. L’Information Grammaticale, 581, 11–14. DOI logoGoogle Scholar
Guillaume, G. (1982). Leçons de linguistique. 1956-1957. (Edition R. Valin, W. Hirtle et A. Joly), Lille-Québec: Presses de l’université Laval.Google Scholar
Le Guern, M. (1973). Sémantique de la métaphore et de la métonymie. Paris: Larousse.Google Scholar
Milner, J-C (1978). De la syntaxe à l’interprétation. Paris: Seuil.Google Scholar
Noailly, M. (1990). Le substantif épithète. Paris: PUF.Google Scholar
. (1999). L’adjectif en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Pellat, J.-C., Riegel, M., & Rioul, R. (2014 [1994]). Grammaire méthodique du français. Paris: PUF.Google Scholar
Tellier, Chr., & Valois, D. (2006). Constructions méconnues du français. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. DOI logoGoogle Scholar
Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Louvain-La-Neuve: Duculot-Hachette [5e édition 2010, revue et augmentée].Google Scholar
. (2006). Pitié pour l’incidence. L’information grammaticale, 1101, 49–54. DOI logoGoogle Scholar
. (2011). Au carrefour de la prédication et de la détermination. Langue française, 171(3), 27–41. DOI logoGoogle Scholar