Cover not available
Article published In:
Language, Interaction and Acquisition
Vol. 9:2 (2018) ► pp.137–182

Types syntaxiques des énoncés de jeunes enfants en dialogue avec le père ou la mère

Influence de l’interlocuteur et du type d’activité

 | Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées – ILPGA | Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3
Peu d’études ont examiné les effets du statut de l’interlocuteur de l’enfant et des activités dans lesquelles les dyades parent-enfant interagissent sur les productions syntaxiques de l’enfant, et en particulier sur les types syntaxiques des énoncés qu’il produit (énoncés avec ou sans verbe, énoncés à présentatif). Cet article a pour objectif d’analyser l’effet de l’activité en cours et du statut de l’interlocuteur de l’enfant sur la production et les usages syntaxiques de dyades mère-enfant et père-enfant. De jeunes enfants francophones (dont l’âge est compris entre 3 et 4 ans) et leurs parents ont été observés dans deux activités : un jeu symbolique (sept enfants) et un jeu de cartes illustrées (cinq de ces sept enfants). Les différents types syntaxiques de leurs énoncés ont été analysés en considérant deux variables extralinguistiques reliées à l’usage de ces productions : le type d’activité et le statut de l’interlocuteur de l’enfant (mère ou père). Nos résultats suggèrent que le type d’activité et le statut de l’interlocuteur constituent deux variables – parmi d’autres – qui devraient être prises en compte afin de mieux décrire les usages syntaxiques des enfants et leurs variabilités.
Keywords: interaction parent-enfant, usages du langage chez l’enfant, types syntaxiques des énoncés, langage maternel/paternel, activité
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Cadre et précisions théoriques
    • 2.1LAE et styles interactionnels des pères et des mères
    • 2.2Influence de l’activité dans les interactions parent-enfant
  • 3.Questions et hypothèses de recherche
  • 4.Méthodologie
    • 4.1Sujets et protocole
    • 4.2Codage : catégories retenues
      • 4.2.1Activités
      • 4.2.2Enoncé et types syntaxiques
        • 4.2.2.1Prophrases et phatèmes
        • 4.2.2.2Enoncés à noyau non verbal
        • 4.2.2.3Enoncés à présentatif
        • 4.2.2.4Enoncés à prédicat verbal
    • 4.3Statistiques
  • 5.Résultats
    • 5.1Distribution des types syntaxiques des énoncés : influence de l’interlocuteur, toutes activités confondues
    • 5.2Distribution des types syntaxiques des énoncés : influence de l’activité
  • 6.Discussion
  • Remerciements
  • Remarques
  • Références

Article language: French

Published online: 21 January 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/lia.17003.heu
References (143)
Références
Altınkamış, N. F., Kern, S., & Sofu, H. (2014). When context matters more than language: Verb or noun in French and Turkish caregiver speech. First Language, 34(6), 537–550. DOI logoGoogle Scholar
Aronoff, M. & Rees-Miller, J. (2001). The handbook of linguistics. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Baker, C. E., Vernon-Feagans, L., & The Family Life Project Key Investigators. (2015). Fathers’ language input during shared book activities: Links to children’s kindergarten achievement. Journal of Applied Developmental Psychology, 361, 53–59. DOI logoGoogle Scholar
Bakhtine, M. (1984/1979). Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard.Google Scholar
Bailly, S. (2007). Sexotypes langagiers et communication. In H. Boyer (Ed.), Stéréotypages, stéréotypes : fonctionnements ordinaires et mises en scènes tome 12 « Identités », (15–27). Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Balleyguier, G. (1998). Attachement et tempérament chez le jeune enfant. Enfance, 31, 69–81. DOI logoGoogle Scholar
Barton, M. & Tomasello, M. (1994). The rest of the family: The role of fathers and siblings in early language development. In C. Gallaway & B. J. Richards (Eds.), Input and Interaction in Language Acquisition (109–134). Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Behr, I. (2004). Prédications averbales dans un débat télévisé, formes et fonctions. Syntaxe et Sémantique, 61, 163–180. DOI logoGoogle Scholar
Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale. Tome 1. Paris: Gallimard.Google Scholar
(1974). Problèmes de linguistique générale. Tome 2. Paris: Gallimard.Google Scholar
Bernicot, J. & Clark, E. V. (2010). La fonction des répétitions dans les interactions entre parent et jeune enfant : Une étude sur un grand corpus. Psychologie de l’interaction, 25/26, 221–251.Google Scholar
Berrendonner, A. (2002). Les deux syntaxes. Verbum, 24(1–2), 23–35.Google Scholar
Biber, D. (1988). Variations across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Black, B. & Logan, A. (1995). Links between communication patterns in mother-child, father-child, and child-peer interactions and children’s social status. Child Development, 66(1), 255–271. DOI logoGoogle Scholar
Blanche-Benveniste, C. (2000/1997). Approche de la langue parlée en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Brachfeld-Child, S., Simpson, T., & Izenson, N. (1988). Mothers’ and fathers’ speech to infants in a teaching situation. Infant Mental Health Journal, 9(2), 173–180. DOI logoGoogle Scholar
Brazelton, T. B. (1992). Touchpoints: Emotional and behavioral development. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
Bredart-Compernol, C., Rondal, J.-A., & Peree, F. (1981). More about maternal and paternal speech to language-learning children in various dyadic and triadic situational contexts. International Journal of Psycholinguistics, 81, 149–168.Google Scholar
Bronckart, J.-P. (2011). Activité langagière, genres de texte et types de discours. Paper presented at Linguistique de l’acquisition du langage oral et écrit : retour sur des questions théoriques . Paris: AsFoReL/Université Sorbonne Nouvelle.
Brown, R. & Bellugi, U. (1964). Three processes in the child’s acquisition of syntax. Harvard Educational Review, 341, 133–151. DOI logoGoogle Scholar
Brown, R., Cazden, C., & Bellugi, U. (1969). The child’s grammar from I to III. In J. P. Hill (Ed.), Minnesota Symposium on Child Psychology, vol. 21. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
Bruner, J. (1983). Child’s talk, learning to use language. New York: W.W. Norton & Company Inc.Google Scholar
Bus, A. G., Belsky, J., van IJzendoorn, M. H., & Crnic, K. (1997). Attachment and bookreading patterns: A study of mothers, fathers, and their toddlers. Early Childhood Research Quaterly, 121, 81–98. DOI logoGoogle Scholar
Cherry, L. (1975). The preschool teacher-child dyad: Sex differences in verbal interaction. Child Development, 461, 532–535. DOI logoGoogle Scholar
Choi, S. (2000). Caregiver input in English and Korean: Use of nouns and verbs in book-reading and toy-play contexts. Journal of Child Language, 27(1), 69–96. DOI logoGoogle Scholar
Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
Clark, E. V. & Chouinard, M. M. (2000). Enoncés enfantins et reformulations adultes dans l’acquisition du langage. Langages, 1401, 9–23. DOI logoGoogle Scholar
De Houwer, A. (2000). Children’s linguistic environments: A first impression. In M. Beers, B. van den Bogaerde, G. Bol, J. de Jong, & C. Rooijmans (Eds.), From sound to sentence: Studies on first language acquisition (57–68). Groningen: Centre for Language and Cognition.Google Scholar
Delamotte-Legrand, R. (2008). Interactions entre pairs dans des échanges ordinaires : pratiques conversationnelles de jeunes enfants entre eux. Travaux neuchâtelois de linguistique, 491, 29–44.Google Scholar
Demuth, K., Culbertson, J., & Alter, J. (2006). Word-minimality, epenthesis, and coda licensing in the acquisition of English. Language & Speech, 491, 137–174. DOI logoGoogle Scholar
Deulofeu, H.-J. & Debaisieux, J.-M. (2012). Une tâche à accomplir pour la linguistique française du XXIe siècle : élaborer une grammaire des usages du français. Langue Française, 176(4), 27–46. DOI logoGoogle Scholar
De Weck, G. & Rodi, M. (2005). Evaluation des capacités pragmatiques et discursives. In B. Piérart (Ed.), Le langage de l’enfant : comment l’évaluer ? (195–212). Bruxelles: De Boeck.Google Scholar
Dore, J. (1974). A pragmatic description of early language development. Journal of Psycholinguistic Research, 3(4), 118–123. DOI logoGoogle Scholar
Ducrot, O. (1979). Les lois du discours. Langue Française, 421, 21–33. DOI logoGoogle Scholar
Ervin-Tripp, S. M. (1976). Speech acts and social learning. In K. H. Basso & H. Selby (Eds.), Meaning in Anthropology (123–153). University of New Mexico Press.Google Scholar
Estienne, F. & Piérart, B. (2006). Les bilans de langage et de voix : Fondements théoriques et pratiques. Paris: Masson.Google Scholar
Fagot, B. (1997). Attachment, parenting, and peer interactions with toddler children. Developmental Psychology, 331, 489–499. DOI logoGoogle Scholar
Fagot, B. & Hagan, R. (1991). Observations of parent reactions to sex-stereotyped behaviours: Age and sex differences. Child Development, 621, 617–628. DOI logoGoogle Scholar
Fash, D. & Madison, C. (1981). Parent’s language interaction with young children: A comparative study of mothers and fathers. Child Study Journal, 111, 137–153.Google Scholar
Fenson, L., Dale, P., Reznick, S., Thal, D., Bates, E., Hartung, J., Tethick, S., & Reilly, J. (1993). MacArthur Communicative Development Inventories: User’s guide and technical manual. San Diego: Singular Publishing Group.Google Scholar
François, D. (1975). Les auxiliaires de prédication. La linguistique, 11(1), 31–40.Google Scholar
François, F. (1989). Cohésion et déplacements dans des dialogues enfants-adultes ou de quelques façons dont se dessinent les figures des sujets dans les dialogues. DRLAV – Revue de linguistique, 401, 115–140.Google Scholar
(1993). Pratiques de l’oral. Paris: Nathan.Google Scholar
(2005). Interprétation et dialogue chez des enfants et quelques autres. Lyon: ENS éditions.Google Scholar
François, F., François, D., Sabeau-Jouannet, E., & Sourdot, M. (1977). La syntaxe de l’enfant avant 5 ans. Paris: Larousse.Google Scholar
François, F., Hudelot, C., & Sabeau-Jouannet, E. (1984). Conduites linguistiques chez le jeune enfant. Paris: PUF.Google Scholar
Gadet, F. (1997). Le français ordinaire. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Gallaway, C. & Richards, B. J. (Eds.) (1994). Input and Interaction in Language Acquisition. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Garitte, C. (1998). Le développement de la conversation chez l’enfant. Paris/Bruxelles: De Boeck Université.Google Scholar
Gee, J. & Savasir, I. (1985). On the use of will and gonna: Toward a description of activity-types for child language. Discourse Processes, 81, 143–175. DOI logoGoogle Scholar
(1986). The use of the simple present in the speech of two three-year-olds: Normativity not subjectivity. Language in Society, 151, 501–536. DOI logoGoogle Scholar
Gleason, J. Berko. (1975). Fathers and others strangers: Men’s speech to young children. In D. P. Dato (Ed.), Developmental Psycholinguistics: Theory and Applications (289–297). Washington: Georgetown University Press.Google Scholar
Golinkoff, R. M. & Ames, G. J. (1979). A comparison of fathers’ and mothers’ speech with their young children. Child Development, 501, 28–32. DOI logoGoogle Scholar
Grevisse, M. (1994). Le Bon Usage – Grammaire française avec des remarques sur la langue française d’aujourd’hui. Gembloux: Duculot.Google Scholar
Gries, S. Th. (2013/2009). Statistics for linguistics with R: A practical introduction. Mouton De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Grossmann, K., Grossmann, K. E., Fremmer-Bombik, E., Kindler, H., Scheuerer-Englisch, H., & Zimmermann, P. (2002). The uniqueness of the child-father attachment relationship: Fathers’ sensitive and challenging play as a pivotal variable in a 16-year longitudinal study. Social Development, 11(3), 301–337. DOI logoGoogle Scholar
Heurdier, J., da Silva, C., Le Mené, M., & Salazar Orvig, A. (2012). Premiers usages de « c’est » : formes et valeurs sémantico-discursives. Paper presented at the Annual Conference of the Association of French Language Studies, « Le français à travers le temps : acquisition, changement, variation ». Newcastle University.
Hladik, E. G. & Edwards, H. T. (1984). A comparative analysis of mother-father speech in the naturalistic home environment. Journal of Psycholinguistic Research, 13(5), 321–332. DOI logoGoogle Scholar
Hoff-Ginsberg, E. (1986). Function and structure in maternal speech: Their relation to the child’s development of syntax. Developmental Psychology, 22(2), 155–163. DOI logoGoogle Scholar
(1991). Mother-child conversation in different social classes and communicative settings. Child Development, 62(4), 782–796. DOI logoGoogle Scholar
Holmes, J. (1999). Language in Society, 28(2), special issue on Communities of practice in language and gender research.Google Scholar
Hudelot, C. (1980). Qu’est-ce que la complexité syntaxique ? L’exemple de la relative. La linguistique, 16(2), 5–41.Google Scholar
(1988). Gestion de la différence dans le dialogue adulte-enfant et entre enfants. Cahiers d’acquisition et de pathologie du langage, 31, 1–31.Google Scholar
Hummel, D. D. (1982). Syntactic and conversational characteristics of fathers’ speech. Journal of Psycholinguistics Research, 11(5), 465–483. DOI logoGoogle Scholar
INSEE. (2012). France, portrait social. Institut national de la statistique et des études économiques Références. [en ligne] [URL]
Kern, S. & Chenu, F. (2010). Contextes de production et LAE en français : caractéristiques pragmatiques et syntaxiques. In F. Neveu, V. Muni Toke, T. Klingler, J. Durand, L. Mondada, & S. Prévost (Eds.), Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF, 2010 (1527–1537). Paris: ILF.Google Scholar
Kern, S., Chenu, F., & Turkay, F. (2012). Poids du contexte sur la répartition noms/verbes dans le langage adressé à l’enfant en français et en turc. Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF, 2012 (1607–1622). Lyon: EDP Sciences.Google Scholar
Kern, S., Gayraud, F., & Chenu, F. (Eds.) (2014). The role of input on early first language morphosyntactic development. Language, Interaction and Acquisition, 5(1), 1–18. DOI logoGoogle Scholar
Kromelow, S., Harding, C., & Touris, M. (1990). The role of the father in the development of stranger sociability during the second year. American Journal of Orthopsychiatry, 61, 521–530. DOI logoGoogle Scholar
Labrell, F. (1997). Le rôle du père dans le développement cognitif du jeune enfant. In J. Le Camus, F. Labrell, & C. Zaouche-Gaudron (Eds.), Le rôle du père dans le développement du jeune enfant (9–68). Paris: Nathan.Google Scholar
(2005). Que nous apprennent les recherches sur l’étayage parental des connaissances des jeunes enfants pour la mise en place des apprentissages langagiers à l’école maternelle ? Revue française de pédagogie, 1511, 17–28. DOI logoGoogle Scholar
Lacheret-Dujour, A., Kahane, S., Pietrandrea, P., Avanzi, M., & Victorri, B. (2011). Oui mais elle est où la coupure, là ? Quand syntaxe et prosodie s’entraident ou se complètent. Langue Française, 1701, 61–80. DOI logoGoogle Scholar
Lallemand, S. (1997). Enfances d’ailleurs, approche anthropologique. In M. Guidetti, S. Lallemand, & M. F. Morel (Eds.), Enfance d’ailleurs, d’hier et d’aujourd’hui (7–57). Paris: Armand Colin.Google Scholar
Lamb, M. (1975). Fathers: Forgotten contributors to child development. Human Development, 181, 245–246. DOI logoGoogle Scholar
(1982). Mother- and father-infant interaction involving play and holding in traditional and nontraditional Swedish families. Developmental Psychology, 181, 215–221. DOI logoGoogle Scholar
Le Camus, J. (2000). Le vrai rôle du père. Paris: Odile Jacob.Google Scholar
(2001). La fonction du père dans les premières années de la vie de l’enfant. Perspectives ouvertes par la psychologie du développement. In C. Zaouche-Gaudron, (Ed.), La problématique paternelle (75–93). Paris: ERES.Google Scholar
(2005). Comment être père aujourd’hui ? Paris: Odile Jacob.Google Scholar
Le Camus, J. & Zaouche-Gaudron, C. (1998). La présence du père auprès du jeune enfant : de l’implication accrue à l’implication congrue. Psychiatrie de l’enfant, 41(1), 297–319.Google Scholar
Lefeuvre, F. (1999). La phrase averbale en français. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Lefeuvre, F. & Behr, I. (2011). Enoncés averbaux autonomes entre grammaire et discours. Paris: Ophrys.Google Scholar
Le Mené, M., da Silva, C., Heurdier, J., & Salazar Orvig, A. (2013). Usage des précurseurs de « c’est » dans des dialogues adulte-enfant. Paper presented at the International Conference L’acquisition des expressions référentielles : perspectives croisées – AERef , 2013. Paris: Bibliothèque Universitaire des Langues et Civilisations.
Le Normand, M.-T. (1986). A developmental exploration of language used to accompany symbolic play in young, normal children (2–4 years-old). Child: Care, Health and Development, 121, 121–134. DOI logoGoogle Scholar
Levinson, S. C. (1979). Activity types and language. Linguistics, 171, 365–399. DOI logoGoogle Scholar
(1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Lieven, E. & Tomasello, M. (2008). Children’s first language acquisition from a usage-based perspective. In P. Robinson & N. Ellis (Eds.), Handbook of cognitive linguistics and second language acquisition (168–196). New York: Routledge.Google Scholar
MacDonald, K. & Parke, R. D. (1984). Bridging the gap: Parent-child play interaction and peer interactive competence. Child Development, 551, 1265–1277. DOI logoGoogle Scholar
MacWhinney, B. (2000). The CHILDES project: Tools for analyzing talk. Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Majorano, M., Rainieri, C., & Corsano, P.: (2013). Parents’ child-directed communication and child language development: a longitudinal study with Italian toddlers. Journal of Child Language, 40(4), 1–24. DOI logoGoogle Scholar
Malone, M. J. & Guy, R. F. (1982). A comparison of mothers’ and fathers’ speech to their 3-year-old sons. Journal of Psycholinguistic Research, 11(6), 599–608. DOI logoGoogle Scholar
Mannle, S. & Tomasello, T. (1987). Fathers, siblings and the Bridge Hypothesis. In K. Nelson & A. van Kleeck (Eds.), Children’s Language (23–41), vol. 61. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Marcos, H. (1998). De la communication prélinguistique au langage : formes et fonctions. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Marcos, H. & Le Chanu, M. (1994). Father-child and mother-child speech: A perspective on parental roles. European Journal of Psychology of Education, 9(1), 3–13. DOI logoGoogle Scholar
Masur, E. F. & Gleason, J. Berko. (1980). Parent-child interaction and the acquisition of lexical information during play. Developmental Psychology, 16(5), 404–409. DOI logoGoogle Scholar
Morel, M.-A. (2003). Phrase ? Énoncé ? Paragraphe ? Hyperparagraphe ? Quelles unités intonatives et discursives pour le dialogue oral en français ? L’information grammaticale, 981, 39–47. DOI logoGoogle Scholar
Morel, M.-A., & Danon-Boileau, L. (1998). Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral. Paris: Ophrys.Google Scholar
Morgenstern, A., & Préneron, C. (2010). Père ou pair ? Décalages et ajustements co-énonciatifs. Alfa: Revista de Linguistica, 54(2), 431–457.Google Scholar
Mounin, G. et al. (2004/1974). Dictionnaire de la linguistique. Paris: Quadrige/PUF.Google Scholar
Mouret, F. (2007). Grammaire des constructions coordonnées. Coordinations simples et coordinations à redoublement en français contemporain. Thèse de doctorat. Université Paris Diderot.Google Scholar
Nelson, K. (2007). Young minds in the social world: Experience, meaning and memory. Harvard: Harvard University Press. DOI logoGoogle Scholar
Newport, E., Gleitman, L., & Gleitman, H. (1977). Mother, I’d rather do it myself. In C. E. Snow & C. A. Ferguson (Eds.), Talking to children: Language input and acquisition (109–149). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Ninio, A. & Snow, C. E. (1996). Pragmatic development. Boulder: Westview Press.Google Scholar
Ochs, E. & Taylor, C. (1996). The “father knows best” dynamic in dinnertime narratives. In K. Hall (Ed.), Gender articulated: Language and the socially constructed self (97–121). London: Routledge.Google Scholar
Ogura, T., Dale, P. S., Yamashita, Y., Murase, T., & Mahieu, A. (2006). The use of nouns and verbs by Japanese children and their caregiver in book-reading and toy-playing contexts. Journal of Child Language, 33(1), 1–29. DOI logoGoogle Scholar
Pancsofar, N. & Vernon-Feagans, L. (2006). Mother and father language input to young children: Contributions to later language development. Journal of Applied Developmental Psychology, 271, 571–587. DOI logoGoogle Scholar
Parke, R. D. (2004). Fathers, families, and the future: A plethora of plausible predictions. Merrill-Palmer Quarterly of Behavior and Development, 50(4), 456–470. DOI logoGoogle Scholar
Parke, R. D. & Buriel, R. (1998). Socialization in the family: Ethnic and ecological perspectives. In W. Damon (series ed.) & N. Eisenberg (vol. ed.), Handbook of child psychology. vol. 3, social, emotional, and personality development (463–552). New York: Wiley.Google Scholar
Parisse, C. & Le Normand, M.-T. (2000). How children build their morphosyntax: The case of French. Journal of Child Language, 27(2), 267–292. DOI logoGoogle Scholar
(2006). Une méthode pour évaluer la production du langage spontané chez l’enfant entre 2 et 4 ans. Glossa, 971, 20–41.Google Scholar
Pécheux, M. G. & Labrell, F. (1994). Parent-infant interactions and early cognitive development. In A. Vyt, H. Bloch & M. Bornstein (Eds.), Early child development in the French tradition (255–267). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Plantin, C. (1982). Oui et non sont-ils des « prophrases » ? Remarques sur leur fonctionnement dans les dialogues. Le Français Moderne, 50(3), 252–265.Google Scholar
Pleck, E. H. & Pleck, J. H. (1997). Fatherhood ideals in the United States: Historical dimensions. In M. Lamb (Ed.), The Role of the Father in Child Development (33–48). New York: Wiley.Google Scholar
Power, T. (1985). Mother- and father-infant play: A developmental analysis. Child Development, 561, 1514–1524. DOI logoGoogle Scholar
Ratner, N. B. (1988). Patterns of parental vocabulary selection in speech to very young children. Journal of Child Language, 151, 481–492. DOI logoGoogle Scholar
Rezzonico, S., de Weck, G., Salazar Orvig, A., da Silva-Genest, C., & Rahmati, S. (2014). Maternal recasts and activity variations: A comparison of mother-child dyads involving children with and without SLI. Clinical Phonetics and Linguistics, 28(4), 223–240. DOI logoGoogle Scholar
Riegel, M., Pellat, J.-C., & Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français. Paris: PUF.Google Scholar
Rondal, J.-A. (1980). Fathers’ and mothers’ speech in early language development. Journal of Child Language, 71, 353–369. DOI logoGoogle Scholar
Rossi, C., Caët, S., & Morgenstern, A. (2013). Le futur en construction. Premiers usages de will et be going to chez l’enfant anglophone. Cercles, 291, 265–285.Google Scholar
Roth, F. P., & Clark, M. (1987). Symbolic play and social participation abilities of language-impaired and normally developing children. Journal of Speech and Hearing Disorders, 521, 17–29. DOI logoGoogle Scholar
Ryckebusch, C. & Marcos, H. (2000). La communication du jeune enfant avec le père ou la mère : influence de l’interlocuteur et du type d’activité. Enfance, 53(2), 127–147. DOI logoGoogle Scholar
Salazar Orvig, A. (2002). Remarques sur la continuité et l’engagement dialogique chez le jeune enfant. In L. Danon-Boileau, C. Hudelot, & A. Salazar Orvig (Eds.), Usages du langage chez l’enfant (61–81). Paris: Ophrys.Google Scholar
Salazar Orvig, A. & de Weck, G. (2013). Profils de mères et implication des enfants dans la co-construction d’un récit. A.N.A.E, 25(124), 269–278.Google Scholar
Shatz, M. & Gelman, R. (1973). The development of communication skills: Modification in the speech of young children as a function of listener. Monographs of the Society for Research in Child Development, 38(5), 1–38. DOI logoGoogle Scholar
Siegel, S. & Castellan, N. J. (1998). Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
Slobin, D. I. (1985). Crosslinguistic evidence for the Language-Making Capacity. In D. I. Slobin (Ed.), The crosslinguistic study of language acquisition. Vol. 21: Theoretical issues (1157–1256). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Snow, C. E. (1995). Issues in the study of input: Finetuning, universality, individual and developmental differences, and necessary causes. In P. Fletcher & B. MacWhinney (Eds.), The handbook of child language (180–193). Oxford: Blackwell Publishing.Google Scholar
Tannen, D. (1990). “You just don’t understand”: Women and men in conversation. New York: William Morrow.Google Scholar
(1994). Gender and discourse. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Tardif, T., Gelman, S. A., & Xu, F. (1999). Putting the noun bias in context: A comparison of English and Mandarin. Child Development, 701, 620–635. DOI logoGoogle Scholar
Tesnière, L. (1965). Eléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksiek.Google Scholar
Tomasello, M. (2003). Constructing a language: A usage-based theory of language acquisition. Harvard: Harvard University Press.Google Scholar
Tomasello, M., Conti-Ramsden, G., & Ewert, B. (1990). Young children’s conversations with their mothers and fathers: Differences of breakdown and repair. Journal of Child Language, 171, 115–130. DOI logoGoogle Scholar
Valian, V. (1986). Syntactic categories in the speech of young children. Developmental Psychology, 22(4), 562–579. DOI logoGoogle Scholar
Vandermass-Peeler, M., Sassine, B., Price, C., & Brilhart, C. (2012). Mothers’ and fathers’ guidance behaviours during storybook reading. Journal of Early Childhood Literacy, 12(4), 415–442. DOI logoGoogle Scholar
Vasseur, M.-T. & Hudelot, C. (1998). Imaginaire et pratiques didactiques dans les dialogues experts-novices. In C. Springer (Ed.), Les linguistiques appliquées et les sciences du langage (100–112). Strasbourg: Université de Strasbourg.Google Scholar
Veneziano, E. (2010). Jeu et langage en développement : entre fonction sémiotique et théorie de l’esprit. Rééducation orthophonique, 2441, 35–51.Google Scholar
Voloshinov, N. V. (1977). Le marxisme et la philosophie du langage. Paris: Editions de Minuit.Google Scholar
Vygotski, L. S. (1986/1934). Pensée et langage. Paris: La Dispute.Google Scholar
Walker, K. & Armstrong, L. (1995). Do mothers and fathers interact differently with their child or is it the situation which matters? Child: Care, Health, and Development, 211, 161–181. DOI logoGoogle Scholar
Wasserman, L. (2004). All of statistics: A concise course in statistical inference. Springer. DOI logoGoogle Scholar
Welkowitz, J., Bond, R., Feldman, L., & Tota, M. (1990). Conversational time patterns and mutual influence in parent-child interactions: A time series approach. Journal of Psycholinguistic Research, 191, 221–243. DOI logoGoogle Scholar
Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Paris/Louvain: Hachette/Duculot.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Le Mené, Marine, Anne Salazar-Orvig, Christine da Silva-Genest & Haydée Marcos
2023. The choice of referring expressions in adult-child dialogues. In Reference [Studies in Language Companion Series, 228], ► pp. 323 ff. DOI logo
Vinel, Elise, Anne Salazar-Orvig, Geneviève de Weck, Salma Nashawati & Somayeh Rahmati
2021. Chapter 10. The impact of speech genres on the use of referring expressions. In The Acquisition of Referring Expressions [Trends in Language Acquisition Research, 28], ► pp. 288 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 11 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.