Cover not available
Article published In:
Language, Interaction and Acquisition
Vol. 11:2 (2020) ► pp.298–324

« Et le chien aussi i’ regarde »

Particule additive aussi et structure informationnelle en français L2

| Siegen University

Cette étude propose une analyse de la particule additive aussi en français L2 d’apprenants avancés ayant l’allemand comme L1. En nous basant sur un corpus de récits oraux, élicités à l’aide d’une histoire en images, nous étudierons l’expression des liens additifs aux niveaux du répertoire lexical, de la syntaxe et de la structure informationnelle. Il sera montré que les apprenants manifestent non seulement une forte tendance à se servir de la particule aussi afin d’exprimer les relations additives, mais qu’ils sont en outre très enclins à marquer par des procédés syntaxiques les caractéristiques de la structure informationnelle lorsque l’élément auquel aussi est associé, son domaine d’application (DdA), représente un topique contrastif (« contrastive topic »). Ces caractéristiques de la production en L2 sont interprétées comme le résultat des efforts fournis par les apprenants pour construire une narration cohérente en surface, grâce à des moyens explicites qui présentent un avantage procédural d’un point de vue cognitif.

Keywords: particule de focalisation, particule additive, aussi , français L2, topique contrastif
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.La particule de focalisation aussi
    • 2.1Caractéristiques sémantiques
    • 2.2Position
    • 2.3Structure informationnelle
    • 2.4Comparaison entre l’allemand et le français
    • 2.5Caractéristiques de l’expression des liens additifs en L2
  • 3.Analyse
    • 3.1Définition du problème
    • 3.2Collecte des données et corpus
    • 3.3Résultats
      • 3.3.1Fréquence
      • 3.3.2Répertoires des expressions employées
      • 3.3.3Position de la particule dans la phrase
      • 3.3.4Reprise pronominale du référent du DdA
      • 3.3.5Le (sur-)marquage des topiques contrastifs
      • 3.3.6Transfert de la L1
  • 4.Résumé et discussion des résultats
    • 4.1Moyens linguistiques utilisés pour l’expression des liens additifs
    • 4.2Positions syntaxiques assignées à la particule
    • 4.3Syntaxe de la particule et structure informationnelle
  • 5.En guise de conclusion
  • Remerciements
  • Remarques
  • Références

Article language: French

Published online: 25 November 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/lia.19006.tho
References

Références

Barnes, B.
(1985) The pragmatics of left detachment in spoken standard French. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Benazzo, S.
(2005) Le développement des lectes d’apprenants et l’acquisition de la portée à distance en L2. Acquisition et Interaction en Langue Etrangère, 231, 65–93. DOI logoGoogle Scholar
Benazzo, S., Dimroth, C., Perdue, C., & Watorek, M.
(2004) Le rôle des particules additives dans la construction de la cohésion discursive en langue maternelle et en langue étrangère. Langage, 1551, 76–105. DOI logoGoogle Scholar
Benazzo, S., & Dimroth, C.
(2015) Additive particles in Romance and Germanic languages: Are they really similar? Linguistik Online, 71(2), 9–30.Google Scholar
Benazzo, S., & Patin, C.
(2017) French additive particle aussi: Does prosody matter? In A.-M. De Cesare, & C. Andorno (Eds.), Focus on additivity. Adverbial modifiers in Romance, Germanic and Slavic languages (pp. 107–136). Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Benazzo, S., & Paykin, K.
(2017) Additive relations in L2 French: Contrasting acquisitional trends of Italian and Russian learners. In A. M. De Cesare, & C. Andorno (Eds.), Focus on additivity. Adverbial modifiers in Romance, Germanic and Slavic languages (pp. 265–309). Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Blumenthal, P.
(1985)  Aussi et auch: deux faux amis? Französisch Heute, 21, 144–150.Google Scholar
Bonvin, A., & Dimroth, C.
(2016) Additive linking in second language discourse: Lexical, syntactic and discourse organizational choices in intermediate and advanced learners of L2 German with L1 French. Discours. Revue de Linguistique, Psycholinguistique et Informatique, 181, 3–34.Google Scholar
De Cesare, A.-M.
(2010) On the focusing function of focusing adverbs: A discussion based on Italian data. Linguistik Online, 44(4), 99–116.Google Scholar
(2015) Additive focus adverbs in canonical word orders. A corpus-based study of It. anche, Fr. aussi and E. also in written news. Linguistik Online, 71(2), 31–56.Google Scholar
Diao-Klaeger, S., & Thörle, B.
(2013) Diskursmarker in L2. In C. Bürgel, & D. Siepmann (Eds.), Sprachwissenschaft – Fremdsprachendidaktik: Neue Impulse (pp. 145–160). Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.Google Scholar
Dimroth, C.
(2004) Fokuspartikeln und Informationsgliederung im Deutschen. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Dimroth, C., Andorno, C., Benazzo, S., & Verhagen, J.
(2010) Given claims about new topics. How Romance and Germanic speakers link changed and maintained information in narrative discourse. Journal of Pragmatics, 42(12), 3328–3344. DOI logoGoogle Scholar
Dimroth, C., & Watorek, M.
(2000) The scope of additive particles in basic learner languages. Studies in Second Language Acquisition, 22(3), 307–336. DOI logoGoogle Scholar
Engel, H.
(2014) La dislocation dans le français oral d’apprenants suédophones: emploi et développement. In C. Lindqvist, & C. Bardel (Eds.), The acquisition of French as a second language: New developmental perspectives (pp. 53–73). Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Gülich, E.
(1982) La ‘phrase segmentée’ en français et en allemand : une technique particulière à la communication orale. In M. Petit (Ed.), Didactique des langues étrangères. Français, Allemand. Actes du colloque tenu à l’Université de Lyon II en mars 1981 (pp. 33–66). Lyon.Google Scholar
Hentschel, E., & Weydt, H.
( 2013) Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Höhle, T.
(1992) Über Verum-Fokus im Deutschen. In J. Jacobs (Ed.), Informationsstruktur und Grammatik (pp. 112–141). Opladen: Westdeutscher Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Koch, P., & Oesterreicher, W.
(1990) Gesprochene Sprache in der Romania: Französisch, Italienisch, Spanisch. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
König, E.
(1993) Focus particles. In A. von Stechow, & J. Jacobs (Eds.), Syntax/Syntax: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung/An international handbook of contemporary research (pp. 978–987). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Klein, W., & von Stutterheim, C.
(1992) Quaestio und referentielle Bewegung. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 861, 67–92.Google Scholar
Krifka, M.
(1998) Additive particles under stress. In D. Strolovitch, & A. Lawson (Eds.), Proceedings of semantics and linguistic theory (SALT) VIII (pp. 11–128). Cornell U.: CLC Publications. [URL]
Lambrecht, K.
(1994) Information structure and sentence form. Topic, focus and the mental representations of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Li, C. N., & Thompson, S.
(1976) Subject and topic. A new typology of language. In C. N. Li (Ed.), Subject and topic (pp. 457–489). New York/San Francisco/London: Academic Press.Google Scholar
Métrich, R., & Faucher, E.
(2009) Wörterbuch deutscher Partikeln. Unter Berücksichtigung ihrer französischen Äquivalente. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Nølke, H.
(1983) Les adverbes paradigmatisants: fonction et analyse. Copenhagen: Akademisk Forlag.Google Scholar
Selting, M., Auer, P., Barth-Weingarten, D., Bergmann, J., Bergmann, P., Birkner, K., & Uhmann, S.
(2011) A system for transcribing talk-in-interaction: GAT 2 translated and adapted for English by Elizabeth Couper-Kuhlen and Dagmar Barth-Weingarten. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 121, 1–51. [URL]
Thörle, B.
(2016) Turn openings in L2 French: An interactional approach to discourse marker acquisition. Language, Interaction and Acquisition, 7(1), 117–144. DOI logoGoogle Scholar
Turco, G., Dimroth, C., & Braun, B.
(2012) Intonational means to mark Verum Focus in German and French. Language and Speech, 54(4), 461–491. DOI logoGoogle Scholar
Véronique, Georges Daniel
(2014) The acquisition of additive scope particles by Moroccan Arabic L1 learners of French. In C. Lindqvist, & C. Bardel (Eds.), The acquisition of French as a second language: New developmental perspectives (pp. 117–141). Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Watorek, M.
(2008) L’étude de l’acquisition des particules de portée comme révélateur du travail de l’appropriation d’une L2 : quelques implications en didactique des langues étrangères. Acquisition et Interaction en Langue Étrangère, 271, 123–142. DOI logoGoogle Scholar
Wehr, B.
(1984) Diskurs-Strategien im Romanischen. Ein Beitrag zur romanischen Syntax. Tübingen: Narr.Google Scholar
(2019) Syntax und Pragmatik: Topic- und Focus-Markierungen im Französischen und Italienischen. In E. Lavric, C. Konecny, C. Konzett-Firth, W. Pöckl, M. Messner, & E. Jacinto García (Eds.), Comparatio delectat III. Akten der VIII. Internationalen Arbeitstagung zum romanisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich, Innsbruck, 29.8.-1.9.2016. Zweiter Band (pp. 423–456). Berlin: Peter Lang.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Sandra, Benazzo, Dimroth Christine & Fabian Santiago
2021. Additive Linking in L2 French Discourse by German Learners: Syntactic Embedding and Intonation Patterns. Languages 6:1 ► pp. 20 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 15 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.