Malgré l’importance prise par le thème du figement dans la recherche récente, l’étude de la production des séquences
figées ou semi-figées au tout début du langage reste encore très peu développée. Le présent article examine l’émergence du figement chez
l’enfant en adoptant une approche comparative inter langues. L’étude se base sur les corpus longitudinaux de production spontanée de deux
enfants, l’un francophone et l’autre arabophone tunisien, enregistrés entre 18 et 42 mois. L’objectif est d’identifier les unités complexes,
de les caractériser et d’en évaluer l’importance dans la production précoce en fonction de la langue en acquisition. Les résultats montrent,
malgré les profondes différences structurales opposant les langues examinées, de très nettes tendances communes que l’on peut considérer
comme des caractéristiques générales du développement du figement. L’étude fait apparaître aussi des particularités dans le développement
des deux enfants, tant au plan des variables générales que du lexique simple et du lexique figé, particularités que nous discutons à la
lumière du contraste typologique français/arabe.
Ambridge, B., & Lieven, E. (2015). A constructivist account of child language acquisition. In B. MacWhinney & W. O’Grady (Eds.), The handbook of language emergence (pp. 478–510). Chichester, UK: Wiley-Blackwell.
Ammar, M. (2003). Le fonctionnement de l’assemblage phonologique chez des enfants lecteurs en arabe. In M. N. Romdhane, J. E. Gombert & M. Belajouza (Eds.), L’apprentissage de la lecture: perspectives comparatives (pp. 69–79). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Arnon, I., & Clark, E. V. (2011). When ‘on your feet’ is better than ‘feet’: Children’s word production is facilitated in familiar sentence-frames. Language Learning and Development 71, 107–129.
Baccouche, T. (2003). La langue arabe : spécificités et évolution. In M. N. Romdhane, J. E. Gombert & M. Belajouza (Eds.), L’apprentissage de la lecture. Perspectives comparatives (pp. 377–386). Collection Psychologie: Presses Universitaires de Rennes & Centre de Publication Universitaire de Tunis.
Bannard, C., & Matthews, D. (2008). Stored word sequences in language learning: The effect of familiarity on children’s repetition of four-word combinations. Psychological Science, 19(3), 241–248.
Barrett, M. D. (1995). Early lexical development. In P. Fletcher & B. MacWhinney (Eds.), The handbook of child language (pp. 362–392). London: Blackwell.
Bassano, D. (2000). Early development of nouns and verbs in French: Exploring the interface between lexicon and grammar. Journal of Child Language, 271, 521–559.
Bassano, D. (2000/2003). La constitution du lexique : le développement lexical précoce. In M. Kail & M. Fayol (Eds.), L’acquisition du langage I (pp. 137–192). Paris: Presses Universitaires de France.
Bassano, D. (2005). Le développement lexical précoce : état de questions et recherches récentes sur le français. In F. Grossmann, M. A. Paveau & G. Petit (Eds.), Didactique du lexique : langue, cognition, discours (pp. 15–35). Grenoble: ELLUG.
Bassano, D. (2007). Emergence et développement du langage : enjeux et apports des nouvelles approches fonctionnalistes. In E. Demont & M. N. Metz-Lutz (Eds.), L’acquisition du langage et ses troubles (pp. 13–46). Marseille: SOLAL Editeurs.
Bassano, D. (2010). L’acquisition du déterminant nominal en français : une construction progressive et interactive de la grammaire. Cognitextes, 51, En ligne. URL: [URL].
Bassano, D. (2014). Comment les verbes viennent aux enfants : Approches intégratives et interlangues de l’acquisition. In C. Gomila & D. Ulma (Eds.), Le verbe en toute complexité – Acquisition, transversalité et apprentissage (pp. 15–37). Paris: L’Harmattan.
Bassano, D., Eme, E., & Champaud, C. (2005). A naturalistic study of early lexical development: General processes and inter-individual variations in French children. First Language, 25(1), 67–101.
Bassano, D., Labrell, F., & Bonnet, P. (2020). Evaluer les débuts du langage avec le DLPF : Lexique, grammaire et pragmatique entre 18 et 42 mois. HAL, Archives Ouvertes. [URL]
Bassano, D., Maillochon, I., & Eme, E. (1998). Developmental changes and variability in early lexicon: A study of French children’s naturalistic productions. Journal of Child Language, 251, 493–531.
Bassano, D., Maillochon, I., & Mottet, S. (2008). Noun grammaticalization and determiner use in French children’s speech: A gradual development with prosodic and lexical influences. Journal of Child Language, 351, 403–438.
Bassano, D., & Van Geert, P. (2007). Modeling continuity and discontinuity in utterance length: A quantitative approach to changes, transitions and intra-individual variability in early grammatical development. Developmental Science, 10(5), 588–612.
Bates, E., Dale, P., & Thal, D. (1995). Individual differences and their implications for theories of language development. In P. Fletcher & B. MacWhinney (Eds.), The handbook of child language (pp. 96–151). London: Blackwell.
Bates, E., & Goodman, J. C. (1999). On the emergence of grammar from the lexicon. In B. MacWhinney (Ed.). The emergence of language (pp. 29–79). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Bates, E., Marchman, V., Thal, D., Fenson, L., Dale, P., Reznick, J. S., Reilly, J., & Hartung, J. (1994). Developmental and stylistic variation in the composition of early vocabulary. Journal of Child Language, 21(1), 85–124.
Bernicot, J., Laval, V., & Chaminaud, S. (2007). Nonliteral language forms in children: In what order are they acquired in pragmatics and metapragmatics?Journal of Pragmatics, 391, 2115–2132.
Braine, M. D. S. (1976). Children’s first word combinations. Monographs of the Society for Research in Child Development, 41(1), 1–104.
Brown, R. (1973). A first language: the early stages. London: George Allen and Unwin.
Dressler, W. U. (2005). Morphological typology and first language acquisition: Some mutual challenges. In G. Booij, E. Guevara, A. Ralli, S. Sgroi & S. Scalise. (Eds.). Morphology and linguistic typology: On-line Proceedings of the Fourth Mediterranean Morphology Meeting (MMM4). Catania, 21–23 September 2003.
Dressler, W. U. (2007). Introduction. In: S. Laaha & S. Gillis (Eds.), Typological perspectives on the acquisition of noun and verb morphology. Antwerp Papers in Linguistics, 1121, 3–9.
Edmonds, A. (2013). Une approche psycholinguistique des phénomènes phraséologiques : le cas des expressions conventionnelles. Langages, 1891, 121–138.
Gibbs, R. (1987). Linguistic factors in children’s understanding of idioms. Journal of Child Language, 141, 569–586.
Glas, L., Rossi, C., Hamdi-Sultan, R., Batailler, C., & Bellemmouche, H. (2018). Activity types and child-directed speech: a comparison between French, Tunisian Arabic and English. Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique, 63(4), 633–666.
Gross, G. (1996). Les expressions figées en français. Noms composés et autres locutions. Gap-Paris: Ophrys.
Grossmann, F., Mejri, S., & Sfar, I. (Eds.) (2017). La phraséologie : sémantique, syntaxe, discours. Paris: Honoré Champion.
Hilton, H. (2002). Modèle de l’acquisition lexicale en L2 : où en sommes-nous ?APS, 35–361, 201–217.
Kail, M. (1983). L’acquisition du langage repensée : les recherches interlangues. L’Année Psychologique, 83 (1), 561–596.
Kail, M. (2004). Le développement morphosyntaxique du langage : recherches interlangues. In M. N. Metz-Lutz, E. Demont, C. Seegmuller, M. D. Agostini & N. Bruneau (Eds.) Développement cognitif et troubles des apprentissages (pp. 123–150). Marseille: Solal.
Kail, M. (2012). L’acquisition du langage. Collection « Que-sais-je ? ». Paris: Presses Universitaires de France.
Kail, M. & Bassano, D. (2000 / 2003). Méthodes d’investigation et démarches heuristiques. In M. Kail & M. Fayol (Eds.). L’acquisition du langage, 11 (pp. 29–60). Paris: Presses Universitaires de France.
Kern, S. (2003). Le compte-rendu parental au service de l’évaluation de la production lexicale des enfants français entre 16 et 30 mois. Langage en émergence. Glossa, 851, 48–61.
Kern, S. (2013). De l’universel au spécifique dans l’acquisition de la langue maternelle : Une approche émergentiste de la diversité. Mémoire d’HDR non publié, Université Lyon, 21.
Legallois, D., & Tutin, A. (Eds.) (2013). Vers une extension du domaine de la phraséologie. Langages, 1(189), 3–25.
Le Normand, M. T., Moreno-Torres, I., Parisse, C., & Dellatolas, G. (2013). How do children acquire early grammar and build multiword utterances? A corpus study of French children aged 2 to 4. Child Development, 84 (2), 647–661.
Levorato, M. C., & Cacciari, C. (1992). Children’s comprehension and production of idioms: the role of context and familiarity. Journal of Child Language, 191, 415–433.
Lieven, E. (2016). Usage-based approaches to language development: Where do we go from here?Language and Cognition, 8(3), 346–368.
Lieven, E., Pine, J., & Dresner-Barnes, H. (1992). Individual differences in early vocabulary development: redefining the referential-expressive distinction. Journal of Child Language, 191, 287–310.
Lieven, E., Salomo, D., & Tomasello, M. (2009). Two-year-old children’s production of multiword utterances: A usage-based analysis. Cognitive Linguistics, 20(3), 481–507.
Maaouia Belkadhi, A. (2003). La compréhension de l’énoncé et la structure syntaxique de la phrase arabe. In M. N. Romdhane, J. E. Gombert & M. Belajouza (Eds.). L’apprentissage de la lecture: Perspectives comparatives (pp.143–160). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
MacWhinney, B. (1995/2010). The CHILDES Project: Tools for analyzing talk. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Mejri, S. (2005a). Figement, néologie et renouvellement du lexique. Linx, 521, 163–174.
Mejri, S. (2005b). Figement absolu ou relatif : la notion de degré de figement. Linx, 531, 183–196.
Mejri, S. (2008). La place du figement dans la description des langues. In P. Blumenthal & S. Mejri (Eds.). Les séquences figées: entre langue et discours (pp. 117–129). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Mejri, S. (2011). Figement, collocation et combinatoire libre. In S. Mejri & J. C. Anscombre (Eds.), Le figement linguistique : la parole entravée (pp. 63–77). Paris: H. Champion.
Mendes-Maillochon, I. (1996). Emergence des modalités de phrases en français : Etude morphosyntaxique et prosodique. Thèse de Doctorat en Psychologie, Université René Descartes (Paris V).
Morgou Huerta, P. (2008). Compréhension et traduction des locutions verbales. Meta, 53(2), 378–406.
Nelson, K. (1973). Structure and strategy in learning to talk. Monographs of the Society for Research in Child Development, 381, 1–135.
Pine, J., & Lieven, E. (1993). Reanalysing rote-learned phrases: individual differences in the transition to multi-word speech. Journal of Child Language, 20(3), 551–571.
Pine, J., & Lieven, E. (1997). Slot and frames patterns and the development on the determiner category. Applied Psycholinguistics, 18(2), 123–138.
Pulido, L., Iralde, L., & Weil-Barais, A. (2007). La compréhension des expressions idiomatiques à 5 ans : une étude exploratoire. Enfance, 59 (4), 339–355.
Svenson, M. H. (2004). Critères de figement : L’identification des expressions figées en français contemporain. Thèse doctorat en Langues et Lettres non publiée, Umeá University. Institutionen for Moderna språk Publikationer, Suède.
Slobin, D. (1985). Crosslinguistic evidence for the language-making capacity. In D. I. Slobin (Ed.), The crosslinguistic study of language acquisition, 2: Theoretical issues (pp. 1157–1256). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Tabossi, P., Fanari, R., & Wolf, K. (2009). Why are idioms recognized fast?Memory and Cognition, 37(4), 529–540.
Tomasello, M. (2000). Do young children have adult syntactic competence?Cognition, 74(3), 209–253.
Tomasello, M. (2003). Constructing a language: A usaged-based theory of language acquisition. Cambridge, Massachussetts: Harvard University Press.
Van Lancker Sidtis, D. (2015). Formulaic language in an emergentist framework. In B. MacWhinney & W. O’Grady (Eds.), The handbook of language emergence (578–599). Chisester, UK: Wiley-Blackwell.
Van Lancker Sidtis, D., & Rallon, G. (2004). Tracking the incidence of formulaic expressions in everyday speech: Methods for classifications and verifications. Language and Communication, 241, 207–240.
Veneziano, E. (2000). Interaction, conversation et acquisition du langage dans les trois premières années. In M. Kail & M. Fayol (Eds.), L’acquisition du langage, 11 (pp. 231–265). Paris: P.U.F.
Veneziano, E. (2019). Les débuts de la grammaire chez le jeune enfant : combinaison des mots et morphologie grammaticale. In S. Kern (Ed.), Le développement du langage : théorie, clinique, pratique (pp. 143–174). Paris: De Boeck Superieur.
Veneziano, E., & Parisse, C. (2010). The acquisition of early verbs in French: Assessing the role of conversation and of child-directed speech. First Language, 301, 287–311.
Vulchanova, M., Vulchanov, V., & Stankova, M. (2011). Idiom comprehension in the first language: A developmental study. Vigo International Journal of Applied Linguistics, 81, 206–234.
Wray, A. (2002). Formulaic language and the lexicon. New York: Cambridge University Press.
Yaiche, S. (2014). Figement et prédication en arabe et en français ; études linguistiques et psycholinguistiques, Thèse de Doctorat en Sciences du langage. Université Paris 8 & Université de Sfax.
Yaiche, S., Bassano, D., Kail, M., & Mejri, S. (2017). Traitement en temps réel des expressions figées par des locuteurs natifs. In F. Grossmann, S. Mejri & I. Sfar (Eds.), La phraséologie : sémantique, syntaxe, discours (pp. 261–277). Paris: Honoré Champion.
Yaiche, S., Bassano, D., Kail, M., & Mejri, S. (2018). Traitement des expressions figées par des locuteurs natifs et non natifs au cours d’une tâche de mémorisation. In O. Soutet, I. Sfar & S. Mejri (Eds.), Phraséologie et discours (pp. 221–236). Paris: Honoré Champion.