Part of
À la recherche de la prédication: Autour des syntagmes prépositionnelsSous la direction de Christiane Marque-Pucheu, Fryni Kakoyianni-Doa, Peter A. Machonis et Harald Ulland
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 32] 2016
► pp. 177–196
Sous la direction de Christiane Marque-Pucheu, Fryni Kakoyianni-Doa, Peter A. Machonis et Harald Ulland
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 32] 2016
► pp. 177–196
En/de N matière en fonction prédicative et leurs équivalents en grec moderne
Partant des travaux déjà parus sur les prépositions en et de, nous considérons
les syntagmes prépositionnels (SP) prédicatifs dont elles sont la tête et qui
contiennent des noms de matière (en/de + Nmatière : la table est en/de bois).
Puis dans une perspective comparatiste, sur la base de corpus authentiques,
nous contrastons ces SP avec leurs équivalents en grec moderne (SP avec apo
[‘de’] et se [‘en/dans’], adjectif et nom nu de matière). Il apparaît qu’en français
la construction prédominante est le SP(en) et en grec le SP(apó), l’adjectif de
matière étant aussi bien représenté. Nous comparons les propriétés (morpho)
syntaxiques et sémantiques et les restrictions d’emploi des diverses constructions,
intralinguistiquement (à l’intérieur du français, puis du grec) et extralinguistiquement
(d’une langue à l’autre).
Keywords: anglais, antonymie, français, grammaire des constructions, linguistique contrastive, linguistique de corpus, phraséologie, prépositions spatiales, SP sans déterminant, télicité
Article language: French
References (35)
Bartning, I. (1996). Éléments pour une typologie des SN complexes en de en français. Langue française, 109, 29–43. 
Borillo, A. (2008). La relation spatiale exprimée à travers l’adjectivation de noms concrets dénotant des composantes matérielles du monde physique naturel. Linguisticae Investigationes, 31 : 2, 241–255.
Cadiot, P. (1997). Les prépositions abstraites du français. Paris : Armand Colin.
CNRTL (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales). (2012). [URL]
Flaux, N. & Van de Velde, D. (2000). Les noms en français. Esquisse de classement. Paris : Ophrys.
Franckel, J.-J. & Lebaud, D. (1991). Diversité des valeurs et invariance du fonctionnement de en préposition et pré-verbe. Langue française, 91, 56–79.
Gougenheim, G. (1950). Valeur fonctionnelle et valeur intrinsèque de la préposition en en français moderne. Journal de psychologie, 43, 180–192.
Grevisse, M. (1990). Le bon Usage. Paris : Duculot.
Guillaume, G. (1919 [1975]). Le problème de l’article et sa solution dans la langue française. Paris: Nizet [Québec : Presses de l’Université de Laval].
Havu, E. & Pierrard, M. (2008). La prédication seconde en français : Essai de mise au point. Travaux de Linguistique 57, 7–21.
Holton, D., Mackridge, P. & Φιλιππάκη-Warburton, Ε. [Filippaki-Warburton, I]. (1999). Γραμματική της Ελληνικής Γλώσσας. Αθήνα : Εκδόσεις Πατάκη. [Grammaire du grec moderne. Athènes : Patakis].
Κλαίρης, Χ. & Μπαμπινιώτης, Γ. (2004). Γραμματική της Νέας Ελληνικής, Τόμος Γ’ (II.2) Τα επιρρηματικά στοιχεία. Η εξειδίκευση του μηνύματος. Αθήνα : Εκδόσεις Ελληνικά Γράμματα. [Clairis, Ch. & Babiniotis G. Grammaire du grec moderne. Tome 3 (II.2) Les éléments adverbiaux. L’affinement du message. Athènes : Ellinika Grammata].
Kleiber, G. (Ed.). (2014). Les noms à la croisée du massif et du comptable. Langue française, 183. Paris : Larousse.
Kupferman, L. (1996). Un bien grand mot ‘de’. De la préposition au mode de quantification. Langue française, 109, 3–8.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1985). Les métaphores de la vie quotidienne. Paris : Minuit.
Lambrecht, K. (1994). Information structure and sentence form. Topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge : Cambridge University Press.
Lamiroy, B. (2008). Le figement : à la recherche d’une définition, Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, 36, 85–99.
Lauwers, P. & Tobback, E. (2010). Les verbes attributifs : inventaire(s) et statut(s). Langages, 179–180, 79–113.
Leeman, D. (1997). La préposition en
. Faits de langues, 9, 135–144.
Leeman, D. & Guehria, W. (2013). Le verbe devenir et ses attributs : premières observations concernant les attributs adjectivaux. In S. Groβe, A. Hennemann, K. Plötner & S. Wagner (Eds.), Angewandte Linguistik – Linguistique appliquée (pp. 325–342). Bern : Peter Lang.
Leeman, D. & Vaguer, C. (2014). La préposition peut-elle être prédicative? Le cas de la préposition en. Verbum, 36.2, 397–420.
Melis, L. (2003). La préposition en français. Paris : Orphys.
Noailly, M. (1990). Le substantif épithète. Paris : PUF.
. (1999). L’adjectif en français. Paris : Ophrys.
Van Peteghem, M. (2015). D’une complexité redoutable : les syntagmes prépositionnels prédicatifs en de
.
Conférence présentée à la journée d’étude SYMSEMLEX
, 18–19 mai, Paris-Sorbonne.
Prince, E. (1981). Topicalization, focus movement and Yiddish movement: a pragmatic differentiation, Proceedings of the
Seventh Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society : 249–264.
Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. Paris : PUF.
Spang-Hanssen, E. (1963). Les prépositions incolores du français moderne. Copenhague : GEC Gdas Forlag.
Tamba, I. (1983). La composante référentielle dans « un manteau de laine », « un manteau en laine ». Langue française, 57, 119–128.
Τριανταφυλλίδης, Α.Μ. (2002). Νεοελληνική Γραμματική της δημοτικής. Θεσσαλονίκη: Οργανισμός Εκδόσεων Διδακτικών Βιβλίων. [Triantaphyllidis, A.M. Nouvelle grammaire du grec moderne. Thessalonique : Organismos Ekdoseon Didaktikon Vivlion].
Van de Velde, D. (1995). Le spectre nominal : des noms de matières aux noms d’abstractions. Louvain : Peeters.
Vermote, T. (2014). Les noms de matériaux au crible de l’opposition massif-comptable. Une étude de corpus. Langue française, 183, 55–69.
Vigier, D. (2013). Sémantique de la préposition en : quelques repères. Langue française, 178, 3–19.
Wagner, R.L. & Pinchon, J. (1991). Grammaire du français. Paris : Hachette.
Wilmet, M. (2003). Grammaire critique du français. Louvain-la-Neuve : Hachette/Duculot.