Présentation
Éléments de réflexion sur les mots de liaison et d’intégration
Article outline
- 1.Des mots de liaison et d’intégration
- 2.Présentation des articles
-
Notes
-
Références bibliographiques
Article language: French
References (112)
Références bibliographiques
[TLFi] (2005-…), Trésor de la langue française informatisée. ATILF/CNRS & Université de Lorraine. Site internet: [URL].
Académie Française (1932–1935), Dictionnaire de l’Académie française, 8e éd., Paris, Hachette.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Académie Française (1986-…), Dictionnaire de l’Académie française, 9e éd., Paris, Imprimerie Nationale, 2 vol. parus.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Anscombre, J.-Cl. et O. Ducrot (1988), L’Argumentation dans la langue, Liège, Mardaga.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Apollonios Dyscole (1997), De la construction (syntaxe) (éd. J. Lallot), Paris, J. Vrin.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Aristote (1967), Rhétorique, Livre III (éd. M. Dufour et A. Wartelle), Paris, Les Belles Lettres.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Aristote (1980), Poétique (éd. R. Dupont-Roc et J. Lallot), Paris, Éditions du Seuil.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ashworth, E. J. (1978), The Tradition of Medieval Logic and Speculative Grammar from Anselm to the End of the Seventeenth Century, Toronto, Pontifical Institute of Medieval Studies.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Badiou-Monferran, Cl. et T. Verjans (dir.) (2015), Disparitions et changements linguistiques, Paris, Champion.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bat-Zeev Shyldkrot, H. (2010), « Polysémie de à peine
», L’Information grammaticale, 125, p. 12–16. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bat-Zeev Shyldkrot, H. (2012), « Concurrence et substitution. Le cas de à peine et difficilement
», dans F. Berlan et G. Berthomieu (dir.), La Synonymie, p. 91–102, Paris, PUPS.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bat-Zeev Shyldkrot, H., A. Bertin et O. Soutet (dir.) (2016), Subordonnants et subordination à travers les langues, Paris, Champion.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Batteux, Ch. (1874), Poétique d’Aristote (trad. française), Paris, Delalain.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bertin, A. (1997), L’Expression de la cause en ancien français, Genève, Droz.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bertin, A. (2001), «
Maintenant : un cas de grammaticalisation ? », Langue française, 130, p. 42–64. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bertin, A. et H. Bat-Zeev Shyldkrot (2008), « Les conjonctions en diachronie : parcours sémantique », Linx, 59, p. 7–14.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bertin, A., H. Bat-Zeev Shyldkrot et O. Soutet (2013), « Subordonnants et subordination : frontières, chevauchements et cas limites », Langages, 190 (2), p. 3–11. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Blanche-Benveniste, Cl. (1989), « Constructions verbales “en incise” et rection faible des verbes », Recherches sur le français parlé, 9, p. 53–73.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Borreguero Zuloaga, M. et S. Gomez-Jordana Ferrary (dir.) (2015), Les Marqueurs du discours dans les langues romanes : une approche contrastive, Limoges, Lambert-Lucas.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Brinton, L. (1996), Pragmatic Markers in English : Grammaticalization, and Discourse Functions, Berlin, Mouton de Gruyter. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Brunot, F. (1922), La Pensée et la Langue, Paris, Masson.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bühler, K. (1934), Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Stuttgart/Jena, Gustav Fischer Verlag.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cadiot, P., (1997), Les Prépositions abstraites en français, Paris, Armand Colin.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cervoni, J. (1991), La Préposition, Paris/Louvain-la Neuve, Duculot.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Chevalier, J.-Cl. (1968), Histoire de la syntaxe. Naissance de la notion de complément dans la grammaire française (1530–1750), Genève, Droz.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cinque, G. (1999), Adverbs and Functional Heads : A Cross-Linguistic Perspective, Oxford, Oxford University Press.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Colombat, B. (1988a), « Présentation : éléments de réflexion pour une histoire des parties du discours », Langages, 92, p. 5–10.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Colombat, B. (dir.) (1988b), « Les parties du discours », Langages, 92.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Comrie, B. (1976), Aspect, Cambridge, Cambridge University Press.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Coseriu, E. (1966), Probleme der romanischen Semantik, Tübingen, Narr.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Coseriu, E. (1988), Sprachkompetenz, Tübingen, UTB Francke.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Couper-Kuhlen, E. et B. Kortmann (eds.) (2000), Cause, condition, concession, contrast, Berlin, Mouton de Gruyter. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Damourette, J. et É. Pichon (1911–1940), Essai de grammaire de la langue française, Paris, D’Artrey.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Degand, L. et A. -M. Simon-Vanderbergen (eds.) (2011), “Grammaticalization, Pragmaticalization and/or (Inter)Subjectification : Methodological Issues for the Study of Discourse Markers. Thematic issue”, Linguistics, 49 (2). doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dendale, P. (2014), Lexicales (édition 12.0). Bibliographie en ligne d’études linguistiques portant sur des unités lexicales et grammaticales du français. |En ligne| [URL] (màj. 2014-07-31; consulté 2015-07-07).
Denys De Thrace (1883), « Διονυσίου τοῦ Θραικὸς τέχνη γραμματική », dans Grammatici græci, I, 1 (éd. G. Uhlig), Leipzig, Teubner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Diogene Laërce (1999), Diogenis Laertii Vitæ philosophorum (éd. M. Marcovitch), Stuttgart/Leipzig, Teubner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Do-Hurinville, D. T. (2010), « Les parties du discours en vietnamien : grammaticalisation et transcatégorialité », Bulletin de la Société de linguistique de Paris, Civ (1), p. 327–370.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Do-Hurinville, D. T. (2012), Étude du vietnamien et du français, pour une contribution à la linguistique générale et typologique, mémoire d’HDR, École des hautes études en sciences sociales.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Donat, A. (1864), «
Ars grammatica
», dans Grammatici latini, IV, p. 355–402 (éd. H. Keil), Leipzig, Teubner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dostie, G. (2004), Pragmaticalisation et marqueurs discursifs : analyse sémantique et traitement lexicographique, Bruxelles, De Boeck/Duculot. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ducrot, O. ([1972] 1980), Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique, Paris, Hermann.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ducrot, O. et al. (1980), Les mots du discours, Paris, Éditions de Minuit.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Egger, É. (1854), Apollonius Dyscole. Essai sur l’histoire des théories grammaticales dans l’Antiquité, Paris, A. Durand.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Elalouf, M. -L. et A. Trévise (2011), « Le traitement des connecteurs dans les instruction officielles et les manuels (français L1/anglais L2) », Revue française de linguistique appliquée, XVI–2, p. 121–140.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Émond, C. (2009), La Genèse d’une classe de mots : les conjonctions dans la tradition (pré-)grammaticale de l’Antiquité grecque, mémoire de master, université de Montréal.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Flucha, L. (2000), «
AS dans les constructions du type X + AS + Sujet + Prédicat », Syntaxe et sémantique, 1, p. 157–182. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Flydal, L. (1951), « Remarques sur certains rapports entre le style et l’état de langue », Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap, 16, p. 240–257.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Frawley, W. (1992), Linguistic Semantics, London, Routledge.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Frei, H. (1929), La Grammaire des fautes, Paris/Genève, Slatkine.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ghezzi, C. et P. Molinelli (eds.) (2014), Discourse and Pragmatic Markers from Latin to the Romance Languages. Oxford, Oxford University Press. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gilbert, É. (2000), «
For et la construction des espaces référentiels », Syntaxe et sémantique, 1, p. 133–156. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Grevisse, M. (1997), Le Bon Usage, Gembloux, De Boeck/Duculot, 13e éd.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gross, G. (1988), « Réflexions sur la notion de locution conjonctive », Langue française, 77, p. 19–36. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gross, G. (1996), Les Expressions figées en français. Les noms composés et autres locutions, Gap/Paris, Ophrys.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gross, M. (1975), Méthodes en syntaxe, Paris, Hermann.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Haiman, J. (1974), “Concessives, Conditionals and Verbs of Volition”, Foundations of Language, 11, p. 341–359.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Haiman, J. et S. A. Thompson (1984), “Subordination in Universal Grammar
”. Proceedings of the Tenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, p. 510–523, Berkeley (CA), Berkeley Linguistics Society.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Harris, J. ([1751] 1776), Hermès, ou Recherches philosophiques sur la grammaire universelle (titre original: Hermes or a Philosophical inquiry concerning universal grammar) (trad. par J.-Fr. Thurot), Paris, Leboucher.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Inkova, O. (2011), « Les connecteurs anaphoriques en russe : entre subordination et corrélation », Revue française de linguistique appliquée, XVI (2), p. 25–40.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Jespersen, O. ([1924] 1971), La Philosophie de la grammaire, Paris, Éditions de Minuit.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kemmer, S. et H. Bat-Zeev Shyldkrot (1996), “The Semantics of ‘Empty Prepositions’ in French”, dans H. E. Casad (ed.), Cognitive Linguistics in the Redwoods, p. 347–389, Berlin, Mouton de Gruyter. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Khachaturyan, E. (ed.) (2011), Discourse Markers in Romance Languages, Oslo, University of Oslo, coll. Studies in Language, 3 (1).![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
König, E. (1985), “Where do Concessives Come from? On the Development of Concessive Connectives”, dans J. Fisiak (ed.), Historical Semantics Historical Word-Formation, p. 263–282, Berlin/New York/Amsterdam, Mouton. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
König, E. (1991), “Concessive Relations as the Dual of Causal Relations”, dans D. Zaefferer (ed.), Semantic Universals and Universal Semantics, p. 190–209, Berlin/New York, Walter de Gruyter/Foris Publ.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kortmann, B. (1997), Adverbial Subordination. A Typology and History of Adverbial Subordinators based on European Languages, Berlin/New York, Mouton de Gruyter. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kuteva, T. (2001), Auxiliation : An Enquiry into the Nature of Grammaticalization, Oxford, Oxford University Press.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Law, V. (2003), The History of Linguistics in Europe, Cambridge, Cambridge University Press. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Le Goffic, P. (2000), « Subordination et connecteur : quelques propositions à partir de l’Essai de grammaire de la langue française de Damourette et Pichon », Syntaxe et sémantique, 1, p. 17–37. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Le Querler, N. (2000), « Le connecteur où
», Syntaxe et sémantique, 1, p. 113–132. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Leeman, D. (1999), « La préposition : un “auxiliaire” du nom ? », Langages, 135, p. 75–86. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Leeman, D. (2008), « Prépositions du français : état des lieux », Langue française, 157 (1), p. 5–19.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Lehmann, Chr. (1990), “Towards Lexical Typology”, dans W. Croft et al. (éd.), Studies in Typology and Diachrony. Papers Presented to Joseph H. Greenberg on his 75th Birthday, p. 161–185, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Maupas, Ch. ([1623] 1632), Grammaire et syntaxe francoise, Rouen, J. Cailloué, 3e éd.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Meigret, L. ([1550] 1888), Le Tretté de la Grammẹre françoẹze (éd. W. Fœrster), Heilbronn, Verlag von Gerr Heinniger.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Meillet, A. (1912), « L’évolution des formes grammaticales », dans Linguistique historique et linguistique générale, p. 130–148, Paris, Champion.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Mosegaard Hansen, M. -B. (2008), Particles at the Semantics-Pragmatics Interface : Synchronic and Diachronic Issues. A Study with Special Reference to the French Phrasal Adverbs, Oxford/Bingley, Elsevier/Emerald.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Mouret, Fr. (2007), Grammaire des constructions coordonnées. Coordinations simples et coordinations à redoublement en français contemporain, thèse de doctorat, université Paris-Diderot (Paris-VII).![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Muller, Cl. (2002), « Prépositions et subordination en français », Scolia, 15, p. 1–13.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Palsgrave, J. ([1530] 1852), Lesclarcissement de la langue francoyse (éd. F. Gérin), Paris, Imprimerie Nationale.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ponchon, Th. (2002), « La grammaire à l’école primaire en France : ambiguïtés et perspectives didactiques », dans G. Rouet (dir.), Enseigner à l’école primaire en France et en Russie : approches comparées, p. 117–146, Reims, CRDP.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ponchon, Th. (2016), « La conjonction comme partie du discours : histoire d’une classe ambiguë », dans H. Bat-Zeev Shyldkrot, A. Bertin, et O. Soutet (dir.), Subordonnants et subordination à travers les langues, p. 23–66. Paris, Champion.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Pottier, B. (1961), « Sur le système des prépositions », Le Français moderne, 29, p. 1–6.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Pottier, B. (1974),
Linguistique générale
. Théorie et description, Paris, Klincksieck.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Prevost St-Lucien, R. -H. (1798–1799), Grammaire française et orthographe apprises en huit leçons, Paris, À la Réunion des Arts, 4e éd.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Priscien (1859), « Institutionum grammaticarum. Libri XIII-XVIII », dans Grammatici latini, III (éd. H. Keil), Leipzig, Teubner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ramus (P. de La Ramée, dit) (1572), Grammaire, Paris, A. Wechel.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ransom, E. N. (1988), “The Grammaticalization of Complementizers”, Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, p. 364–374, Berkeley (CA), Berkeley Linguistics Society.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Restaut, P. ([1745] 1821), Abrégé des principes de la grammaire française, nouvelle édition augmentée des Principes généraux de l’orthographe françoise, Lille, Reboux-Leroy.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Riegel, M., J.-Chr. Pellat et R. Rioul (1994), Grammaire méthodique du français, Paris, PUF.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Robert, S. (2003), « Polygrammaticalisation, grammaire fractale et propriétés d’échelle », dans S. Robert (dir.), Perspectives synchroniques sur la grammaticalisation. Polysémie, transcatégorialité et échelles syntaxiques, p. 85–120, Louvain/Paris, Peeters.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Rossari, C. (1996), « Les marques de la consécution : propriétés communes et distinctives à la lumière de donc, de ce fait, et il en résulte
», dans Cl. Muller (dir.), Dépendance et intégration syntaxique. Subordination, coordination, connexion, Tübingen, Niemeyer. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Rossari, C. (2000), Connecteurs et relations de discours : des liens entre cognition et signification, Nancy, Presses Universitaires de Nancy.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Rossette, F. (2007), « Connecteurs, enchaînements cohésifs et lisibilité en anglais : quelques pistes de réflexion », dans A. Celle, S. Gresset et R. Huart (dir.), Les Connecteurs, jalons du discours, p. 11–42, Berne, Peter Lang.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Rude, N. (1978), “A Continuum of Meaning in the Copula”, Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, p. 202–210, Berkeley (CA), Berkeley Linguistics Society.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Sandfeld, K. (1965), Syntaxe du français contemporain, vol. III, Les Propositions subordonnées, Paris, Champion.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Sechehaye, A. (1926), Structure logique de la phrase, Paris, Champion.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Servius (1864), «
Commentarius in artem Donati
», dans Grammatici latini, IV, p. 405–448 (dir. H. Keil), Leipzig, Teubner.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Shiffrin, D. (1987), Discourse Markers, Cambridge, Cambridge University Press. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Soutet, O. (1990), La Concession en français des origines au XVIe siècle. Problèmes généraux. Les tours prépositionnels, vol. 1, Genève, Droz.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Swiggers, P. et A. Wouters (1997), “
Philosophical Aspects of the Technè Grammatikè of Dionysius Thrax
”, dans P. Berrettoni et F. Lorenzi (dir.), Grammatica e ideologia nella storia della linguistica, p. 35–83, Perugia, Margiacchi-Galeno.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Talmy, L. (2000), Toward a Cognitive Semantics, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2 vol.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Tesnière, L. (1965), Éléments de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Thelen, U. (1999), Sprachliche Variation und ihre Beschreibung, Tübingen, Niemeyer. doi:![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Touratier, Chr. (2006), « Que faut-il entendre par “connecteur” ? », dans Chr. Touratier et J. -M. Merle (dir.), La Connexion et les connecteurs : la phrase existentielle, Travaux du Claix, 19, p. 19–40, Aix-en-Provence, Publications de l’université de Provence.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Traugott, E. C. (1999), “The Role of Pragmatics in a Theory of semantic Change”, dans J. Verschueren (ed.), Pragmatics in 1998 : Selected Papers from the 6th International Pragmatics Conference, II, p. 93–102, Antwerp, International Pragmatics Association.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Vendryes, J. (1921),
Le Langage
. Introduction linguistique à l’histoire, Paris, Renaissance du livre.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Verjans, T. (2009), Essai de systématique diachronique : genèse des conjonctions dans l’histoire du français (IXe–XVIIe siècles), thèse de doctorat, université Paris-Sorbonne (Paris-IV).![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)