Présentation
Éléments de réflexion sur les mots de liaison et d’intégration
Article outline
- 1.Des mots de liaison et d’intégration
- 2.Présentation des articles
-
Notes
-
Références bibliographiques
Article language: French
References
Références bibliographiques
[
TLFi] (
2005-…),
Trésor de la langue française informatisée. ATILF/CNRS & Université de Lorraine. Site internet :
[URL].
Académie Française
(
1932–1935),
Dictionnaire de l’Académie française, 8
e éd., Paris, Hachette.
Académie Française
(
1986-…),
Dictionnaire de l’Académie française, 9
e éd., Paris, Imprimerie Nationale, 2 vol. parus.
Anscombre, J.-Cl. et O. Ducrot
(
1988),
L’Argumentation dans la langue, Liège, Mardaga.
Apollonios Dyscole
(
1997),
De la construction (syntaxe) (éd.
J. Lallot), Paris, J. Vrin.
Aristote
(
1967),
Rhétorique, Livre III (éd.
M. Dufour et
A. Wartelle), Paris, Les Belles Lettres.
Aristote
(
1980),
Poétique (éd.
R. Dupont-Roc et
J. Lallot), Paris, Éditions du Seuil.
Ashworth, E. J.
(
1978),
The Tradition of Medieval Logic and Speculative Grammar from Anselm to the End of the Seventeenth Century, Toronto, Pontifical Institute of Medieval Studies.
Badiou-Monferran, Cl. et T. Verjans
(dir.) (
2015),
Disparitions et changements linguistiques, Paris, Champion.
Bat-Zeev Shyldkrot, H.
(
2010), «
Polysémie de à peine
»,
L’Information grammaticale, 125, p. 12–16. doi:
Bat-Zeev Shyldkrot, H.
(
2012), «
Concurrence et substitution. Le cas de à peine et difficilement
», dans
F. Berlan et
G. Berthomieu (dir.),
La Synonymie, p. 91–102, Paris, PUPS.
Bat-Zeev Shyldkrot, H., A. Bertin et O. Soutet
(dir.) (
2016),
Subordonnants et subordination à travers les langues, Paris, Champion.
Batteux, Ch
(
1874),
Poétique d’Aristote (trad.
française), Paris, Delalain.
Bertin, A.
(
1997),
L’Expression de la cause en ancien français, Genève, Droz.
Bertin, A.
(
2001), «
Maintenant : un cas de grammaticalisation ? »,
Langue française, 130, p. 42–64. doi:
Bertin, A. et H. Bat-Zeev Shyldkrot
(
2008), «
Les conjonctions en diachronie : parcours sémantique »,
Linx, 59, p. 7–14.
Bertin, A., H. Bat-Zeev Shyldkrot et O. Soutet
(
2013), «
Subordonnants et subordination : frontières, chevauchements et cas limites »,
Langages, 190 (2), p. 3–11. doi:
Blanche-Benveniste, Cl
(
1989), «
Constructions verbales “en incise” et rection faible des verbes »,
Recherches sur le français parlé, 9, p. 53–73.
Borreguero Zuloaga, M. et S. Gomez-Jordana Ferrary
(dir.) (
2015),
Les Marqueurs du discours dans les langues romanes : une approche contrastive, Limoges, Lambert-Lucas.
Brinton, L.
(
1996),
Pragmatic Markers in English : Grammaticalization, and Discourse Functions, Berlin, Mouton de Gruyter. doi:
Brunot, F.
(
1922),
La Pensée et la Langue, Paris, Masson.
Bühler, K.
(
1934),
Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Stuttgart/Jena, Gustav Fischer Verlag.
Cadiot, P.
(
1997),
Les Prépositions abstraites en français, Paris, Armand Colin.
Cervoni, J.
(
1991),
La Préposition, Paris/Louvain-la Neuve, Duculot.
Chevalier, J.-Cl
(
1968),
Histoire de la syntaxe. Naissance de la notion de complément dans la grammaire française (1530–1750), Genève, Droz.
Cinque, G.
(
1999),
Adverbs and Functional Heads : A Cross-Linguistic Perspective, Oxford, Oxford University Press.
Colombat, B.
(
1988a), «
Présentation : éléments de réflexion pour une histoire des parties du discours »,
Langages, 92, p. 5–10.
Colombat, B.
(dir.) (
1988b), «
Les parties du discours »,
Langages, 92.
Comrie, B.
(
1976),
Aspect, Cambridge, Cambridge University Press.
Coseriu, E.
(
1966),
Probleme der romanischen Semantik, Tübingen, Narr.
Coseriu, E.
(
1988),
Sprachkompetenz, Tübingen, UTB Francke.
Couper-Kuhlen, E. et B. Kortmann
(eds.) (
2000),
Cause, condition, concession, contrast, Berlin, Mouton de Gruyter. doi:
Damourette, J. et É. Pichon
(
1911–1940),
Essai de grammaire de la langue française, Paris, D’Artrey.
Degand, L. et A. -M. Simon-Vanderbergen
(eds.) (
2011), “
Grammaticalization, Pragmaticalization and/or (Inter)Subjectification : Methodological Issues for the Study of Discourse Markers. Thematic issue”,
Linguistics, 49 (2). doi:
Dendale, P.
(
2014),
Lexicales (édition 12.0). Bibliographie en ligne d’études linguistiques portant sur des unités lexicales et grammaticales du français. |En ligne|
[URL] (màj. 2014-07-31; consulté 2015-07-07).
Denys De Thrace
(
1883), «
Διονυσίου τοῦ Θραικὸς τέχνη γραμματική », dans
Grammatici græci, I, 1 (éd.
G. Uhlig), Leipzig, Teubner.
Diogene Laërce
(
1999),
Diogenis Laertii Vitæ philosophorum (éd.
M. Marcovitch), Stuttgart/Leipzig, Teubner.
Do-Hurinville, D. T.
(
2010), «
Les parties du discours en vietnamien : grammaticalisation et transcatégorialité »,
Bulletin de la Société de linguistique de Paris, Civ (1), p. 327–370.
Do-Hurinville, D. T.
(
2012),
Étude du vietnamien et du français, pour une contribution à la linguistique générale et typologique, mémoire d’HDR, École des hautes études en sciences sociales.
Donat, A.
(
1864), «
Ars grammatica
», dans
Grammatici latini, IV, p. 355–402 (éd.
H. Keil), Leipzig, Teubner.
Dostie, G.
(
2004),
Pragmaticalisation et marqueurs discursifs : analyse sémantique et traitement lexicographique, Bruxelles, De Boeck/Duculot. doi:
Ducrot, O.
(
[1972] 1980),
Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique, Paris, Hermann.
Ducrot, O. et al.
(
1980),
Les mots du discours, Paris, Éditions de Minuit.
Egger, É.
(
1854),
Apollonius Dyscole. Essai sur l’histoire des théories grammaticales dans l’Antiquité, Paris, A. Durand.
Elalouf, M. -L. et A. Trévise
(
2011), «
Le traitement des connecteurs dans les instruction officielles et les manuels (français L1/anglais L2) »,
Revue française de linguistique appliquée, XVI–2, p. 121–140.
Émond, C.
(
2009),
La Genèse d’une classe de mots : les conjonctions dans la tradition (pré-)grammaticale de l’Antiquité grecque, mémoire de master, université de Montréal.
Flucha, L.
(
2000), «
AS dans les constructions du type X + AS + Sujet + Prédicat »,
Syntaxe et sémantique, 1, p. 157–182. doi:
Flydal, L.
(
1951), «
Remarques sur certains rapports entre le style et l’état de langue »,
Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap, 16, p. 240–257.
Frawley, W.
(
1992),
Linguistic Semantics, London, Routledge.
Frei, H.
(
1929),
La Grammaire des fautes, Paris/Genève, Slatkine.
Ghezzi, C. et P. Molinelli
(eds.) (
2014),
Discourse and Pragmatic Markers from Latin to the Romance Languages. Oxford, Oxford University Press. doi:
Gilbert, É.
(
2000), «
For et la construction des espaces référentiels »,
Syntaxe et sémantique, 1, p. 133–156. doi:
Grevisse, M.
(
1997),
Le Bon Usage, Gembloux, De Boeck/Duculot, 13
e éd.
Gross, G.
(
1988), «
Réflexions sur la notion de locution conjonctive »,
Langue française, 77, p. 19–36. doi:
Gross, G.
(
1996),
Les Expressions figées en français. Les noms composés et autres locutions, Gap/Paris, Ophrys.
Gross, M.
(
1975),
Méthodes en syntaxe, Paris, Hermann.
Haiman, J.
(
1974), “
Concessives, Conditionals and Verbs of Volition”,
Foundations of Language, 11, p. 341–359.
Haiman, J. et S. A. Thompson
(
1984), “
Subordination in Universal Grammar
”.
Proceedings of the Tenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, p. 510–523, Berkeley (CA), Berkeley Linguistics Society.
Harris, J.
(
[1751] 1776),
Hermès, ou Recherches philosophiques sur la grammaire universelle (titre original:
Hermes or a Philosophical inquiry concerning universal grammar) (trad. par
J.-Fr. Thurot), Paris, Leboucher.
Inkova, O.
(
2011), «
Les connecteurs anaphoriques en russe : entre subordination et corrélation »,
Revue française de linguistique appliquée, XVI (2), p. 25–40.
Jespersen, O.
(
[1924] 1971),
La Philosophie de la grammaire, Paris, Éditions de Minuit.
Kemmer, S. et H. Bat-Zeev Shyldkrot
(
1996), “
The Semantics of ‘Empty Prepositions’ in French”, dans
H. E. Casad (ed.),
Cognitive Linguistics in the Redwoods, p. 347–389, Berlin, Mouton de Gruyter. doi:
Khachaturyan, E.
(ed.) (
2011),
Discourse Markers in Romance Languages, Oslo, University of Oslo, coll. Studies in Language, 3 (1).
König, E.
(
1985), “
Where do Concessives Come from? On the Development of Concessive Connectives”, dans
J. Fisiak (ed.),
Historical Semantics Historical Word-Formation, p. 263–282, Berlin/New York/Amsterdam, Mouton. doi:
König, E.
(
1991), “
Concessive Relations as the Dual of Causal Relations”, dans
D. Zaefferer (ed.),
Semantic Universals and Universal Semantics, p. 190–209, Berlin/New York, Walter de Gruyter/Foris Publ.
Kortmann, B.
(
1997),
Adverbial Subordination. A Typology and History of Adverbial Subordinators based on European Languages, Berlin/New York, Mouton de Gruyter. doi:
Kuteva, T.
(
2001),
Auxiliation : An Enquiry into the Nature of Grammaticalization, Oxford, Oxford University Press.
Law, V.
(
2003),
The History of Linguistics in Europe, Cambridge, Cambridge University Press. doi:
Le Goffic, P.
(
2000), «
Subordination et connecteur : quelques propositions à partir de l’Essai de grammaire de la langue française de Damourette et Pichon »,
Syntaxe et sémantique, 1, p. 17–37. doi:
Le Querler, N.
(
2000), «
Le connecteur où
»,
Syntaxe et sémantique, 1, p. 113–132. doi:
Leeman, D.
(
1999), «
La préposition : un “auxiliaire” du nom ? »,
Langages, 135, p. 75–86. doi:
Leeman, D.
(
2008), «
Prépositions du français : état des lieux »,
Langue française, 157 (1), p. 5–19.
Lehmann, Chr
(
1990), “
Towards Lexical Typology”, dans
W. Croft et al. (éd.),
Studies in Typology and Diachrony. Papers Presented to Joseph H. Greenberg on his 75th Birthday, p. 161–185, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins. doi:
Maupas, Ch
(
[1623] 1632),
Grammaire et syntaxe francoise, Rouen, J. Cailloué, 3
e éd.
Meigret, L.
(
[1550] 1888),
Le Tretté de la Grammẹre françoẹze (éd.
W. Fœrster), Heilbronn, Verlag von Gerr Heinniger.
Meillet, A.
(
1912), «
L’évolution des formes grammaticales », dans
Linguistique historique et linguistique générale, p. 130–148, Paris, Champion.
Mosegaard Hansen, M. -B.
(
2008),
Particles at the Semantics-Pragmatics Interface : Synchronic and Diachronic Issues. A Study with Special Reference to the French Phrasal Adverbs, Oxford/Bingley, Elsevier/Emerald.
Mouret, Fr
(
2007),
Grammaire des constructions coordonnées. Coordinations simples et coordinations à redoublement en français contemporain, thèse de doctorat, université Paris-Diderot (Paris-VII).
Muller, Cl
(
2002), «
Prépositions et subordination en français »,
Scolia, 15, p. 1–13.
Palsgrave, J.
(
[1530] 1852),
Lesclarcissement de la langue francoyse (éd.
F. Gérin), Paris, Imprimerie Nationale.
Ponchon, Th
(
2002), «
La grammaire à l’école primaire en France : ambiguïtés et perspectives didactiques », dans
G. Rouet (dir.),
Enseigner à l’école primaire en France et en Russie : approches comparées, p. 117–146, Reims, CRDP.
Ponchon, Th
(
2016), «
La conjonction comme partie du discours : histoire d’une classe ambiguë », dans
H. Bat-Zeev Shyldkrot,
A. Bertin, et
O. Soutet (dir.),
Subordonnants et subordination à travers les langues, p. 23–66. Paris, Champion.
Pottier, B.
(
1961), «
Sur le système des prépositions »,
Le Français moderne, 29, p. 1–6.
Pottier, B.
(
1974),
Linguistique générale
.
Théorie et description, Paris, Klincksieck.
Prevost St-Lucien, R. -H.
(
1798–1799),
Grammaire française et orthographe apprises en huit leçons, Paris, À la Réunion des Arts, 4
e éd.
Priscien
(
1859), «
Institutionum grammaticarum. Libri XIII-XVIII », dans
Grammatici latini, III (éd.
H. Keil), Leipzig, Teubner.
Ramus (P. de La Ramée, dit
) (
1572),
Grammaire, Paris, A. Wechel.
Ransom, E. N.
(
1988), “
The Grammaticalization of Complementizers”,
Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, p. 364–374, Berkeley (CA), Berkeley Linguistics Society.
Restaut, P.
(
[1745] 1821),
Abrégé des principes de la grammaire française, nouvelle édition augmentée des Principes généraux de l’orthographe françoise, Lille, Reboux-Leroy.
Riegel, M., J.-Chr. Pellat et R. Rioul
(
1994),
Grammaire méthodique du français, Paris, PUF.
Robert, S.
(
2003), «
Polygrammaticalisation, grammaire fractale et propriétés d’échelle », dans
S. Robert (dir.),
Perspectives synchroniques sur la grammaticalisation. Polysémie, transcatégorialité et échelles syntaxiques, p. 85–120, Louvain/Paris, Peeters.
Rossari, C.
(
1996), «
Les marques de la consécution : propriétés communes et distinctives à la lumière de donc, de ce fait, et il en résulte
», dans
Cl. Muller (dir.),
Dépendance et intégration syntaxique. Subordination, coordination, connexion, Tübingen, Niemeyer. doi:
Rossari, C.
(
2000),
Connecteurs et relations de discours : des liens entre cognition et signification, Nancy, Presses Universitaires de Nancy.
Rossette, F.
(
2007), «
Connecteurs, enchaînements cohésifs et lisibilité en anglais : quelques pistes de réflexion », dans
A. Celle,
S. Gresset et
R. Huart (dir.),
Les Connecteurs, jalons du discours, p. 11–42, Berne, Peter Lang.
Rude, N.
(
1978), “
A Continuum of Meaning in the Copula”,
Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, p. 202–210, Berkeley (CA), Berkeley Linguistics Society.
Sandfeld, K.
(
1965),
Syntaxe du français contemporain, vol. III, Les Propositions subordonnées, Paris, Champion.
Sechehaye, A.
(
1926),
Structure logique de la phrase, Paris, Champion.
Servius
(
1864), «
Commentarius in artem Donati
», dans
Grammatici latini, IV, p. 405–448 (dir.
H. Keil), Leipzig, Teubner.
Shiffrin, D.
(
1987),
Discourse Markers, Cambridge, Cambridge University Press. doi:
Soutet, O.
(
1990),
La Concession en français des origines au XVIe siècle. Problèmes généraux. Les tours prépositionnels, vol. 1, Genève, Droz.
Swiggers, P. et A. Wouters
(
1997), “
Philosophical Aspects of the Technè Grammatikè of Dionysius Thrax
”, dans
P. Berrettoni et
F. Lorenzi (dir.),
Grammatica e ideologia nella storia della linguistica, p. 35–83, Perugia, Margiacchi-Galeno.
Talmy, L.
(
2000),
Toward a Cognitive Semantics, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2 vol.
Tesnière, L.
(
1965),
Éléments de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck.
Thelen, U.
(
1999),
Sprachliche Variation und ihre Beschreibung, Tübingen, Niemeyer. doi:
Touratier, Chr
(
2006), «
Que faut-il entendre par “connecteur” ? », dans
Chr. Touratier et
J. -M. Merle (dir.),
La Connexion et les connecteurs : la phrase existentielle, Travaux du Claix, 19, p. 19–40, Aix-en-Provence, Publications de l’université de Provence.
Traugott, E. C.
(
1999), “
The Role of Pragmatics in a Theory of semantic Change”, dans
J. Verschueren (ed.),
Pragmatics in 1998 : Selected Papers from the 6th International Pragmatics Conference, II, p. 93–102, Antwerp, International Pragmatics Association.
Vendryes, J.
(
1921),
Le Langage
.
Introduction linguistique à l’histoire, Paris, Renaissance du livre.
Verjans, T.
(
2009),
Essai de systématique diachronique : genèse des conjonctions dans l’histoire du français (IXe–XVIIe siècles), thèse de doctorat, université Paris-Sorbonne (Paris-IV).