Cover not available
Part of
The Expression of Tense, Aspect, Modality and Evidentiality in Albert Camus’s L'Étranger and Its Translations / L'Étranger de Camus et ses traductions : questions de temps, d'aspect, de modalité et d'évidentialité (TAME): An empirical study / Etude empirique
Edited by Eric Corre, Danh Thành Do-Hurinville and Huy Linh Dao
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 35] 2020
► pp. 75–94

Chapter 5
À propos d’un conflit aspectuo-temporel engendré par certains usages du passé composé

| Université de Lorraine & ATILF
In Camus’s novel L’Étranger, the almost systematic use of the passé composé (PC) may cause, in temporal subordinate clauses, an aspectuo-temporal conflict. This conflict occurs when the PC in the subordinate clause is forced, for narrative reasons, to refer to the past resultative phase of a situation. This article presents a detailed analysis of the various dimensions of this problem. It shows that its perception as a problem of wording may sometimes result in an inappropriate choice of tense. A hypothesis is formulated whereby this aspectual conflict is resolved by an extension of the lexical meaning of the verb in the subordinate clause, which entails the absorption of the resultative phase. The article concludes by assuming that some PC in Camus’ novel contribute to the experience of the absurd for the reader.
Keywords: passé composé , passé surcomposé , temporal subordinate clause, “quand”, anteriority, resultativity
Article outline
  • 1.Introduction et mise au point
  • 2.Sémantique du passé composé
  • 3.Le passé composé dans les subordonnées en quand
    • 3.1Les subordonnées en quand
    • 3.2Relations temporelles exprimées par la construction « quand / lorsque-P1, P2 »
    • 3.3Signification de la conjonction
  • 4.Analyse du conflit aspectuo-temporel
    • 4.1L’effet de phrase-labyrinthe
    • 4.2Réalité psychologique du conflit: Quelques indices
  • 5.Résolution du conflit
  • 6.Conclusion et ouverture: Retour à Meursault
  • Remerciements
  • Remarques
  • Références

Article language: French

Published online: 11 August 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/lis.35.05apo
References (35)
Références
Apothéloz, D. (2010). Le passé surcomposé et la valeur de parfait existentiel. Journal of French Language Studies, 20/2, 105–126. DOI logoGoogle Scholar
Apothéloz, D. & Nowakowska, M. (2010). La résultativité et la valeur de parfait en français et en polonais. In E. Moline, & C. Vetters (Eds.), Temps, aspect et modalité en français (pp. 1–23). Amsterdam: Rodopi ( Cahiers Chronos 21). DOI logoGoogle Scholar
Apothéloz, D. (2016). Sémantique du passé composé en français moderne et exploration des rapports passé composé / passé simple dans un corpus de moyen français. In P.-D. Giancarli, & M. Fryd (Eds.), Aoristes et parfaits (pp. 199–246). Leiden, Boston: Brill ( Cahiers Chronos 28). DOI logoGoogle Scholar
(2017). Le parfait d’expérience et l’évolution de la relation passé composé – passé simple. In S. Prévost, & B. Fagard (Eds.), Le français en diachronie. Dépendances syntaxiques, morphosyntaxe verbale, grammaticalisation (pp. 157–188). Berne: P. Lang.Google Scholar
Ayres-Bennett, W., & Caron, P. (Eds.) (1996). Les Remarques de l’Académie française sur le Quinte-Curse de Vaugelas (1719–1720). Paris: Presses de l’École Normale Supérieure.Google Scholar
Barbazan, M. (2007). Le trait [+/– allocutif]. Un principe explicatif de l’opposition du passé simple et du passé composé. Romanische Forschungen, 119, 429–463. DOI logoGoogle Scholar
Beauzée, N. (1765). Article « Tems ». Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, vol. 16 (pp. 96–117). Neufchastel: Samuel Faulche & Cie.Google Scholar
Benveniste, E. (1959). Les relations de temps dans le verbe français. Bulletin de la Société de Linguistique, 54/1, 69–82. Réédité dans: Problèmes de linguistique générale, 1 (pp. 237–250). Paris: Gallimard, 1966.Google Scholar
Benzitoun, C., & Saez, F. (2016). Les constructions en quand . Encyclopédie grammaticale du français. En ligne: [URL]
Borel, M. (2019). Les formes verbales surcomposées en français. Université de Fribourg (CH) & Université de Lorraine, thèse de doctorat.Google Scholar
Borillo, A. (1988). Quelques remarques sur quand connecteur temporel. Langue française, 77, 71–91. DOI logoGoogle Scholar
Bres, J. (2010). Polysémie ou monosémie du passé composé ? Actualisation, interaction, effets de sens produits. In N. Flaux, D. Stosic, & C. Vet (Eds.), Interpréter les temps verbaux (pp. 161–180). Berne: P. Lang.Google Scholar
Carruthers, J. (1993). Passé composé, passé surcomposé : marqueurs de l’antériorité en français parlé. In G. Hilty (Ed.), La phrase. Actes du XXe Congrès international de linguistique et de philologie romanes, vol. 1 (pp. 109–122). Tübingen: Francke.Google Scholar
Charolles, M., & Vigier, D. (2005). Les adverbiaux en position préverbale : portée cadrative et organisation des discours. Langue française, 148, 9–30. DOI logoGoogle Scholar
Dauzat, A. (1947). Grammaire raisonnée de la langue française. Lyon: I.A.C.Google Scholar
Declerck, R. (2006). The grammar of the English verb phrase. Vol. 1 : The grammar of the English tense system. Berlin: Mouton De Gruyter.Google Scholar
Dik, S. (1989). The theory of functional grammar, I. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Foulet, L. (1925). Le développement des formes surcomposées. Romania, 51, 203–252. DOI logoGoogle Scholar
Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français. Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar
(2017). Les temps verbaux du français : du système au modèle. Verbum, 39/1, 31–69.Google Scholar
(2020). Les modalités dans L’Étranger et l’expression de l’absurde. In E. Corre, D.T. Do-Hurinville, & H.-L. Dao (Eds.), The expression of tense, aspect, modality and evidentiality in Albert Camus's L'Étranger and its translations (pp. 267–282). Amsterdam: J. Benjamins.Google Scholar
Groupe de Fribourg (2012). Grammaire de la période. Berne: P. Lang.Google Scholar
Guillaume, G. (1929). Temps et verbe : Théorie des aspects, des modes et des temps. Paris: H. Champion.Google Scholar
Martinet, A. (1979). Grammaire fonctionnelle du français. Paris: Didier, Crédif.Google Scholar
McCawley, J. (1971). Tense and time reference in English. In C. J. Fillmore, & D. T. Langendoen (Eds.), Studies in Linguistic Semantics (pp. 96–113). New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar
Olsson, L. (1971). Étude sur l’emploi des temps dans les propositions introduites par quand. et lorsque. et dans les propositions qui les complètent en français contemporain . Uppsala: Tofters-Wretmans boktryckeri.Google Scholar
Revaz, F. (1996). Passé simple et passé composé : entre langue et discours. Études de linguistique appliquée, 102, 175–190.Google Scholar
Pétrone, Le Satiricon, 1967 (1ère édition 1923), texte établi et traduit par A. Ernout, Paris, Société d'édition "Les Belles Lettres", CUF.Google Scholar
Sartre, J.-P. (1947). Explication de L’Étranger . Situations 1. Paris: Gallimard.Google Scholar
Stefanini, J. (1954). La tradition grammaticale française et les temps surcomposés. Annales de la Faculté des Lettres d’Aix, 28, 67–108. Réédité dans: Linguistique et langue française (pp. 37–74). Textes de J. Stefanini réunis par P. Bonnefois. Paris: Ed. du CNRS, 1992.Google Scholar
de Swart, H. (1998). Aspect shift and coercion. Natural Language and Linguistic Theory, 16/2, 347–385. DOI logoGoogle Scholar
Vet, C. (1992). Le passé composé : contextes d’emploi et interprétation. Cahiers de praxématique, 19, 37–59.Google Scholar
Vendler, Z. (1957). Verbs and time. The Philosophocal Review, LXVI, 143–160. DOI logoGoogle Scholar
Wilmet, M. (1992). Le passé composé. Histoire d’une forme. Cahiers de praxématique, 19, 13–36.Google Scholar
Zandvoort, R. W. (1932). On the Perfect of Experience. English Studies, 14, 11–20, 76–79. DOI logoGoogle Scholar