Cover not available
Article published In:
Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics
Vol. 35:2 (2022) ► pp.449–479

Estudio cognitivo e intercultural del eufemismo chino y español de muerte

ORCID logo | Northeast Normal University
Dadas las características generales e intemporales a nivel universal del tabú de la muerte, este artículo tiene el objetivo de realizar un análisis contrastivo del eufemismo en chino y español de este tema a través de asociaciones conceptualizadas de metáfora, metonimia y su interacción. La base teórica en la que se sustenta el estudio deriva del modelo cognitivo propuesto por Lakoff & Johnson en 1980 en su célebre libro Metáforas de la vida cotidiana. Construimos diez principales mecanismos comunes y tres específicos respectivos de proyección conceptual en ambas lenguas respecto a dicho tema. Al final, basándonos en las muestras resultantes, concluimos con la importancia de las características de la cultura material, la psicológica y la institucional de ambas regiones a la hora de desarrollar manifestaciones eufemísticas de la muerte.
Keywords: eufemismo de muerte, metáfora conceptual, metonimia conceptual, análisis intercultural, chino-español
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Eufemismo de muerte
  • 3.Metáfora y metonimia conceptual y su interacción
    • 3.1Teoría de metáfora conceptual
      • 3.1.1Metáfora en lingüística cognitiva contemporánea
      • 3.1.2Metáfora conceptual y eufemismo
    • 3.2Teoría de metonimia conceptual
      • 3.2.1Metonimia en lingüística cognitiva contemporánea
      • 3.2.2Metonimia conceptual y eufemismo
    • 3.3Interacción de metáfora y metonimia
  • 4.Modelo contrastivo cognitivo del eufemismo de muerte
    • 4.1Modelos comunes cognitivos de morir en español y chino
      • 4.1.1La muerte es un viaje
        • 4.1.1.1La muerte es el fin de un viaje
        • 4.1.1.2La muerte es partida y despedida
        • 4.1.1.3La muerte es subir
        • 4.1.1.4La muerte es estar bajo la tierra
        • 4.1.1.5La muerte es volver
      • 4.1.2La muerte es un estado corporal
        • 4.1.2.1La muerte es cesación corporal
        • 4.1.2.2La muerte es dormir
      • 4.1.3La muerte es acabar
      • 4.1.4La muerte es marchitar
      • 4.1.5La muerte es apagar la luz
      • 4.1.6La muerte es una pérdida
      • 4.1.7La muerte es caer
      • 4.1.8La muerte es dar bebidas, comidas y objetos
      • 4.1.9La muerte es detención de automóviles
      • 4.1.10La muerte es un personaje fiero
    • 4.2Modelos específicos en español
      • 4.2.1La muerte es cultivar y sembrar
      • 4.2.2La muerte es dejar de realizar actividades
      • 4.2.3La muerte es encontrarse con personajes bíblicos en el cielo
    • 4.3Modelos específicos en chino
      • 4.3.1La muerte es derrumbamiento
      • 4.3.2La muerte es rotura de jade
      • 4.3.3La muerte es apagar la música
  • 5.Análisis contrastivo intercultural del eufemismo de muerte
    • 5.1Cultura material
      • 5.1.1Materiales comunes
      • 5.1.2Experiencias en la vida social
    • 5.2Cultura psicológica
      • 5.2.1Motivos comunes
        • Buscar la alegría y evitar la amargura
        • Ignorancia y temor
        • Motivación social
      • 5.2.2Actitud sobre morir
    • 5.3Cultura institucional
      • 5.3.1Política jerárquica y nacional
      • 5.3.2Cultura religiosa
  • 6.Conclusión
  • Bibliografía

Article language: Spanish

Published online: 7 April 2022
DOI logo
https://doi.org/10.1075/resla.20016.dai
References (34)
Bibliografía
Aristóteles (1954). Retórica y poética. Modern Library.Google Scholar
Barcelona, A. (2000). On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor. En A. Barcelona (Ed.), Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective (pp. 31–58). Mouton de Gruyter.Google Scholar
Casas Gómez, M. (1986). La interdicción lingüística: Mecanismo del eufemismo y disfemismo. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.Google Scholar
Chamizo Domínguez, P. J. & Sánchez Benedito, F. (2000). Lo que nunca se aprendió en clase. Eufemismos y disfemismos en el lenguaje erótico inglés. Comares Editorial.Google Scholar
Chamizo Domínguez, P. J. (2004). La función social y cognitiva del eufemismo y del disfemismo. Panacea, 151, 45–51.Google Scholar
Correas, G. (1924). Vocabulario de refranes y frases proverbiales. Editorial de la Real Academia Española.Google Scholar
Crespo Fernández, E. (2005). Euphemistic strategies in politeness and face concerns. Pragmalingüística, 131, 77–86. DOI logoGoogle Scholar
(2007). El eufemismo y el disfemismo, procesos de manipulación del tabú en el lenguaje literario inglés. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alicante.Google Scholar
(2008a). La conceptualización metafórica del eufemismo en epitafios. Estudios filológicos, 431, 83–100. DOI logoGoogle Scholar
(2008b). Sex-related euphemism and dysphemism: an analysis in terms of conceptual metaphor theory. ATLANTIS. Journal of the Spanish Association of Anglo-American Studies, 30(2), 95–110.Google Scholar
(2014). El lenguaje de los epitafios. Universidad de Castilla La Mancha.Google Scholar
Gibbs, R. W., Jr. (1999). Speaking and thinking with metonymy. En G. Radden & K. U. Panther (Eds.), Metonymy in language and thought (pp. 61–76). John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Gómez Hermosilla, J. M. (1826). Arte de hablar en prosa y verso, 21 vols. Imprenta Real.Google Scholar
Goossens, L. (2002). Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. En R. Dirven & R. Pörings (Eds.), Metaphor and metonymy in comparison and contrast (pp. 349–377). Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Jakobson, R. & Halle, M. (1973). Fundamentos del lenguaje. Editorial Ayuso.Google Scholar
Koch, P. (1999). Frame and contiguity: On the cognitive basic of metonymy and certain types of word formation. En G. Radden & K. U. Panther (Eds.), Metonymy in language and thought (pp. 139–167). John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. En A. Ortony, Metaphor and thought (pp. 202–251). Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.Google Scholar
(1986). Metáforas de la vida cotidiana (C. González Martín, Trad.) Cátedra. (Obra original publicada en 1980)Google Scholar
Lechado García, J. M. (2000). Diccionario de eufemismos. Verbum.Google Scholar
Lee, A. P. (2011). Metaphorical Euphemisms of relationship and death in Kavalan, Paiwan, and Seediq. Oceanic Linguistics, 50(2), 351–379. DOI logoGoogle Scholar
Lope Blanch, J. M. (1963). Vocabulario mexicano relativo a la muerte. Centro de Estudios Literarios. Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Miroslava Corkovic, L. (2012). La cultura indígena en la fotografía mexicana de los 90s. Universidad de Salamanca.Google Scholar
Paz, O. (1997). El laberinto de la soledad. Penguin Books.Google Scholar
Penadés Martínez, I. (2010). La teoría cognitiva de la metonimia a la luz de locuciones nominales somáticas. Revista Española de Lingüística, 40/21, 75–94.Google Scholar
Pérez Bowie, J. A. (1983). El léxico de la muerte durante la guerra civil española. Universidad de Salamanca.Google Scholar
Radden, G. & Kövecses, Z. (1999). Towards a theory of metonymy. En G. Radden & K. U. Panther (Eds.), Metonymy in language and thought (pp. 17–59). John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Reutner, U. (2011). El eufemismo como fenómeno cultural y lexicográfico. LEA, XXXIII/11, 55–71.Google Scholar
Seto, K. (1999). Distinguishing metonymy from synecdoche. En G. Radden & K. U. Panther (Eds.), Metonymy in language and thought (pp. 91–120). John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Simon Schuhmacher, L. (1987). El principio omnipresente de la metáfora sobre la teoría de la metáfora de I. A. Richards. AO XXXVII-XXXVIII1. 329–339.Google Scholar
Soriano Salinas, C. (2012). La metáfora conceptual. En I. Ibarretxe-Antuñano & J. Valenzuela (Eds.). Lingüística Cognitiva (pp. 87–109). Anthropos.Google Scholar
Taylor, J. R. (2002). Category extension by metonymy and metaphor. En R. Dirven & R. Pörings (Eds.), Metaphor and metonymy in comparison and contrast (pp. 325–347). Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Wang, H. (2001). Nueva ética. The Commercial Press.Google Scholar
Zhang, G. (1996). Diccionario de eufemismos chinos. Beijing Language and Culture University Press.Google Scholar