Construcciones exclamativas de rechazo
La expresión Qué A ni qué B constituye enunciados exclamativos que aparecen en intervenciones
reactivas como comentarios de rechazo. Presenta variantes en su segundo miembro, algunas de ellas son términos minimizadores o
malsonantes, con diferente grado de intensificación. Constituyen una construcción semifijada en la que se unen la descortesía del
acto de habla de rechazo, el uso de formas malsonantes y la emoción inherente a la modalidad expresiva.
Article outline
- 1.Introducción
- 2.Marco teórico: Conceptos básicos
- 2.1Desacuerdo y rechazo
- 2.2La exclamación
- 2.3La construcción
- 3.Análisis de las estructuras
- 3.1[¡Qué A ni qué A!]
- 3.2[¡Qué A ni qué B!]
- 3.3[¡Qué A ni qué (término minimizador o malsonante)!]
- 3.4Presencia en los corpus
- 4.Escalaridad, fuerza argumentativa y expresiones malsonantes
- 5.Conclusión
- Notas
-
Referencias
Article language: Spanish
References (79)
Referencias
Acín-Villa, Esperanza. 1993–4. “Sobre
pero enfático”. Cuadernos de investigación
filológica XIX–XX1: 219–233.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Adam, Jean-Michel. 1990. Éléments
de linguistique
textuelle. Liège: Mardaga.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Alcaide, Esperanza, Aurelia Carranza y Catalina Fuentes. 2016. “Emotional
argumentation”. En A gender-based approach to parliamentary
discourse, ed. por Catalina Fuentes Rodríguez y Gloria Álvarez Benito, 129–159. Ámsterdam: John Benjamins. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Alonso-Cortés, Ángel. 1999. “Las
construcciones exclamativas. La interjección y las expresiones
vocativas”. En Gramática Descriptiva de la lengua
Española, coord. por Violeta Demonte e Ignacio Bosque, 3993–4050. Madrid: Espasa-Calpe.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Anscombre, Jean Claude. 1988. “Onomatopées, delocutivité
and autres blablás”. Revue
Romane 201, 169–207.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Anscombre, Jean-Claude, y Oswald Ducrot. 1983. L’argumentation
dans la
langue, Bruxelles: Mardaga.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Beinhauer, Werner. 1978. El
español
coloquial. Madrid: Gredos.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Benveniste, Émile. 1971[1958]. Problemas
de lingüística general. México: Siglo XXI.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Berrendonner, Alain. 1990. “Pour
une macro-syntaxe”. Travaux de
Linguistique 211: 25–36![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Berrendonner, Alain. 2002. “Eléments
pour une macro-syntaxe. Actions communicative, types de clauses, structures
périodiques”. En Macro-syntaxe et pragmatique. L’analyse linguistique
de l’oral, ed. por Antonietta Scarano, 93–109. Roma: Bulzoni.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Blanche-Benveniste, Claire. 2003. “Le
recouvrement de la syntaxe et de la macrosyntaxe”. En Macro-syntaxe
et pragmatique. L’analyse linguistique de l’oral, ed. por Antonietta Scarano, 53–75. Roma: Bulzoni.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Blanche-Benveniste, Claire et al. 1990. Le
français parlé: études
gramaticales. París: CNRS.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Bosque, Ignacio. 1980. Sobre
la
negación. Madrid: Cátedra.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Brenes Peña, Ester. 2011. Actos
de habla disentivos. Identificación y
análisis. Sevilla: Alfar.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Briz, Antonio. 1998. El
español coloquial en la conversación. Esbozo de
pragmagramática. Barcelona: Ariel.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Brown, Penelope, y Stephen C. Levinson. 1987
[1978]. Politeness. Some Universals in language
usage. Cambridge: Cambridge University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Casado Velarde, Manuel. 2010. “Discurso
y creación léxica: delocutivos y decitativos en español”. Revista de Investigación
Lingüística 131: 65–85.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Casas Gómez, Miguel. 1986. La
interdicción lingüística, mecanismos del eufemismo y
disfemismo. Cádiz: Servicio de Publicaciones Universidad de Cádiz.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cascón Martín, Eugenio. 2000. Español
coloquial. Rasgos, formas y fraseología de la lengua
diaria. Madrid: Edinumen.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cortés Manteca, Ángel Alonso. 1999. “Las construcciones
exclamativas: la interjección y las expresiones
vocativas”. En Gramática descriptiva de la lengua
española, ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 3993–4050. Madrid: Espasa.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Culpeper, Jonathan. 1996. “Towards
anatomy of impoliteness”. Journal of
Pragmatics 251: 349–367. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Culpeper, Jonathan et al. 2003. “Impoliteness
revisited: With special reference to dynamic and prosodic aspects”. Journal of
Pragmatics 351: 1545–1579. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Deulofeu, José. 2016. “La
macrosyntaxe comme moyen de tracer la limite entre organisation grammaticale et organisation du
discours”. Modèles
linguistiques, 135–166. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dik, Simon C. 1997. The Theory of Functional Grammar II.
Complex and Derived Constructions. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ducrot, Oswald. 1995. “Les
modificateurs déréalisants”, Journal of
Pragmatics 241, 145–165. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ducrot, Oswald. 1984. El
decir y lo dicho. Buenos Aires: Hachette.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dumitrescu, Domnita. 1998. “Subordinación
y recursividad en la conversación: las secuencias integradas por intercambios
ecoicos”. Diálogos
Hispánicos 221: 277–314.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dumitrescu, Domnita. 1994. “Función
pragma-discursiva de la interrogación ecoica usada como respuesta en
español”. En Aproximaciones pragmalingüísticas al
español, ed. por Henk Haverkate, Kees Hengeveld y Gijs Mulder, 51–85. Amsterdam: Rodopi.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Espuny Montserrat, Janina. 1996. “De
la polyphonie à la diaphonie”. En La lingüística francesa: gramática,
historia, epistemología Vol. 1, Autores: Emilia Alonso Montilla, Manuel Bruña Cuevas y María Muñoz Romero (Coords.), 225–234. Sevilla: Universidad de Sevilla.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fillmore, Charles J. 1988. “The mechanisms of ‘Construction
Grammar’”. Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics
Society, 35–55. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fraser, Bruce. 1996. “Pragmatic
Markers”. Pragmatics 6 (2): 167–190.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 1987. Enlaces
extraoracionales. Sevilla: Alfar Universidad.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 1996. La
sintaxis de los relacionantes
supraoracionales. Madrid: Arco Libros.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2010. La
gramática de la cortesía en español/LE. Madrid: Arco Libros.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2011. “(Des)cortesía
y violencia verbal: implicaciones lingüísticas y
sociales”. En Aproximaciones a la (des)cortesía verbal en
español, ed. por Catalina Fuentes Rodríguez, Esperanza Alcaide y Ester Brenes, 27.741. Berne: Peter Lang. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2012. “Subjetividad,
argumentación y (des)cortesía”. Círculo de Lingüística Aplicada a la
Comunicación 491: 49–92. [URL]
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2017. “Macrosintaxis
y lingüística pragmática”. Círculo de Lingüística aplicada a la
comunicación 711: 5–34. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2017[2000]. Lingüística
pragmática y Análisis del Discurso. Madrid: Arco Libros.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2020. “Contextos
discusivos de la argumentación emotiva”. En Emociones, argumentación
y argumentos, ed. por Cristián Santibáñez, 153–180. Lima: Palestra.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2022a. “Los
operadores argumentativos. delimitación, caracterización y
clasificación”. En Operadores
argumentativos, ed. por Catalina Fuentes Rodríguez, 15–60. Madrid: Arco Libros.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2022b. “La
dimensión argumentativa del discurso”. En Operadores
argumentativos, ed. por Catalina Fuentes Rodríguez, 267–293, Madrid: Arco Libros.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Garcés-Conejos, M. Pilar. 2010. “A genre approach to the
study of impoliteness”. International Review of
Pragmatics 2 (1): 46–94. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Goffmann, Erwing. 1967. Interaction
ritual. Essays on face-to-face behaviour. New York: Doubleday.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Goldberg, Adele E. 1995. Constructions. A Construction Grammar
Approach to Argument
Structure. Chicago/London: University of Chicago Press.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Goldberg, Adele E. 2003. “Constructions: a new
theoretical approach to language”. TRENDS in Cognitive
Sciences 7 (5): 219–224. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gras, Pedro. 2010. Gramática
de construcciones en interacción. Propuesta de un modelo y aplicación al análisis de estructuras independientes con marcas de
subordinación en español. Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gras, Pedro y María Sol Sansiñena. 2015. “An
interactional account of discourse-connective que-constructions in
Spanish”. Text &
Talk 35 (4): 505–529. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Groupe de Fribourg. 2012. Grammaire de la
période. Berne: Peter Lang.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Hengeveld, Kees, y J. Lachlan Mackenzie. 2008. Functional
discourse grammar. A typologically-based theory of language
structure. Oxford: Oxford University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Henning, Susanne. 2015. La construcción de la imagen social en dos pares adyacentes: opinión-acuerdo/desacuerdo y ofrecimiento-aceptación/rechazo, Doctoral Thesis. Stockholm: Stockholm University.
Henning, Susanne. 2012. “Un
análisis contrastivo de la realización del acuerdo y el desacuerdo en conversaciones entre españoles y conversaciones entre
suecos”. En ACTAS del V Coloquio del Programa
EDICE, ed. por Julio Escamilla Morales Grandfield Henry Vega, 290–324. Barranquilla: Universidad del Atlántico.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Herrero, Gema. 2002a. “Formas
y estructuras de desacuerdo en el español coloquial”. Español
Actual 77–781: 109–127.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Herrero, Gema. 2002b. “Los
actos
disentivos”. Verba 291: 221–242.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Herrero, Gema. 2000. “El
discurso polémico: el desacuerdo y los actos disentivos”. En Lengua,
discurso, texto (I Simposio Internacional de Análisis del Discurso), José Jesús de Bustos Tovar (Coord.) 1583–1593. Madrid: Visor Libros.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Íñigo Mora, Isabel. 2002. “La
expresión del acuerdo y el desacuerdo en el discurso político: un análisis
socio-cognitivo”. Philologia
hispalensis 161: 137–157. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kaltenböck, Gunther. 2016. “Elément
de macro-syntaxe: comment catégoriser une clase insaississable?”. Modèles
linguistiques 741: 11–28. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kaltenböck, Gunther, Bernd Heine, y Tania Kuteva. 2011. “On
Thetical Grammar”. Studies in
Language 35 (4): 852–897. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Kaul de Marlangeon, Silvia Beatriz. 2008. “Tipología del
comportamiento verbal descortés en español”. En Cortesía y
conversación: de lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio del programa EDICE, ed.
por Antonio Briz, Antonio Hidalgo y Marta Albelda, 254–266. Valencia: Universitat de València.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Locher, Miriam A., y Richard J. Watts. 2005. “Politeness
theory and relational work”. Journal of Politeness
Research 11: 9–33. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Martí Sánchez, Manuel. 1999. “Problemas
e implicaciones teóricas en el estudio de
ni
”. En Lingüística para el siglo
XXI, vol. II1, ed. por Jesús Fernández González et al., 1095–1100. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Martí Sánchez, Manuel. 2020. “Construcciones
fraseológicas y frasemas gramaticales con ni incoordinado”. Romanica
Olomucensia 32 (1): 111–126.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Miche, Elisabeth. 1998. Secuencias
discursivas del desacuerdo. Anexo de Verba, Santiago de Compostela.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Mura, Giovanna Angela. 2012. La fraseología del desacuerdo: los
esquemas fraseológicos en español y en italiano. Tesis
doctoral, Universidad Complutense de Madrid.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Olza Moreno, Inés. 2011. “¡Qué
fraseología ni qué narices! Fraseologismos somáticos del español y expresión del rechazo
metapragmático”. En Paremiología y herencia
cultural, Antonio Pamies Bertrán, Juan de Dios Luque Durán y Patricia Fernández Martín (Coords.), 181–190. Granada: Granada Lingvistica.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Pomerantz, Anita. 1984. “Agreeing
and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred Tum
Shapes”. En Structures of Social Action Studies in Conversation
Analysis, ed. por J. Maxwell Atkinson and John Heritage, 57–101. Cambridge: Cambridge University Press.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua
Española. 2009. Nueva Gramática de la Lengua Española
(NGLE). Madrid: Espasa.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua
Española. Diccionario de la lengua española. En línea. [URL]
Reyes, Graciela. 1984. Polifonía
textual. Madrid: Gredos.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Roulet, Eddy. 1987. “A
modular approach to discourse
structures”. Pragmatics 7 (29): 125–146.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Schiffrin, Deborah. 1987. Discourse
markers. Cambridge: Cambridge University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Searle, John Rogers. 1979. Expression and Meaning. Studies in
the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Sifianou, Maria. 2012. “Disagreements,
face and politeness”. Journal of
Pragmatics 441: 1554–1564. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Traugott, Elizabeth, y Graeme Trousdale. 2013. Constructionalization
and constructional changes. Oxford: Oxford University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Van Linde, An, y Freek Van de Velde. 2014. “(Semi-)autonomous
subordination in Dutch: Structures and semantic-pragmatic values”. Journal of
Pragmatics 601: 226–250. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Zimmermann, Klaus. 2003. “Constitución
de la identidad y anticortesía verbal entre jóvenes masculinos hablantes de
español”. En La perspectiva no etnocentrista de la cortesía:
Identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes, Actas del Primer Coloquio del Programa
EDICE, ed. por Diana Bravo, 47–59. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cited by (1)
Cited by one other publication
Ivorra Ordines, Pedro & Belén López Meirama
This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.