Cover not available
Part of
Walking on the Grammaticalization Path of the Definite Article: Functional Main and Side Roads
Edited by Renata Szczepaniak and Johanna Flick
[Studies in Language Variation 23] 2020
► pp. 17–42

A complex grammaticalization scenario for the definite article

The interplay of different article forms

The rise of the definite article in Old High German is the result of a more complex grammaticalization process than has commonly been assumed. Current explanations do not take into account the existence of early definite secondary article forms that are attested since the 8th/9th century. The notion of secondary article forms refers to preposition-article-combinations, the alternation of two different article forms ther-thie ‘the’ and occurrences of apparent personal pronouns which will be analyzed as definite article forms. On the other hand, the reanalysis from a demonstrative to a definite article is not possible in purely semantically definite contexts. The absence of definiteness marking in these contexts must be the result of incomplete analogical spreading and not of the non-existence of a definite article.
Keywords: Old High German, grammaticalization, semantic definiteness, pragmatic definiteness, demonstratives, contraction forms, reanalysis, weak article forms
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The standard view of grammaticalization
    • 2.1Concepts and their empirical realization
    • 2.2Old and new data
  • 3.Grammaticalization as reanalysis
    • 3.1Usage contexts of the definite and the demonstrative article
    • 3.2The meaning and reanalysis of the demonstrative
  • 4.The interplay of different article forms
    • 4.1Primary and secondary article forms in Tatian
    • 4.2Article-like personal pronouns
    • 4.3Contraction forms
  • 5.Conclusions
  • Notes
  • Sources
  • References
Published online: 8 April 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/silv.23.01sch
References (58)
Sources
Freisinger PaternosterDie kleineren althochdeutschen Sprachdenkmäler, ed. by Elias von Steinmeyer, 2nd ed. Berlin 1916.Google Scholar
IDer althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Monseer Fragmenten, ed. by Hans Eggers, Tübingen 1964.Google Scholar
IDer althochdeutsche Isidor. Facsimile-Ausgabe des Pariser Codex nebst critischem Texte der Pariser und Monseer Bruchstücke, ed. by George A. Hench, Straßburg 1893.Google Scholar
MThe Monsee Fragments. Newly collated text with introduction, notes, grammatical treatise and exhaustive glossary and a photo-lithographic fac-simile, ed. by George A. Hench, Straßburg: Karl J. Trübner 1890. DOI logoGoogle Scholar
OOtfrid von Weißenburg. Evangelienbuch. Edition nach dem Wiener Codex 2687, ed. by Wolfgang Kleiber. Teil I, Text. Tübingen 2004.Google Scholar
TDie lateinisch-althochdeutsche Tatianbilingue Stiftsbibliothek St. Gallen Cod. 56, ed. by Achim Masser, Göttingen 1994. DOI logoGoogle Scholar
References
Abney, Steven P. 1987. The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect. Unpublished dissertation. Cambridge, MA: MIT.Google Scholar
Barufke, Birgit, and Rosemarie Spannbauer-Pollmann. 1989. “Artikelparadigmen im Deutschen.“ In Probleme regionaler Sprachen, ed. by Hans-Werner Eroms, 125–178. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
Behaghel, Otto. 1923. Deutsche Syntax. Band I. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Bisle-Müller, Hansjörg. 1991. Artikelwörter im Deutschen: Semantische und pragmatische Aspekte ihrer Verwendung. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Braune, Wilhelm, and Ingo Reiffenstein. 2004. Althochdeutsche Grammatik I. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Karl Bühler. 1934. Sprachtheorie: die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
Coniglio, Marco, and Eva Schlachter. 2014. “Referential Properties of the Full and Reduced Forms of the Definite Article in German: A Diachronic Survey.” In Information structure and syntactic change in Germanic and Romance, ed. by Kristin Bech, and Kristine G. Eide, 142–173. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Detges, Ulrich, and Richard Waltereit. 2002. “Grammaticalization vs. Reanalysis. A Semantic-Pragmatic Account of Functional Change in Grammar.“ Zeitschrift für Sprachwissenschaft 21 (2): 151–195. DOI logoGoogle Scholar
Demske, Ulrike. 2001. Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphrase im Deutschen. Berlin/New York: Walter de Gruyter (= Studia Linguistica Germanica, 56). DOI logoGoogle Scholar
Diessel, Holger. 1999. Demonstratives. Form, Functions and Grammatikalization. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Ebert, Karen H. 1971. “Zwei Formen des bestimmten Artikels.“ In Probleme und Fortschritte der Transformationsgrammatik: Referate des 4. Linguistischen Kolloquiums Berlin 6. bis 10. Oktober 1969, ed. by Dieter Wunderlich, 159–174. München: Hueber.Google Scholar
Eroms, Hans-Werner. 1989a. “Artikelparadigmen und Artikelfunktionen im Dialekt und in der Standardsprache.“ In Bayrisch-österreichische Dialektforschung. Würzburger Arbeitstagung 1986, ed. by Erwin Koller, Werner Wegstein, and Norbert R. Wolf, 305–328. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
. 1989b. “Regionalsprachliche Artikelparadigmen und die grammatikalische Behandlung der Artikel im Deutschen.“ In Probleme regionaler Sprachen, ed. by Hans-Werner Eroms, 103–123. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
Gelderen, Elly van. 2007. ”The Definiteness Cycle in Germanic.” In Journal of Germanic Linguistics 19 (4): 275–308.Google Scholar
Glaser, Elvira. 1976. Frühe Griffelglossierung aus Freising: Ein Beitrag zu den Anfängen althochdeutscher Schriftlichkeit. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht (=Studien zum Althochdeutschen, 30).Google Scholar
. 2000. “Zur Verwendung des Artikels in den althochdeutschen Glossen.“ In Zur Geschichte der Nominalgruppe im älteren Deutsch: Festschrift für Paul Valentin: Akten des Pariser Kolloquiums März 1999, ed. by Yvon Desportes, 187–212. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Greenberg, Joseph. 1981. “Nilo-Saharan Moveable-k as a Stage III Article (with a Penutian Typological Parallel).” Journal of African Languages and Linguistics 3: 105–112. DOI logoGoogle Scholar
Grice, Paul. 1989. “Logic and Conversation.” In Studies in the Way of Words, ed. by Paul Grice, 22–40. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Haspelmath, Martin. 1998. “Does Grammaticalization need Reanalysis?” Studies in Language 22: 315–351. DOI logoGoogle Scholar
Hawkins, John A. 1978. Definiteness and Indefiniteness. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Heine, Bernd. 2003. “Grammaticalization.” In The Handbook of Historical Linguistics, ed. by Brian D. Joseph, and Richard D. Janda, 575–601. Malden et al.: Blackwell. DOI logoGoogle Scholar
Heinrichs, Heinrich M. 1954. Studien zum bestimmten Artikel in den germanischen Sprachen. Gießen: Wilhelm Schmitz.Google Scholar
Himmelmann, Nikolaus. 1997. Deiktikon, Artikel, Nominalphrase: Zur Emergenz syntaktischer Struktur. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Hodler, Werner. 1954. Grundzüge einer germanischen Artikellehre. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Hopper, Paul J., and Elizabeth C. Traugott. 1993. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Keller, Rudi. 2014. Sprachwandel: von der unsichtbaren Hand in der Sprache. 4th edition. Tübingen: Francke.Google Scholar
Klein, Thomas. 1979. “Zum Altniederländischen ‘Leidener Willeram‘ und zu einigen westgermanischen Pronominalformen.“ Zeitschrift für Deutsche Philologie 98: 425–447.Google Scholar
Klingenschmitt, Gert. 1987. “Erbe und Neuerung beim germanischen Demonstrativpronomen.“ In Althochdeutsch. Volume I: Grammatik: Glossen und Texte, ed. by Rolf Bergmann, 169–189. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Krasanova, Olga. 2011. “Demonstratives and Salience: Towards a functional taxonomy.“ In Salience: Multidisciplinary perspectives on its Functions in Discourse, ed. by Christian Chiarcos, Berry Claus, and Michael Grabski, 31–56. Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Lehmann, Christian. 1995. Thoughts on Grammaticalization. Unterschleissheim/Newcastle: Lincom (=Lincom Studies in Theoretical Linguistics, 1).Google Scholar
Leiss, Elisabeth. 2000. Artikel und Aspekt: Die grammatischen Muster von Definitheit. Berlin/New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Löbner, Sebastian. 1985. “Definites.“ Journal of Semantics 4: 279–326. DOI logoGoogle Scholar
Lloyd, Albert L., Rosemarie Lühr, and Otto Springer. 1998. Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Vol. II. Göttingen/Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Lühr, Rosemarie. 1982. Studien zur Sprache des Hildebrandliedes. Regensburger Beiträge zur deutschen Sprach- und Literaturwissenschaft. Reihe B. Untersuchungen 22. Frankfurt a.M.Google Scholar
Lyons, Christopher. 1999. Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Neumann, Reinulf. 1967. Der bestimmte Artikel ther und thie und seine Funktionen im althochdeutschen Tatian. Gießen: Schmitz.Google Scholar
Nübling, Damaris. 1992. Klitika im Deutschen. Schriftsprache, Umgangssprache, alemannische Dialekte. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
. 2005. “Von in die über in’n und ins bis im. Die Klitisierung von Präposition und Artikel als ‘Grammatikalisierungsbaustelle‘.“ In Grammatikalisierung im Deutschen, ed. by Torsten Leuscher, 105–131. Berlin/New York: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Oubouzar, Erika. 1992. “Zur Ausbildung des bestimmten Artikels im AHD.“ In Althochdeutsch. Syntax und Semantik: Akten des Lyoner Kolloquiums, ed. by Yvon Desportes, 71–87. Lyon: Université Lyon III Jean Moulin.Google Scholar
. 1997. “Zur Frage der Herausbildung eines bestimmten und eines unbestimmten Artikels im Althochdeutschen.“ In Cahiers d’etudes germaniques 32: 161–175.Google Scholar
Postal, Paul M. 1970. “On So-Called Pronouns in English.” In Readings in English Transformational Grammar, ed. by Roderick A. Jacobs, and Peter S. Rosenbaum, 56–82. Waltham, MA: Blaisdell.Google Scholar
Schaub, Sybille. 1979. “Verschmelzungsformen von Präpositionen und Formen des bestimmten Artikels im Deutschen.“ In Phonologische Probleme des Deutschen, ed. by Heinz Vater, 63–104. Tübingen: Gunter Narr (= Studien zur Deutschen Grammatik 10).Google Scholar
Schlachter, Eva. 2015. “Zur Grammatikalisierung des definiten Artikels im Althochdeutschen.“ In Komplexität und Emergenz in der deutschen Syntax (9.–17. Jahrhundert): Akten zum Internationalen Kongress an der Universität Paris-Sorbonne vom 26.–28.09.2013, ed. by Delphine Pasque, 161–186. Berlin: Weidler.Google Scholar
Schrodt, Richard. 2004. Althochdeutsche Grammatik II: Syntax. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Sievers, Eduard. 1876. “Kleine Beiträge zur deutschen Grammatik: III. Die starke Adjectivdeclination.” In Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 2: 98–124. DOI logoGoogle Scholar
Schwarz, Florian. 2009. Two Types of Definites in Natural Language. PhD dissertation, University of Massachusetts, Amherst.Google Scholar
Siemund, Melanie. 2013. Gebrauchsweisen des definiten Artikels in der Freiburger Paternoster Handschrift B. Seminararbeit, Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
Szczepaniak, Renata. 2011. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Unverzagt, Silke. 2011. Die Klitisierung von Präposition und bestimmtem Artikel im Althochdeutschen. Master’s thesis, Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
Wackernagel, Jacob. 1928. Vorlesungen über Syntax mit besonderer Berücksichtigung von Griechisch, Lateinisch und Deutsch, 2. edition. Basel.Google Scholar
Waligóra, Krystyna. 2008. “Formen der Wiederaufnahme in juristischen Textsorten im Krakau des 15. Jahrhunderts.“ In Die Formen der Wiederaufnahme im älteren Deutsch: Akten zum Internationalen Kongress an der Université Paris Sorbonne (Paris IV) 8. bis 10. Juni 2006, ed. by Yvon Desportes, Franz Simmler, and Claudia Wich-Reif, 363–375. Berlin: Weidler.Google Scholar
Wijffels, Vita R. 2013. Die Verwendungsweisen Tatians ‘ther‘ und ‘thie‘: Eine Untersuchung nach Bedeutungs- und Verwendungsunterschieden. Seminararbeit, Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Błaszczyk, Izabela
2023. Expression of (in)definiteness in Polish-German bilinguals: an example of contact-induced grammaticalization. Linguistics Vanguard 9:s2 ► pp. 201 ff. DOI logo
Schnelle, Gohar, Mathilde Hennig, Carolin Odebrecht & Anke Lüdeling
2023. Historische Korpora in sprachhistorisch orientierter germanistischer Hochschullehre. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 145:2 ► pp. 175 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 28 june 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.