Review published In:
Studies in Language
Vol. 19:2 (1995) ► pp.538547
References (14)
Bibliography
Antonsen, Elmer H. 1975. A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bammesberger, Alfred. 1989. (ed.) Old English Runes and their Continental Background. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Bammesberger, Alfred, Alfred Wollmann. 1990. (eds.) Britain 400–600: Language and History. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Besch, Werner, Oskar Reichmann and Stefan Sonderegger. (eds.) 1984f. Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Berlin / New York: de Gruyter.Google Scholar
Hogg, Richard M. 1992. A Grammar of Old English. Vol. 11: Phonology. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Lehmann, Winfred P. 1985. “Indogermanisch-Germanisch-Deutsch.” W. Besch et al. 21. Halbband, p. 945ff.Google Scholar
Luick, Karl. 1921. Historische Grammatik der englischen Sprache. Leipzig: Tauchnitz.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1972. Methoden der germanischen Linguistik. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
. 1975. Vom Urgermanischen zum Neuhochdeutschen. Eine historische Phonologie. Berlin: Erich Schmidt Verlag.Google Scholar
. 1988. “Der i-Umlaut der Velarvokale im Altenglischen.” D. Kastovsky / Gero Bauer (eds.), Luick Revisited, pp. 259–68. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
. 1989. “Positivism and ‘Hocus-pocus’ in Germanic and English Linguistics.” American Journal of Germanic Linguistics and Literatures vol. 1:1, pp. 1–16. Honolulu (Hawaii): University of Hawaii.Google Scholar
. 1994. Englisch: eine Sprachgeschichte nach Texten von 350 bis 1992. (Vom Nordisch-Westgermanischen zum Neuenglischen). Bern: Peter Lang.Google Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke. 1989. Historische Phonologie und Morphologie des Deutschen. Eine kommentierte Bibliographie zur strukturellen Forschung. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Twaddell, W. Freeman. 1938. “A note on Old High German umlaut.” Monatshefte 301, pp. 177–81.Google Scholar