Review published In:
Studies in Language
Vol. 38:2 (2014) ► pp.405412
References (11)
References
Demske, Ulrike (2001). Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen. In: Modalität und Modalverben im Deutschen, ed. in Reimar Müller & Marga Reis. Hamburg: Buske, 61–86 (Linguistische Berichte, Sonderheft 91).Google Scholar
Froschauer, Regine (2003). Genus im Althochdeutschen. Eine funktionale Analyse des Mehrfachgenus althochdeutscher Substantive. Heidelberg: Winter (Germanistische Bibliothek 161).Google Scholar
Gamkrelidze, Thomas V. & Vjačeslav V. Ivanov. (1995). Indo-European and the Indo-Europeans. 21 vols. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Gelderen, Elly van (2011). The linguistic cycle: Language change and language faculty. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, Winfried P. (1958). On earlier stages of Indo-European nominal inflection. Language 341: 179–202. DOI logoGoogle Scholar
Leiss, Elisabeth (1999). Gender in Old High German. In: Unterbeck, Barbara & Matti Rissanen, Matti (eds.): Gender in Grammar and Cognition. Vol. 1: Approaches to Gender. Berlin: Mouton de Gruyter, 237–257. (Trends in Linguistics. Studies and Monographs; 1241).Google Scholar
(2000). Artikel und Aspekt. Die grammatischen Muster von Definitheit. Berlin: de Gruyter. (Studia Linguistica Germanica 551). DOI logoGoogle Scholar
(2005). Derivation als Grammatikalisierungsbrücke für den Aufbau von Genusdifferenzierungen im Deutschen. In: Leuschner, Thorsten & Tanja Mortelmans (eds.): Grammatikalisierung im Deutschen. Berlin: de Gruyter, 11–30 (Linguistik: Impulse und Tendenzen 11). DOI logoGoogle Scholar
Lyons, Christopher (1999). Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Philippi, Julia (2007). The rise of the article in the Germanic languages. In: Parameters of morphosyntactic change. Ed. by Ans van Kemenade & Nigel Vincent. Cambridge: Cambridge University Press, 62–93.Google Scholar
Vennemann, Theo (1984). Hochgermanisch und Niedergermanisch: Die Verzweigungstheorie der germanisch-deutschen Lautverschiebung. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1061: 1–45. DOI logoGoogle Scholar