Part of
Micro- and Macro-variation of Causal Clauses: Synchronic and Diachronic Insights
Edited by Łukasz Jędrzejowski and Constanze Fleczoreck
[Studies in Language Companion Series 231] 2023
► pp. 269310
References (52)
Corpora
DeReKo [Das Deutsche Referenzkorpus], on COSMAS IIweb [Corpus Search, Management and Analysis System]. <[URL]>.
DTA [Deutsches Textarchiv]. <[URL]>.
MHDBDB [Mittelhochdeutsche Begriffsdatenbank]. Universität Salzburg. <[URL]>.
References
Arndt, Erwin. 1959. Das Aufkommen des begründenden weil. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 81: 388–415.Google Scholar
. 1960. Begründendes da neben weil im Nhd. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 82: 242–260.Google Scholar
Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2017. The development of the declarative complementizer in German. Language 93(2): 136–159. DOI logoGoogle Scholar
Bayer, Joseph. 2001. Two grammars in one: Sentential complements and complementizers in Bengali and other South Asian languages. In The Yearbook of South Asian Languages and Linguistics: Tokyo Symposium on South Asian Languages – Contact, Convergence and Typology, Peri Bhaskarorao, Kamuri. V. Subbarao & Rajendra Singh (eds), 11–36. New Delhi: Sage. DOI logoGoogle Scholar
Bhatt, Rajesh. 2003. Topics in the syntax of the Modern Indo-Aryan languages: Correlative clauses. Ms. <[URL]> (18 April 2021).
Bianchi, Valentina. 1999. Consequences of Antisymmetry. Headed Relative Clauses [Studies in Generative Grammar 46]. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Blümel, Andreas & Pitsch, Hagen. 2019. Adverbial clauses: Internally rich, externally null. Glossa: A Journal of General Linguistics 4(1): 1–29. DOI logoGoogle Scholar
BMZ [Mittelhochdeutsches Wörterbuch. Mit Benutzung des Nachlasses von Georg Friedrich Benecke ausgearbeitet von Wilhelm Müller und Friedrich Zarncke]. Leipzig 1854–1866. <[URL]>.
Bǒsković, Željko & Lasnik, Howard. 2003. On the distribution of null complementizers. Linguistic Inquiry 34(4): 527–546. DOI logoGoogle Scholar
Brandner, Ellen & Bräuning, Iris. 2013. Relative wo in Alemannic: Only a complementizer? Linguistische Berichte 234: 131–169.Google Scholar
Breindl, Eva, Volodina, Anna & Waßner, Ulrich H. 2014. Handbuch der deutschen Konnektoren 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer [Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 13]. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Brovetto, Claudia. 2002. Spanish clauses without complementizer. In Current Issues in Romance Languages: Selected Papers from the 29th Linguistic Symposium on Romance Languages [Current Issues in Linguistic Theory 220], Teresa Satterfield, Christina Tortora & Diana Cresti (eds), 33–46. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Cocchi, Gloria & Poletto, Cecilia. 2002. Complementizer deletion in Florentine: The interaction between Merge and Move. In Romance Languages and Linguistic Theory 2000: Selected Papers from ‘Going Romance’ 2000 [Current Issues in Linguistic Theory 232], Claire Beyssade, Reineke Bok-Bennema, Frank Drijkoningen & Paola Monachesi (eds), 57–76. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Diewald, Gabriele. 1997. Grammatikalisierung. Eine Einführung in Sein und Werden grammatischer Formen [Germanistische Arbeitshefte 36]. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
. 2002. A model for relevant types of contexts in grammaticalization. In New Reflections on Grammaticalization. International Symposium, Potsdam, 17–19 June 1999 [Typological Studies in Language 49], Ilse Wischer & Gabriele Diewald (eds), 103–120. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Doherty, Cathal. 1997. Clauses without complementizers: Finite IP-complementation in English. The Linguistic Review 14: 197–220. DOI logoGoogle Scholar
Duden 2006 = Dudenredaktion (eds.). Duden 2006. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 7. Nach der neuen Deutschen Rechtschreibung 2006 überarbeiteter Neudruck der 7., völlig neu erarbeiteten und erweiterten Auflage. Band 4. Mannheim: Duden.Google Scholar
DWB [Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm]. Leipzig 1854–1961. <[URL]>.
Eberhardt, Ira. 2017. From a focus particle to a conjunction: Diachronic and synchronic analysis of German zumal. Language 93(2): e66–e96. DOI logoGoogle Scholar
. 2022. From up-toning intensifying particle to scalar focus particle. A new developmental path. In Particles in German, English, and Beyond [Studies in Language Companion Series 224], Remus Gergel, Ingo Reich & Augustin Speyer (eds), 25–68. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Ferraresi, Gisella & Weiß, Helmut. 2011. Und nicht nur koordinierend. In Satzverknüpfungen. Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion [Linguistische Arbieten 534], Eva Breindl, Gisella Ferraresi & Anna Volodina (eds), 79–106. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Fuß, Eric. 2021. Wh-relatives in the history of German (and what gender’s got to do with it). Journal of Historical Syntax 5(5): 1–36. DOI logoGoogle Scholar
Gagel, Sebastian. 2017. Frühneuhochdeutsche Konnektoren: Entwicklungslinien kausaler Verknüpfungen auf dem Gebiet der Modalität [Studia Linguistica Germanica 131]. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Geis, Michael L. & Zwicky, Arnold M. 1971. On invited inferences. Linguistic Inquiry 2(4): 561–566.Google Scholar
van Gelderen, Elly. 2004. Economy, innovation, and prescriptivism: From spec to head and head to head. Journal of Comparative Germanic Linguistics 7: 59–98. DOI logoGoogle Scholar
. 2011. The Linguistic Cycle: Language Change and the Language Faculty. Oxford: OUP. DOI logoGoogle Scholar
Gillmann, Melitta. 2018. Causal inference or conventionalized meaning? A corpus study of the German connector nachdem ‘after’ in regional standard varieties. Folia Linguistica 52(2): 483–522. DOI logoGoogle Scholar
Greisinger, Isabella. 2016. Die Unidirektionalität des grammatischen Wandels. Studien zur Diachronie der deutschen, englischen und niederländischen Adverbialsätze im Kontext der Interaktion zwischen Grammatikalisierungsforschung, generativer Grammatik und Indogermanistik. PhD dissertation, Salzburg: Universität Salzburg.
Harbert, Wayne. 1992. Gothic relative clauses and syntactic theory. In On Germanic Linguistics: Issues and Methods [Trends in Linguistics 68], Irmengard Rauch, Gerald Carr, Robert L. Kyes (eds), 109–146. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
. 2007. The Germanic Languages. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Heine, Bernd, Claudi, Ulrike & Hünnemeyer, Friederike. 1991. Grammaticalization: A Conceptual Framework. Chicago IL: The University of Chicago Press.Google Scholar
König, Ekkehard & Traugott, Elizabeth C. 1988. Pragmatic strengthening and semantic change: The conventionalizing of conversational implicature. In Understanding the Lexicon [Linguistische Arbeiten 210], Werner Hüllen & Rainer Schulze (eds), 110–124. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Kuteva, Tania, Heine, Bernd, Hong, Bo, Long, Haiping, Narrog, Heiko & Rhee, Seongha. 2020. World Lexicon of Grammaticalization, 2nd edn. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Lindwurm, Arnold. 1874. Ein Nachweis, daß die Philosophie, anstatt der Glaubenslehren, die Grundlage unseres socialen Lebens sein muß. Braunschweig: Schwetschke und Sohn.Google Scholar
OED [Oxford English Dictionary]. <[URL]>
Pasch, Renate. 1991. Überlegungen zur Syntax und semantischen Interpretation von w-Interrogativsätzen. Deutsche Sprache 3: 193–213.Google Scholar
Paul, Hermann. 1998. Mittelhochdeutsche Grammatik, 24. Auflage überarbeitet von Peter Wiehl und Siegfried Grosse. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Reis, Marga & Rosengren, Inger. 1997. A modular approach to the grammar of additive particles: The case of German auch. Journal of Semantics 14: 237–309. DOI logoGoogle Scholar
Schmidhauser, Beda. 1995. Kausalität als linguistische Kategorie: Mittel und Möglichkeiten für Begründungen [Reihe Germanistische Linguistik 152]. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Skinner, Burrhus F. 1948. ‘Superstition’ in the pigeon. Journal of Experimental Psychology 38(2): 168–172. DOI logoGoogle Scholar
Szczepaniak, Renata. 2011. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr.Google Scholar
Traugott, Elizabeth C. & König, Ekkehard. 1991. The semantics-pragmatics of grammaticalization revisited. In Approaches to Grammaticalization. Theoretical and Methodological Issues, Vol. 1 [Typological Studies in Language 19], Elizabeth C. Traugott & Bernd Heine (eds), 189–218. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Trotta, Joe & Seppänen, Aimo. 1998. The relative conjunction interface. A study of the syntax of while/whilst in present-day English. English Studies: A Journal of English Language and Literature 79(4): 349–366. DOI logoGoogle Scholar
Wegener, Heide. 2000. Da, denn und weil – der Kampf der Konjunktionen. Zur Grammatikalisierung im kausalen Bereich. In Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis: Aus Anlaß des 60. Geburtstags von Peter Eisenberg, Rolf Thieroff, Matthias Tamrat, Nanna Fuhrhop & Oliver Teuber (eds), 57–69. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Weiß, Helmut. 2019. Rebracketing (Gliederungsverschiebung) and the early merge principle. Diachronica 36(4): 509–545. DOI logoGoogle Scholar
Zaefferer, Dietmar. 1991. Conditionals and unconditionals: Cross-linguistic and logical aspects. In Semantic Universals and Universal Semantics [Groningen-Amsterdam Studies in Semantics 12], Dietmar Zaefferer (ed.), 210–236. Berlin: Foris. DOI logoGoogle Scholar
Zifonun, Gisela. 2001. Grammatik des Deutschen im europäischen Vergleich. Der Relativsatz. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Eberhardt, Irina
2022. Chapter 2. From up-toning intensifying particle to scalar focus particle. In Particles in German, English, and Beyond [Studies in Language Companion Series, 224],  pp. 25 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.