Article published In:
Literacies in Contact
Edited by Manuela Böhm and Constanze Weth
[Written Language & Literacy 23:2] 2020
► pp. 251271
References (27)
References
Bereiter, Carl. (1980). Development in writing. In Lee Gregg & Erwin Steinberg (eds.), Cognitive processes in writing, 73–93. Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
Berman, Ruth & Ludo Verhoeven. (2002). Developing text-production abilities across languages, genre and modality. Written Language and Literacy 5(1): 1–43. DOI logoGoogle Scholar
Bredel, Ursula. (2006). Die Herausbildung des syntaktischen Prinzips in der Historiogenese und in der Ontogenese der Schrift. In Ursula Bredel & Hartmut Günther (eds.), Orthographietheorie und Rechtschreibunterricht, 139–164. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bredel, Ursula & Tilo Reißig (eds.) (2011). Weiterführender Orthographieerwerb. Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.Google Scholar
Bunčić, Daniel. (2004). The apostrophe: A neglected and misunderstood reading aid. Written Language and Literacy 7(2): 185–204. DOI logoGoogle Scholar
Feilke, Helmuth. (2003). Entwicklung schriftlich-konzeptualer Fähigkeiten. In Ursula Bredel, Hartmut Günther, Peter Klotz, Jakob Ossner & Gesa Siebert-Ott (eds.), Didaktik der deutschen Sprache. Ein Handbuch. Vol. 11, 178–192. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
Fuhrhop, Nanna. (2008). Das graphematische Wort (im Deutschen): Eine erste Annäherung. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 27(2): 189–228. DOI logoGoogle Scholar
Kabak, Barış & Irene Vogel. (2001). The phonological word and stress assignement in Turkish. Phonology 181: 315–360. DOI logoGoogle Scholar
Kalkavan, Zeynep. (2012). Orthographische Markierungen des Deutschen in türkischsprachigen Lernertexten: Ein Indiz für unzureichende Orthographiekenntnisse in der Erstsprache oder Transferleistungen und Rechtschreibbewusstsein? In Wilhelm Grießhaber & Zeynep Kalkavan (eds.), Orthographie- und Schriftspracherwerb bei mehrsprachigen Kindern, 57–80. Freiburg: Fillibach.Google Scholar
Kirchner, Mark. (1999). Turkish ğ, Deutsch r. In Lars Johanson & Jochen Rehbein (eds), Türkisch und Deutsch im Vergleich, 139–152. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Küppers, Almut, Christoph Schroeder & Işıl Gülbeyaz. (2014). Languages in transition. The situation of Turkish in formal education in Germany. Policy Brief. Istanbul Policy Center. Available at: [URL] (2020-03-23).
Küppers, Almut, Yazgül Şimşek & Christoph Schroeder. (2015). Turkish as a minority language in Germany: Aspects of language development and language instruction. Zeitschrift für Fremdsprachenforschung 26(1): 29–51.Google Scholar
Maas, Utz. (1992). Grundzüge der deutschen Orthographie. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
. (2010). Literat und orat. Grundbegriffe der Analyse gesprochener und geschriebener Sprache. Grazer Linguistische Studien 731: 21–50.Google Scholar
Mehlem, Ulrich. (2010). Schreibanlässe und Schreibprozesse in der Grundschule – wie anschlussfähig für Migrantenkinder? In Ulrich Mehlem & Said Sahel (eds.), Erwerb schriftsprachlicher Kompetenzen im DaZ-Kontext, 133–162. Freiburg: Fillibach.Google Scholar
Menz, Astrid. (2006). Kılavuzlarda ve kullanımda Türkçe imlâ [Turkish orthography in theory and practice]. In Astrid Menz & Christoph Schroeder (eds.), Türkiye’de dil tartışmaları [The language debate in Turkey], 41–71. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.Google Scholar
Menz, Astrid & Christoph Schroeder. (2007). Türkçenin yazımına yeni bir yaklaşım: Sesbilimselliğin mitinin sorgulanması [A new approach to Turkish orthography: Challenging the myth of phonological shallowness]. In Yeşim Aksan & Mustafa Aksan (eds.), XXI Ulusal Dilbilim Kurultayı Bildirileri, 1–9. Mersin: Mersin Üniversitesi.Google Scholar
. (2015). Schrifterwerb in der Türkei (und türkischer Schriftspracherwerb in Deutschland). In Christa Röber & Helena Olfert (eds.), Schriftsprach- und Orthographieerwerb: Erstlesen, Erstschreiben, 55–68. Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.Google Scholar
Öney, Banu & Aydin Durgunoğlu. (1997). Beginning to read in Turkish: A phonologically transparent orthography. Applied Psycholinguistics 181: 1–15. DOI logoGoogle Scholar
Schellhardt, Christin & Christoph Schroeder (eds.) (2015). MULTILIT. Manual, criteria of transcription and analysis for German, Turkish and English. Potsdam: Universi- tätsverlag. Available at: [URL] (2020-04-13).
Schroeder, Christoph. (2014). Türkische Texte türkisch-deutscher Schülerinnen und Schüler in Deutschland. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 44(2): 24–43. DOI logoGoogle Scholar
. (2007). Orthography in German-Turkish language contact. In Fabienne Baider (ed.), Emprunts linguistiques, empreintes culturelles: Métissage orient-occident, 101–122. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Schroeder, Christoph & Almut Küppers. (2016). Türkischunterricht im deutschen Schulsystem: Bestandsaufnahme und Perspektiven. In Barbara Pusch, Almut Küppers & Pınar Uyan-Semerci (eds.), Education in transnational spaces: Theory, practice and research based on German-Turkish examples, 191–212. Berlin: Springer VS.Google Scholar
Schroeder, Christoph & Yazgül Şimşek. (2010). Die Entwicklung der Kategorie Wort im Türkisch-Deutsch bilingualen Schrifterwerb in Deutschland. IMIS Beiträge 371: 55–79.Google Scholar
Sürig, Inken, Yazgül Şimşek, Christoph Schroeder & Anja Boneß. (2016). Literacy acquisition in school in the context of migration and multilingualism: A binational survey. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
van der Hulst, Harry & Jeroen van de Weijer. (1991). Topics in Turkish Phonology. In Hendrik Boeschoten & Ludo Verhoeven (eds.), Turkish linguistics today, 11–59. Leiden: Brill.Google Scholar
Wiese, Richard. (2004). How to optimize orthography. Written Language & Literacy 7(2): 305–331. DOI logoGoogle Scholar